“Информация не была предоставлена”. Депутаты Серова - о заседании, на котором решалась судьба главы

"Глобус" попросил народных избранников, которые на закрытом заседании Думы обсуждали представление прокуратуры в отношении главы города Василия Сизикова, прокомментировать принятое решение - оставить Василия Сизикова в должности мэра. Из 21 депутата, присутствовавшего на заседании, связаться удалось с 7.

Напомним, внеочередное заседание местной Думы прошло в пятницу, 18 апреля. Депутаты обсудили представление Серовского городского прокурора в отношении главы города Василия Сизикова. По предложению председателя Думы Ольги Чернецовой заседание прошло в закрытом режиме. Поводом для этого стала защита персональных данных. После заседания стало известно, что 20 депутатов из 21 присутствующего не поддержали предложение лишить главу полномочий в связи с утратой доверия.
Опираясь на собственный источник из депутатского корпуса, Телеграм-канал “Уральская шлаковня” отмечает, что, якобы, депутатов не ознакомили с документами прокуратуры.
“Когда перед голосованием прокурор задал вопрос об осведомленности депутатов о сути допущенных главой нарушений, председатель Думы Ольга Чернецова, не теряясь, ответила, что представление прокурора она коллегам не показывала, поскольку там имеются... персональные данные Сизикова, за которые она несет ответственность. Прокурор предложил все-таки огласить суть представления. Видимо, надеялся, что установленные им факты, вызывающие вопросы к доверию, которое оказывается главе, на кого-то произведут впечатление. Но председатель четко дала понять, что в этом нет необходимости и депутаты без этого готовы принять решение. Что, в общем-то, и произошло. При принятии решения ни одного вопроса у депутатов не возникло”, - пишет “Уральская шлаковня”. 
Из 21 присутствующего в тот день на заседании депутата редакции удалось дозвониться до семи народных избранников. От комментариев отказались депутаты Игорь Чудов, Михаил Кононов, Дмитрий Попенов, Сергей Еремеев. Александр Якимов отметил, что он находится на трассе и ему неудобно говорить. 
- У нас у всех общая позиция - обращайтесь к Ольге Викторовне, - уточнил Данил Жуков, косвенно давая понять, что он тоже не собирается комментировать лично.  
Подробнее о ходе заседания рассказал депутат Ильдар Бикбаев. 
- Непосредственно в ходе заседания было прочитано заключение Департамента по борьбе с коррупцией. Были представлены доводы, почему нарушений в действиях Василия Витальевича не было обнаружено. Вопрос был поставлен на голосование по поводу представления прокуратуры Серова. Большинство депутатов, 20 депутатов, проголосовали, чтобы Василий Витальевич продолжил свою работу. Один депутат был против, - уточнил Ильдар Ринатович. 
По словам Ильдара Бикбаева, с представлением народных избранников не ознакомили. Информация депутатам доводилась в устной форме. 
- Нас Ольга Викторовна непосредственно собирала всех депутатов перед заседанием Думы. В том числе был прокурор. Он нас ознакомил с представлением в устной форме. Ольга Викторовна зачитала заключение Департамента по борьбе с коррупцией и объявила о дате проведения внеочередной Думы, где будет решаться вопрос судьбы Василия Витальевича. Собирали за день, присутствовали все депутаты, которые были на заседании, - уточнил народный избранник. - Материал нам ни перед заседанием Думы, ни на заседании Думы не был предоставлен. Это было в устной форме и опирались на то, что имеются персональные данные. Поэтому информация не была предоставлена. С представлением прокурора и ответом Департамента нас ознакомили в устной форме, достаточно было, чтобы понять. Не могу сказать, что мы не понимали, что происходит и за что голосуем. Думаю, поэтому большинство депутатов и приняло такое решение.
На вопрос о содержании представления прокурора Ильдар Бикбаев ушел от ответа.