"По отчету все хорошо, а на деле…" Депутатам пожаловались на содержание кладбищ в Поспелкова и Морозково
17:00 11 августа 2026
Автор: Анна Куприянова
Депутаты вернулись с летних каникул и во вторник, 11 августа, провели заседание думской Комиссии по ЭТС и ЖКХ. На нем обсудили вопрос о содержании погостов под Серовом. Люди недовольны - работы не ведутся, отчеты же говорят о другом.
Обсуждение содержания кладбищ и оплаты за выполненные работы прошло в рамках рассмотрения вопроса "О ходе реализации муниципальных программ Серовского муниципального округа за первое полугодие 2026 года по направлению ведения комиссии". С отчетом выступила председатель Комитета экономики мэрии Лариса Романова.
В первом полугодии финансировались шесть программ, которые находятся в ведении комиссии, среди них - развитие транспорта, дорожного хозяйства и благоустройство территории Серовского округа, социальная поддержка и соцобслуживание населения, формирование комфортной городской среды, профилактика терроризма. Детальную информацию о выполненных работах и освоенных средствах депутаты видели на рабочих ноутбуках.
После выступления докладчика председатель комиссии Игорь Совчик задал вопрос, который обсуждался накануне - во время встречи главы Серова Александра Вовякова с жителями отдаленных территорий.
- По программе содержания мест захоронений - процент финансирования 99%, но там (на встрече) прозвучала претензия от жителей Поспелкова и Морозково, что работы фактически в этом году там не проводились, - отметил Игорь Владимирович и обратился к и.о. начальника Управления капитального строительства Михаилу Петухову. - У нас получается, что здесь по отчету все хорошо, а на деле… Написано, что оплата выполнена за работу. А за какие работы, если ничего не выполнено?
На это Михаил Валерьевич ответил, что в отчет, возможно, вошли работы, выполненные зимой.
- Это речь идет о зимнем периоде? Процент освоения и финансирования достаточно большой, - отметил Игорь Владимирович. - Получается, все финансовые средства уже затратили, а работы не выполнены. А информация о результатах стоит, что выполнено. Как такое может быть?
На эти вопросы Игорь Совчик попросил ответить Ларису Романову.
- Исполнитель муниципальных программ предоставил информацию. Если он (подрядчик) выполнил работы, значит он (заказчик) их принял и оплатил, - произнесла Лариса Владимировна.
Не услышав конкретного ответа, Игорь Совчик попросил дать письменное пояснение по освоению денежных средств по территориям Поспелкова и Морозково, конкретно - по местам захоронений.