Сегодня, 30 марта, в Серовском районном суде под председательством
Натальи Холоденко рассматривался спор, касающийся аварийности многоквартирного дома №2 по улице Февральской революции.
Напомним, 24 августа 2017 года первый заместитель главы администрации Серовского городского округа
Вячеслав Семаков подписал постановление «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу». Некоторые жители дома, стоящего в центре Серова, от таких новостей буквально впали в ступор.
Все подробности этой истории - читайте по ссылке.
http://serovglobus.ru/vlasti-serova-xotyat-snesti-vetxij-dom-2-po-ulice-fevralskoj-revolyucii-nekotorye-zhiteli-protiv-snosa/
В Серовский районный суд с иском к администрации муниципалитета и межведомственной комиссии округа, признавшей дом аварийным, обратились жители дома - Фролов С.В., Фролова Л.В. Их представителям стал юрист молокозавода (начальник юридического отдела)
Алексей Свиридов, депутат Думы Серова, который рассказывал, что в детстве жил в доме № 2 по улице Февральской революции.
Сергей Фролов рассказывал "Глобусу", что намеревается оспорить решение межведомственной комиссии в судебном порядке.
В начале очередного судебного разбирательства истцы поддержали свои исковые требования, не озвучив каких-либо ходатайств. Сторону ответчика в гражданском споре представлял начальник юридического управления администрации округа
Михаил Бидаев. Он заявил, что согласно Кодексу об административном судопроизводстве, представителями в суде по административным делам могут являться адвокаты или лица, обладающие полной дееспособностью и имеющие высшее юридическое образование.
Михаил Бидаев в зале суда. Фото: Алексей Пасынков, "Глобус"
Бидаев имел в виду, что представители должны предоставлять суду документы об образовании, а также документы, подтверждающие их полномочия.
Сторонам было известно, что представитель административного истца
Алексей Свиридов не представил документ о высшем юридическом образовании.
Михаил Бидаев на этом основании попросил суд отказать в признании полномочий представителя административного истца.
Наталья Холоденко отметила, что в качестве представителя Свиридов уже был ранее допущен к судебному заседанию. Но Михаил Сергеевич настаивал на своем.
Сергей Фролов счел доводы юриста направленными на затягивание рассмотрения дела. Алексей Свиридов поддержал мнение истца и сказал, что Кодексом не предусмотрена процедура лишения полномочий представителя истца.
Михаил Бидаев в ответ заявил, что если Свиридов не представит диплом, то суд может отказать представителю истца в предоставлении полномочий.
Алексей Свиридов попросил суд объявить перерыв, чтобы устранить нарушения.
После перерыва Свиридов вернулся в суд уже с дипломом.
Подробности судебного заседания скоро появятся на нашем сайте.