Главный юрист администрации Серова в суде потребовал от депутата Думы, чтобы тот... подтвердил наличие высшего образования

Сегодня, 30 марта, в Серовском районном суде под председательством Натальи Холоденко рассматривался спор, касающийся аварийности многоквартирного дома №2 по улице Февральской революции. Напомним, 24 августа 2017 года первый заместитель главы администрации Серовского городского округа Вячеслав Семаков подписал постановление «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу». Некоторые жители дома, стоящего в центре Серова, от таких новостей буквально впали в ступор. Все подробности этой истории - читайте по ссылке. http://serovglobus.ru/vlasti-serova-xotyat-snesti-vetxij-dom-2-po-ulice-fevralskoj-revolyucii-nekotorye-zhiteli-protiv-snosa/ В Серовский районный суд с иском к администрации муниципалитета и межведомственной комиссии округа, признавшей дом аварийным,   обратились жители дома - Фролов С.В., Фролова Л.В. Их представителям стал юрист молокозавода (начальник юридического отдела) Алексей Свиридов, депутат Думы Серова, который рассказывал, что в детстве жил в доме № 2 по улице Февральской революции. Сергей Фролов рассказывал "Глобусу", что намеревается оспорить решение межведомственной комиссии в судебном порядке. В начале очередного судебного разбирательства истцы поддержали свои исковые требования, не озвучив каких-либо ходатайств. Сторону ответчика в гражданском споре представлял начальник юридического управления администрации округа Михаил Бидаев. Он заявил, что согласно Кодексу об административном судопроизводстве, представителями в суде по административным делам могут являться адвокаты или лица, обладающие полной дееспособностью и имеющие высшее юридическое образование. Михаил Бидаев в зале суда. Фото: Алексей Пасынков, "Глобус" Бидаев имел в виду, что представители должны предоставлять суду документы об образовании, а также документы, подтверждающие их полномочия. Сторонам было известно, что представитель административного истца Алексей Свиридов не представил документ о высшем юридическом образовании. Михаил Бидаев на этом основании попросил суд отказать в признании полномочий представителя административного истца. Наталья Холоденко отметила, что в качестве представителя Свиридов уже был ранее допущен к судебному заседанию. Но Михаил Сергеевич настаивал на своем. Сергей Фролов счел доводы юриста направленными на затягивание рассмотрения дела. Алексей Свиридов поддержал мнение истца и сказал, что Кодексом  не предусмотрена процедура лишения полномочий представителя истца. Михаил Бидаев в ответ заявил, что если Свиридов не представит диплом, то суд может отказать представителю истца в предоставлении полномочий. Алексей Свиридов попросил суд объявить перерыв, чтобы устранить нарушения. После перерыва Свиридов вернулся в суд уже с дипломом. Подробности судебного заседания скоро появятся на нашем сайте.