Власти Серова хотят расторгнуть контракт на реконструкцию Преображенской площади

Во вторник, 11 октября, состоялось заседание думской комиссии по энергетике, транспорту, связи и жилищно-коммунальному хозяйству. Среди прочих вопросов депутаты обсудили ход строительства новых объектов и реконструкцию уже существующих. 

Больше всего вопросов вызвала реконструкция Преображенской площади.
Напомним, реконструкция проводится в рамках национального проекта «Жилье и городская среда» и госпрограммы «Формирование комфортной городской среды на территории Свердловской области». Работы начались в апреле 2021 года и должны были закончиться 1 сентября 2022 года. Реконструкцией занимается ООО «Монолитстрой». С компанией был заключен контракт на 74 614 729 рублей.
В 2022 году от жителей города часто можно было услышать недовольство темпами работ. В мае 2022 года начальник Управления капитального строительства Серова Андрей Рагозин предположил, что на ход реконструкции влияет предвыборная кампания. Дело в том, что директор ООО "Монолитстрой" Павел Козяев выдвигал свою кандидатуру в депутаты местной Думы. Но партия "Новые люди", от которой выдвигался Павел Викторович, буквально в преддверии выборов отозвала его кандидатуру.
По информации, которую депутатам Думы предоставило Управление капитального строительства, на 5 октября 2022 года подрядчик закончил работы по укладке асфальтобетонного покрытия (1495 квадратных метров), установке бортового камня (688,76 метра). Были смонтированы две малые архитектурные формы – цветник «Рояль» и арка «Сердце». Установлен уличный экран и завершено озеленение – высажено 47 деревьев и 468 кустарников.
На тот момент продолжались работы по завозу грунта на газоны и в цветники. Шла установка урн и скамеек, проходила укладка плитки и монтаж фонтанного комплекса.
По состоянию на 5 октября, не были закончены работы по устройству рулонного газона, ротонды для влюбленных, инсталляции «Любовь», сегментарных скамеек. Были установлены качели, не соответствующие проекту. Также не был установлен модульный туалет.
В УКСе отмечают, что за 2022 год из бюджета на реализацию проекта было направлено 38,9 миллиона рублей. А по состоянию на 5 октября освоено лишь 6,9 миллиона рублей. В октябре на озеленение, растительный грунт, монтаж скамеек и урн планировалось освоить еще 3 миллиона рублей.
После этого Управление капитального строительства планирует расторгнуть контракт с поставщиком.
– «Монолитстрой» внесут в список недобросовестных поставщиков. По 44-му ФЗ поставщику идут штрафные санкции. Сейчас администрация в одностороннем порядке разрывает договор, – говорит депутат, член думской комиссии по ЭТС и ЖКХ Игорь Чудов. – Первым траншем компании выплатили около 7 миллионов рублей. Сейчас «Монолитстрою» доплатят еще 3 миллиона. Оставшиеся деньги перейдут на будущий год – на нового подрядчика. Подсчитали, что этих денег хватит на завершение строительства. Нового подрядчика будут искать по весне и доводить реконструкцию площади до логического конца. С моей точки зрения, как гражданина города, качество строительства – безобразное.
На заседании комиссии было принято решение о разрыве договорных отношений с «Монолитстроем» и начале процедуры занесения компании в реестр недобросовестных поставщиков. За это решение проголосовали все пять депутатов, присутствующих на заседании. 
Представители подрядчика на комиссии не присутствовали.
Директор ООО «Монолитстрой» Павел Козяев говорит, что компания будет обжаловать через суд решение о внесении в реестр недобросовестных поставщиков. А задержки в реконструкции, по его словам, связаны с тем, что компания выполняла работы практически за свой счет.
– По сути, с прошлого года мы работали за свои деньги. Есть обстоятельства, по которым мы не можем принять деньги у УКСа, у администрации. Пока эти обстоятельства озвучивать не буду, – говорит Павел Викторович. – В любом случае по поводу внесения в реестр недобросовестных поставщиков будем судиться. По сути, на объекте осталось только завершить работы с газоном, доделать часть плитки – процента три. Плитку не успели доделать, работы остановили из-за того, что администрация начала процедуру расторжения контракта. Процентов 20 той плитки, что мы уже уложили, не «закрыто» УКСом. Но это не вина УКСа или администрации, мы сами не можем ее «закрыть» – объем работ выполнен, но не «закрыт». 
К теме вернемся.