Новости других городов
Серов
-1 °C
$93,29
€99,56
Уголовное дело в отношении экс-начальника отдела по вопросам миграции полиции Серова Татьяны Казаковой и предпринимателя Саяра Ахундова вновь поступило в Серовский районный суд.
– Уголовное дело поступило 18 июня. На рассмотрение судье дело было передано 19 июня. Дата заседания пока не назначена, – сообщила консультант суда Ксения Лушникова.Дело будет рассматривать судья Евгения Богородская.
Напомним, приговор по делу в отношении Казаковой и Ахундова был вынесен 24 декабря 2019 года.
Экс-начальник отдела по вопросам миграции была признана виновной в организации незаконной миграции, совершенной группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ), злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), подстрекательстве к фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении (ч. 4 ст. 33, ст. 322.3 УК РФ), служебном подлоге (ч. 2 ст. 292 УК РФ) и подстрекательстве к фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства (ч. 4 ст. 33, ст. 322.2 УК РФ).
Предприниматель Саяр Ахундов был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33, ст. 322.3 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ч.4 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ (подстрекательство к злоупотреблению должностными полномочиями).
Подсудимые были признаны виновными. Судья Серовского районного суда Елена Фарафонова назначила Татьяне Казаковой наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом 200 тысяч рублей. Саяр Ахундов был приговорен к 3 годам лишения свободы со штрафом 120 тысяч рублей.
Татьяна Казакова не комментировала "Глобусу" ход следствия.
В январе 2020 года стало известно, что адвокаты осужденных подали апелляционную жалобу в Свердловский областной суд.
На сайте областного суда сказано, что дело поступило 16 марта. Последнее заседание состоялось 3 июня. Коллегия отменила обвинительные приговоры Ахундову и Казаковой.
В апелляционном определении сказано:
«...в нарушение требований ч. 4 ст. 310 УПК РФ в зале судебного заседания в присутствии осужденных, защитников и других лиц приговор был провозглашен судом, как того требует закон, не в полном объеме. Практически половина его описательно-мотивировочной части провозглашена не была. Суд ограничился ссылкой на наименование доказательств (фамилии свидетелей, письменные материалы дела), которые он ранее уже огласил.
Указанное свидетельствует о допущенном судом фундаментальном нарушении требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих права подсудимых и иных участников судебного разбирательства на доступ к правосудию.
Таким образом, судебная коллегия находит существенными нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции, что является безусловным основанием для отмены приговора и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение, поскольку эти нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции».
Приговор был отменен, а уголовное дело направили на новое рассмотрение в Серовский районный суд.
Татьяна Казакова не комментировала "Глобусу" ход следствия.
В январе 2020 года стало известно, что адвокаты осужденных подали апелляционную жалобу в Свердловский областной суд.
На сайте областного суда сказано, что дело поступило 16 марта. Последнее заседание состоялось 3 июня. Коллегия отменила обвинительные приговоры Ахундову и Казаковой.
В апелляционном определении сказано:
«...в нарушение требований ч. 4 ст. 310 УПК РФ в зале судебного заседания в присутствии осужденных, защитников и других лиц приговор был провозглашен судом, как того требует закон, не в полном объеме. Практически половина его описательно-мотивировочной части провозглашена не была. Суд ограничился ссылкой на наименование доказательств (фамилии свидетелей, письменные материалы дела), которые он ранее уже огласил.
Указанное свидетельствует о допущенном судом фундаментальном нарушении требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих права подсудимых и иных участников судебного разбирательства на доступ к правосудию.
Таким образом, судебная коллегия находит существенными нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции, что является безусловным основанием для отмены приговора и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение, поскольку эти нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции».
Приговор был отменен, а уголовное дело направили на новое рассмотрение в Серовский районный суд.
Комментарии
Популярные новости
