Кузнец, получивший травму, отсудил у Надеждинского метзавода 700 тысяч

Серовский районный суд частично удовлетворил иск кузнеца, получившего травму на работе, к Надеждинскому металлургическому заводу. Первоначально мужчина и его супруга требовали суммарно взыскать с предприятия 2,9 миллиона рублей, но суд снизил сумму компенсации морального вреда до 700 тысяч рублей (в пользу пострадавшего) и 70 тысяч (в пользу его супруги).   

Решение датировано маем 2022 года. Намедни оно было опубликовано на сайте Серовского районного суда.
В решении сообщается, что в цехе по ремонту оборудования кузнец сматывал проволоку в кольцо. Свободный конец спружинил и попал мужчине в правый глаз. Травмирование произошло в декабре 2017 года. Горожанин прошел лечение, перенес несколько операций, но зрение не восстановилось. Глаз не видит. Врачи поставили пострадавшему диагноз - проникающее ранение роговицы. Мужчина на 30% утратил работоспособность. После окончания больничного ему было предложено работать разнорабочим. На время нетрудоспособности мужчины всю работу в частном доме выполняла супруга. Поскольку мужчина во время получения травмы находился при исполнении служебных обязанностей, действовал по заданию работодателя, ответственность за причинение вреда, по его мнению, должна быть возложена на ПАО "Надеждинский металлургический завод". 
Горожанин просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 рублей. В пользу супруги - 400 000 рублей. А также судебные издержки в размере 1 200 рублей (в пользу каждого), понесенные на оформление доверенности.
Представитель ответчика в суде указал, что требования истцов являются завышенными и необоснованными. Причиненный вред составляет 30% потери трудоспособности, инвалидность не установлена, место работы сохранено. Противопоказаний по работе в связи с потерей зрения у пострадавшего нет. Утраты зрения нет, диагнозы связаны со снижением зрения. В получении травмы имеет место вина самого кузнеца, который не использовал в работе средства индивидуальной защиты – очки. Использовать СИЗ - обязанность работника. Справедливой представитель ответчика посчитал компенсацию в размере 200 000 рублей. Также указал, что моральные страдания испытывал только потерпевший, другие родственники и близкие люди не попадают под выплату компенсации. По его мнению, уход жены за мужем не носит специфический характер, уход и помощь - это простая забота о близком человеке. 
На производственном участке были зафиксированы нарушения требований охраны труда. Например, обнаружилось отсутствие контроля за правильностью применения работниками средств индивидуальной защиты. 
В ходе рассмотрения дела было достоверно установлено, что несчастный случай произошел на территории предприятия, в рабочее время, при выполнении трудовых обязанностей, при наличии вины работодателя, не обеспечившего безопасных условий труда истца. 
Суд, учитывая обстоятельства, требования разумности и справедливости, решил, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 700 000 руб. Также частично удовлетворены исковые требования его супруги. Она получит компенсацию морального вреда в размере 70 тысяч рублей. 
В мае 2022 года "Глобус" писал, что супруги хотели взыскать с металлургического завода компенсацию морального вреда в размере 2,5 миллиона рублей. Подробнее об этом читайте здесь. 
Напомним, 26 апреля Серовский районный суд удовлетворил иск городской прокуратуры, поданный в защиту интересов гражданина, который травмировался на производстве. Надеждинский метзавод выплатит 2 миллиона пострадавшему на производстве работнику. Ему ампутировали стопу.