Заключенный краснотурьинской колонии убеждал облсуд, что не совершал побег, а зашел в гости к знакомому в Серове

Гражданин П., осужденный за совершение побега, просил Свердловский областной суд отменить приговор. В апелляционной жалобе он указал, что не совершал побега из-под стражи, а просто зашел к знакомому, проживающему в Серове.  

Из апелляционного определения, опубликованного на сайте областного суда, следует, что мужчина за совершение имущественных преступлений отбывал наказание в колонии-поселении ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области в Краснотурьинске.
В один из дней ему в составе бригады из 10 человек предстояло отправиться на выезд в Серов для работы на объекте. Осужденным разрешалось по пути заезжать в магазин. В ноябре бригада заехала в магазин. Гражданин П., выйдя из него внезапно решил сходить к знакомому, который проживал недалеко, - за телефоном. Когда он вернулся к магазину, его бригады на месте уже не было. Гражданин, по его словам, пытался связаться с сотрудниками исправительного учреждения, но ему никто не отвечал. До места отбытия наказания он добраться не мог, так как с собой у него не было денег. Далее мужчина познакомился на улице с другим гражданином и решил временно остаться у него, при этом он предпринимал попытки связаться с сотрудниками учреждения. Осужденного задержали через два дня, отобрали объяснения и поместили в штрафной изолятор. При этом мужчина выразил несогласие с действиями правоохранительных органов - утверждал, что в отношении него применялось психологическое давление. 
В заседании суда первой инстанции гражданин П. вину не признавал. Он заявлял, что на посещение магазина осужденным был выделен час. В это время П. решил сбегать к знакомому, но когда вернулся на место понял, что опоздал. Денег на такси у него не было, поэтому он снова зашел в магазин и купил спиртное. Там он разговорился с другим посетителем и вместе они направились к нему домой. На этапе предварительного расследования П. говорил, что на протяжении двух дней он употреблял спиртное не выходя из квартиры нового знакомого. Он знал, что его ищут, но решил "отсидеться, пока все не уляжется, а затем уйти в поселок Елань". 
Надзирающий сотрудник, который сопровождал осужденных к месту работы, пересчитав количество подопечных и не обнаруживший в строю гражданина П., незамедлительно сообщил об этом в дежурную часть исправительного учреждения.
Суд первой инстанции приговорил гражданина П. по части 1 статьи 313 УК (Побег) к 1 году и 4 месяцам лишения свободы. К этому приговору была частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Карпинского судебного района. Окончательно мужчина получил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима.   
Всесторонне, полно и объективно изучив обстоятельства дела судом достоверно установлено, что П., отбывая наказание на участке колонии-поселения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 313 УК, совершил побег из места лишения свободы. Действия мужчины по самовольному оставлению территории колонии носили умышленный характер. 
Тем не менее суд в апелляционной инстанции приговор гражданину П. смягчил сократив его на месяц. В качестве смягчающих вину обстоятельств были признаны наличие у гражданина малолетнего ребенка, а также полное признание им вины на допросе в качестве подозреваемого на этапе предварительного расследования.