Жители серовского поселка Красноглинного требуют ремонта крыши

  Уже не один месяц бьются жители дома №11 по ул. Фрунзе в Красноглинном. «Глобус» уже рассказывал о ситуации. Жители бьются за ремонт кровли. И вот новый виток противостояния. Согласно нашему письму, прокуратура направила его в ОВД г. Серова 16.09.2015 г. с просьбой рассмотреть вопрос нецелевого расходования денежных средств ООО «Коммунальщик-Сотрино» (далее – ЖКХ). Приехал сотрудник МВД с отдела борьбы с экономическим бандитизмом. В течение 4-часовой проверки было установлено, что течи кровли крыши дома директором ЖКХ Д.А. Шишкиным не устранены, течи кровли запечатлены фотоаппаратом, приложен пакет наших жалоб и заявлений в районные и областные инстанции и их пустые ответы и обещания об устранении течи кровли нашего дома. Далее ОБЭПу потребовалось два месяца, чтобы получить от ЖКХ данные о начисленных и полученных денежных средствах по статье «Содержание жилья» (эти сведения нам ОБЭП не представил, говорят, это коммерческая тайна) от жильцов дома. Опросить директора ЖКХ, который дал расплывчатый, не подтвержденный никакими документами рассказ о работе ЖКХ в его понимании. И ОБЭП поверил ему, выслав нам ответ с заключением, что в работе ООО «Коммунальщик-Сотрино» все ТИП-ТОП, нарушений нет. А расходовать накопленные нами за 2014 и 2015 годы 140 тыс. руб. для ремонта кровли на другие объекты, не входящие в состав общего имущества дома, запрещено, это уголовное дело. Но ОБЭП ничего этого расследовать не стал. А просто сделал нам отписку, мол, это гражданско-правовой спор. После такого ответа ОБЭП мы провели свое расследование и обнаружили: при расчетном плане сбора средств нашим ЖКХ на 2015 г. по статье «содержание жилья» при плане 880 тыс. руб. собрано 820 тыс. руб., то есть 93%, в том числе из этой статьи сбор на содержание нашего дома при плане 83 тыс. руб. собрано – 73 тыс. руб., то есть 88%. Этих средств достаточно на устранение течи кровли. Из полученных 820 тыс. руб. средств на содержание жилья израсходовано – ноль. Так куда же израсходовал директор ЖКХ Д.А. Шишкин эти деньги? ОБЭП не знает. К Новому году нам пришли ответы на наши последние письма по вопросу о ремонте кровли дома от главы администрации Серовского округа Е.Ю. Преина, его заместителя В.Н. Семакова, от Госжилинспекции по Северному округу А.И. Тренихина, от народных депутатов Серовской городской думы, которые на заседании в нашем присутствии по вопросу ремонта кровли нашего дома открыто перешли на сторону «белых» – чиновников ЖКХ и сказали нам: складывайтесь по одной тысячи руб. и отдавайте Шишкину – он отремонтирует, а письменный ответ дали в другом содержании. Нам таких депутатов не надо. Не держа в руках ситуацию о нашем ЖКХ, все эти руководители совместно с директором ЖКХ обвиняют нас: не платите и ремонта вам не будет. Образовавшийся долг по дому, которым козыряют нам руководители, надутый ЖКХ для своих интересов, так как в 3-комнатной квартире дома, у которой долг, жили трое детдомовцев. В 2012 г. они все выписались из квартиры и разбрелись кто куда, квартира осталась за ними, а плату ЖКХ с 2012 г. и по сей день насчитывает. Вот и образовался долг в 200 тысяч. Администрации и ЖКХ выгодно этот долг афишировать при ответах. В 2012 г. ЖКХ взяли бы, решили и сдали квартиру временно в наем. А ЖКХ не занималось и не занимается судьбой этой квартиры. На ремонт кровли нашего дома, как заявляет директор ЖКХ ОБЭПу, поступали заявки от жителей. Это не так. Мы в 2015 г. направляли Д.А. Шишкину протокол решения общего собрания собственников дома о проведении текущего ремонта кровли дома по статье «Содержание жилья» и он обязан был выполнить наше решение (имеется почтовое уведомление о получении им нашего письма). Насчет предложений нам сменить способ управления домом, мы не против, но сначала пусть администрация отремонтирует дом, как требует закон о приватизации РФ от 04.07.1991 г. №1541-1. А нам суют дом под названием «разбитое корыто» да еще заставляют платить за капремонт дома, чтоб на эти средства доремонтировать наш дом в далеком будущем. Короче, прилагают все силы, чтоб переложить свою работу на наши натруженные плечи пенсионеров. И, как говорит нам ЖКХ, сегодняшняя задача – это вовремя собрать с жильцов плату и все. Из письменных ответов руководителей мы поняли, что плакали наши 140 тыс. руб. на ремонт кровли. А вот с 1.01.2016 г. новая управляющая компания ООО «УПРАВДОМ» (директор О.А. Шишкина), которая прошла по конкурсу, заключила договор с администрацией, сейчас идет процесс заключения договора ООО «УПРАВДОМ» с нами и ООО будет содержать и производить текущий ремонт нашего дома. Может нас дурачат?

Совет собственников дома №11 по ул. Фрунзе пос. Красноглинный.

«Все средства расходовались на нужды дома» Полиция прокомментировала письмо жителя Красноглинного В «Глобусе» № 14 от 6 апреля 2016 года было опубликовано письмо жителей дома № 11 по ул. Фрунзе поселка Красноглинного «Ремонт и ныне там», в котором шла речь о ремонте кровли дома. В редакцию пришел комментарий по этому обращению за подписью начальника МО МВД РФ «Серовский» Олега Якимова. По коллективному заявлению собственников помещений в многоквартирном доме (МКД) по адресу: поселок Красноглинный, улица Фрунзе, 11, а также обращению председателя совета МКД о нецелевом расходовании денежных средств собственников руководством ООО «Коммунальщик-Сотрино» отделом экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК) Межмуниципального отдела полиции «Серовский» проводилась проверка, включающая дополнительные мероприятия по рассмотрению данного обращения. В результате установлено, что в деятельности руководителя указанного ООО составов преступлений, предусмотренных статьями 201, 165, 159 УК Российской Федерации, не усмотрено. Просьба заявителя в части наложения обязательств на директора ООО «Коммунальщик-Сотрино» о проведении текущего ремонта кровли МКД в поселке Красноглинный, о приобретении и передаче собственникам стройматериалов, сдачи им под расписку, не подлежит удовлетворению, поскольку выходит за рамки полномочий правоохранительных органов. Все возникающие споры и разногласия между собственниками помещений в МКД и ООО «Коммунальщик-Сотрино», подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, о чем было указано в подробно изложенном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, направленном ОЭБиПК МО МВД России «Серовский» в адрес заявителя, как в письменном, так и в электронном виде. Отметим, что принятие должностным лицом процессуального решения, в том числе о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, основывается исключительно на документально подтвержденных фактах, а не на предположениях и словах опрашиваемого, как утверждают в публикации собственники помещений в МКД. Должностное лицо ОВД несет персональную ответственность за принятое им решение. Надзор за деятельностью, принятием законных процессуальных решений органами внутренних дел, не нарушающих прав и законных интересов заявителей, осуществляет прокурор. Обратившиеся в газету собственники помещений в МКД в публикации отметили, что «для получения данных о начисленных и полученных денежных средствах по статье «Содержание жилья» от жильцов дома ОБЭПу потребовалось два месяца». В соответствии со статьей 144 УПК Российской Федерации решение по сообщению должно быть принято в срок не позднее трех суток со дня поступления данного сообщения. Однако, по мотивированному ходатайству должностного лица, сроки рассмотрения могут быть продлены до 10 суток. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, проведения оперативно-розыскных мероприятий и иных действий срок рассмотрения материала может быть продлен до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления. В ходе рассмотрения материала по обращению собственников помещений в МКД такие основания имелись, соответственно, срок рассмотрения был продлен. Собственники помещений в МКД указали, что «данные о начисленных и полученных денежных средствах по статье «Содержание жилья» ОБЭП жильцам дома не предоставил». В соответствии с частью 2 статьи 24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы. Ознакомление с материалами доследственной проверки осуществляется по письменному заявлению гражданина, обращение которого рассматривается (-лось) органом внутренних дел. Заявление подается на имя начальника территориального органа внутренних дел, регистрируется в подразделении делопроизводства и режима. По решению руководителя территориального ОВД материал предоставляется на ознакомление заявителю. В адрес МО МВД России «Серовский» заявления от собственников помещений в МКД о предоставлении возможности ознакомления с материалами проверки не поступало. Что касается вопроса о надлежащем расходовании денежных средств директором ЖКХ. Согласно документам, представленным директором ООО «Коммунальщик-Сотрино» в ходе доследственной проверки, поступающие денежные средства от сбора за ЖКУ с собственников помещений в МКД расходовались на нужды МКД – приобретение дров, проведение ремонтов тепловых сетей, приобретение оборудования, расходных материалов, выплату заработной платы.