УКС Серова допустило нарушения в 22 закупках из 60. Ответственный сотрудник уволился

Контрольно-ревизионная комиссия Серовского округа выявила, что Управление капитального строительства допустило нарушения при проведении 22 закупок. После этого ответственное лицо было уволено – по собственному желанию.

В марте на заседаниях постоянных думских комиссий депутаты слушают отчет председателя Контрольно-ревизионной комиссии Михаила Бидаева об итогах деятельности за 2025 год. Каких-либо подробностей проверок и выявленных нарушений во время доклада Михаил Сергеевич не сообщает. Эту информацию предоставляют в виде документа депутатам. СМИ этот доклад не предоставляют вовсе, в отличие от документов по другим вопросам, рассматриваемым на комиссиях.
После доклада Бидаева на Комиссии по бюджету и экономической политике, заседание которой состоялось 19 марта, депутат Марат Бареев озвучил один из итогов проверки Управления капитального строительства.
– Вопрос по закупкам. 60 закупок проверено, 22 – с нарушениями. И ответ на представление Контрольно-ревизионной комиссии: поступила информация об увольнении ответственного за данное направление деятельности лица, – заметил Марат Рафаилович.
– Управление капитального строительства сообщило, что наказать не представляется возможным. Лицо, ответственное за данное направление, уволено по собственному желанию, – ответил Михаил Бидаев.
– Ну, а деятельность-то как-то улучшилась? – задал резонный вопрос Бареев.
– Мы анализировали наши системные замечания, которые были по закупкам в 2023, 2024 годах, посмотрели в этом году – все наши замечания учтены, исправились, - рассказал председатель КРК.
– То есть, начальник УКСа никак не пострадал? – поинтересовался судьбой Андрея Рагозина председатель Комиссии Дмитрий Попенов.
– Это – закупки. Есть специальное ответственное лицо, – ответил Бидаев.
– Ответственное за все лицо – начальник, – парировал Дмитрий Валентинович.
Марат Бареев же добавил, что поднял эту тему к тому, что через год этот вопрос нужно проверить еще раз.
– В этом году мы уже посмотрели, наши рекомендации выполнены, все замечания, которые были по закупкам, они исполнили, – заметил Михаил Сергеевич.
Дмитрий Попенов с иронией добавил, что УКС так может каждый год по одному человеку принимать на работу и увольнять. И поинтересовался у Бидаева, связаны ли были нарушения именно с процедурой проведения закупок?
– Да. 44-й закон – сильно процедурный документ. И довольно много нарушений всегда на всех уровнях у заказчиков. Поэтому поправили, но отметили системные нарушения – они их исправили, – ответил Михаил Сергеевич.
Депутаты проголосовали за вынесение отчета КРК на заседание Думы.
На сайте Контрольно-ревизионной комиссии Серова нет какой-либо информации о выявленных нарушениях при проведении 22 закупок УКСом. В разделе "Отчеты" нет информации о работе в 2025 году. Лишь в итогах работы за 2025 год размещен короткий отчет «Об основных итогах контрольного мероприятия «Проверка использования средств бюджета Серовского городского округа, выделенных в 2023 и 2024 годах на реализацию мероприятий подпрограммы «Благоустройство», в части расходов на обеспечение выполнения мероприятий по озеленению округа».
«Объект контрольного мероприятия: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства». Проверяемый период деятельности: 2023-2024 годы. По итогам контрольного мероприятия установлены нарушения бюджетного законодательства, нарушения в сфере закупок товаров, работ, услуг для муниципальных нужд. Отчет о результатах контрольного мероприятия рассмотрен и подписан 15.09.2025. Отчет о результатах контрольного мероприятия направлен в Думу Серовского муниципального округа и главе Серовского муниципального округа. Для принятия мер по устранению выявленных нарушений и замечаний и недопущению их в дальнейшем в адрес руководителя МКУ «УКС» внесено соответствующее представление. Исполнение требований представления поставлено на контроль Контрольно-ревизионной комиссии Серовского муниципального округа», – сказано в документе от 15 октября 2025 года.
Имеет ли данный документ какое-либо отношение к истории с нарушениями при проведении закупок – неизвестно.