У серовских депутатов возникли претензии к деревьям и траве в зоне отдыха на водохранилище

Вопрос содержания зоны отдыха Киселевского водохранилища обсуждался на депутатской Комиссии по ЭТС и ЖКХ 15 сентября. У депутатов возникли претензии к высоте травы (ее измеряли рулеткой) и засохшим деревьям. А директор “Родины”, на балансе которой объект, Михаил Страхов говорит, что о проблеме с деревьями говорил еще при приемке зоны отдыха.

Михаил Страхов рассказал депутатам, что из бюджета муниципалитета “Родине” выделили субсидию на содержание зоны отдыха в размере 5 111 980 рублей 54 копеек. На эти средства был заключен договор на электроснабжение с АО “Энергосбыт Плюс”, договор на вывоз мусора с “Рифеем” и контракт на содержание зоны отдыха с ИП Шадриным В.М.
Не откладывая в долгий ящик, докладчик и депутаты перешли к вопросам. У председателя комиссии Игоря Совчика возникли претензии к содержанию зоны отдыха – к высоте травы (по контракту она должна быть 11 сантиметров, а на деле – выше) и к состоянию деревьев (часть из них погибла). Игорь Владимирович даже фотографии сделал, распечатал их и передал на комиссии Михаилу Страхову.
– Я не знаю, сколько раз был там заказчик. Я съездил специально, сделал фотографии, сейчас вам их передам и попрошу вас все-таки проникнуться этой работой. Потому что в данном случае, деревья там у вас, мягко говоря высохли, трава в некоторых местах достигает 20 сантиметров, что не совсем договору соответствует, – сказал Игорь Совчик.

По поводу высоты травы претензию руководитель “Родины” принял безоговорочно, заметив, что на объекте он бывает регулярно и визуально осматривает в том числе газон: “ненормально” ни разу не было.
– Глазами воспринимаю с точки зрения “нормально”, “ненормально”. С рулеткой, естественно, не хожу, – отметил Михаил Валерьевич, держа в руках фотографию, где высоту травы депутат замерял рулеткой. – Несколько раз в неделю бываю. Мое субъективное мнение – ни разу ненормально не было. Фотографиям вашим верю. В ситуацию вникну, разберусь.

Претензию по по поводу деревьев руководитель “Родины” не принял, рассказав, что в таком состоянии они уже были переданы учреждению на баланс, о чем Михаил Страхов указал в акте.
– Дело в том, что еще в переходный период между весной и летом, когда снежный покров сошел, когда близился процесс сдачи объекта и передачи его в оперативное управление Центра досуга “Родина”, комиссионно, с присутствием подрядчика, специалистов Управления капитального строительства, Центра досуга “Родина”, как будущей организации, ответственной за содержание, данный объект посещали неоднократно. И тема деревьев была одной из острых и главных тем, - начал объяснять Михаил Валерьевич. - Я в данный момент настаиваю на том, что проблема возникла не из-за того что их недостаточное количество раз за жаркое лето поливали (хотя оно не очень жаркое было), а из-за того, что, очевидно, они не пережили нашу не совсем стандартную последнюю зиму. В таком состоянии они изначально были приняты. Мои веские аргументы, высказанные подрядчику в присутствии УКСа, о том, что мы сейчас подпишем, примем, а они неважно выглядят относительно своих же сородичей рассаженных там (это не сто процентов картина такая с кустарниками, есть те, которые зиму пережили, отошли и нормальные сейчас). Со слов подрядчика, позиция УКСа была в унисон с позицией подрядчика, – им (деревьям, – прим. “Глобус”) нужно время, они воспрянут, наберут красоту, внешний вид, тот, который должен быть по определению. Поэтому здесь причина кроется не в том, что следили плохо, а в том, что приняли изначально вымерзшие. И решить поливом эту проблему было технически невозможно. И я во все доступные мне колокола, поверьте, звонил еще в то время, но не был услышан своими руководителями. Поэтому здесь нерешаемый вопрос насчет деревьев. Мы изначально пошли на поводу, к сожалению, моего права голоса не учитывалось на тот момент. Мы таки их приняли. Поэтому относительно деревьев претензию вашу, в контексте того, что за ними плохо следили, при всем моем глубоком уважении, я не могу принять. 
Михаил Страхов отметил, что порядка 30% деревьев, которых в зоне отдыха больше сотни, можно спасти только путем замены. Для этого необходимы дополнительные траты из бюджета.
Игорь Совчик в ответ на это сказал, что изначально вопрос о деревьях был адресован УКСу, который перенаправил депутатов в “Родину”. И заверил, что “в любом случае, рано или поздно, этот вопрос решим”.
– Это касается не водохранилища, это вообще тех объектов, за которые платят бюджетные деньги. И позиция как бы у депутатов такая, то есть если мы объект какой-то сделали в городе, мы, я говорю про всех вместе, то мы должны его поддерживать. В противном случае, рано или поздно у нас все объекты сойдут на нет, – добавил Игорь Владимирович.

Депутат добавил, что все недостатки необходимо указывать в актах, когда объект принимался.
– Этот акт, подписанный представителями УКСа в том числе, у меня имеется в наличии, – ответил Михаил Страхов. – О выявленных нами совместно неких, скажем так, недоработках. Деревья там фигурировали. Представитель УКСа, к сожалению, по непонятным мне причинам, с пеной у рта интересы подрядчика отстаивал, и относительно этого вопроса в том числе. Я могу вам не позднее завтрашнего утра копию данного документа предоставить. Именно так ситуация разворачивалась. Я, как принимающая сторона, сказал: "Ребята, нет, это ненормально". И мне, как принимающего подрядчика, представитель Управления капитального строительства в лице Ахмедзяновой, сказал: "Это нормально, они отойдут". Прошло полгода, вы задаете естественный, логичный вопрос. Но я вам на них отвечаю, что я об этом знал и понимал еще полгода назад. Завтра я вам этот документ предоставлю. Не готов нести ответственности за деревья. 
Комиссия протокольно приняла решение о том, что в комиссию будет направлен акт о приемке объекта. Также “Родине” поручили провести ревизию и составить акт по ситуации на текущий момент.
– Эту проблему мы обязаны решить совместно, либо самостоятельно. То есть время покажет, – заверил Игорь Совчик.
Михаил Страхов добавил, что еще до подписания контракта на содержание территории, сотрудники “Родины”, понимая, что деревьям нужна подпитка, выезжали на водохранилище и занимались поливом:
– То есть еще на момент отсутствия предпринимателя, который должен заниматься, получать за это денежные средства, мы совершали своей командой несколько выездов. Директор, заместитель по хозяйственной части, два дворника. И ведрами из водоема… Выезда было как минимум три выезда. У нас нет к этому равнодушной позиции, мы к этому точно так же относимся, как к своему, к городскому.
Помимо высоты травы и состояния деревьев, Михаил Страхов рассказал депутатам о состоянии объекта после летнего наводнения и работах, которые необходимо провести. Об ущербе, который уже успели нанести зоне отдыха жители города. И о перспективе работы проката плавсредств и работы общепита. Об этом мы расскажем позже. Следите за обновлениями сайта.