Суд удовлетворил жалобу сбитой в Верхотурье серовчанки

Верхотурский районный суд отменил постановление по делу об административном правонарушении, которое было вынесено по факту дорожно-транспортного происшествия - 31 декабря прошлого года в Верхотурье "Дэу-Нексия" сбила Нину Гречаную.

Напомним, серовчанка переходила проезжую часть вместе с супругом - Александром. Мужчина успел отпрыгнуть от машины в придорожную канаву. Женщина от удара упала на асфальт, автомобиль протащил ее несколько метров. После ДТП Нина Гречаная, здоровью которой был причинен вред средней тяжести, провела в больнице почти месяц. 
Производство по делу о наезде, которое было начато в отношении водителя "Дэу" Евгения Шпакова, было прекращено постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдельного взвода ДПС отдела ГИБДД МО МВД России "Новолялинский"  Колтуновой И.Н. от 8 апреля 2019 года.
Нина Гречаная обжаловала постановление через Верхотурский районный суд. 
В жалобе было сказано, что потерпевшая Гречаная с мужем переходили проезжую часть по пешеходному переходу, когда ее сбила машина. Серовчанка длительное время лечилась. С ходом дознания ее не знакомили. Пояснения ее и мужа во внимание не приняты. С протоколом осмотра места происшествия и схемой Гречаная не согласна, с ее участием осмотр не проводился. Экспертизы назначены без ее мнения, поэтому, считает Нина Петровна, водитель незаконно избежал наказания. 
25 июля судья Ладыгин А.И. рассмотрел жалобу Гречаной. 
В суде потерпевшая и ее адвокат Швецова А.С. доводы жалобы поддержали. Пояснили, что при проведении дознания по делу были нарушены права потерпевшей в части назначения и проведения экспертиз, ей не разъяснили права, в связи с чем она не смогла внести на рассмотрение свои вопросы, поэтому экспертизы выполнены не полно, не все обстоятельства эксперту были известны. Не проведены осмотры с участием потерпевшей и ее мужа, что также повлияло на оценку событий. Дознавателем не была дана оценка действиям водителя по событиям, при которых произошло ДТП, в частности нарушения им п.8.1, 10.1 ПДД, причинно-следственная связь между этим и причинением среднего вреда здоровью потерпевшей. 
Водитель Евгений Шпаков в ходе заседания отметил, что с постановлением согласен, он не мог избежать наезда на пешехода, которая переходила улицу в неположенном месте. Он попытался объехать ее мужа, который был на полосе его движения - вне пешеходного перехода, увидел ее на полосе встречного движения, попытался объехать, после чего применил торможение и остановился. 
Инспектор ДПС Колтунова И.Н. посчитала, что постановление законно и обоснованно, так как Гречаная и ее муж переходили улицу в неположенном месте. Водитель, согласно заключениям экспертизы, не мог избежать наезда, поэтому дело прекращено за отсутствием состава правонарушения. 
Суд отметил, что из пояснений Гречаной следует, что при назначении экспертиз ей не разъяснили права, нормы статей она не знает, поэтому не знала о праве и возможности участвовать в проведении экспертиз, задавать вопросы, в связи с чем считает экспертизу не полной, так как не учтены все обстоятельства дела. Также ей разъяснили, что она может участвовать в осмотре места ДТП, но в повторном осмотре ей было отказано.
Инспектор объяснила, что по телефону права она не разъясняла. Из указанного суд делает вывод, что права пострадавшей при производстве по делу нарушены.
Судья также решил, что в постановлении должностным лицом не сделан анализ и не дана оценка действиям водителя Шпакова, нарушившего ПДД, не принявшего меры к торможению при обнаружении пешехода на своей полосе, выехавшего на встречную полосу, где и произошел наезд на пешехода.  
В решении суда также отмечено, что ссылка на заключение эксперта,который указал, что водитель не имел возможности избежать наезда, "не принимается", "так как эксперт ссылается "до линии движения пешеходов", при этом указывает на нарушения водителем конкретных пунктов правил. Оценка этому, указал судья, должна быть дана лицом, принимающим решение по делу, в совокупности со всеми данными.  
Суд отменил постановление по делу об административном нарушении в отношении Шпакова Е.В., вынесенное инспектором. И удовлетворил жалобу Гречаной.
Материалы дела об административном правонарушении направлены на новое рассмотрение начальнику новолялинского ГИБДД.       
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд. 
К теме вернемся.