Серовчанка пыталась взыскать с главы 207 тысяч за страдания, причиненными его официальными ответами

Серовский районный суд отказал горожанке в удовлетворении ее исковых требований к главе округа Василию Сизикову. Женщина пыталась взыскать с мэра 207 тысяч за "трату своего личного времени". 

Как следует из текста судебного решения, опубликованного на сайте Серовского районного суда, гражданка П. и ее муж вступили в деловую переписку с главой округа Василием Сизиковым в начале 2020 года. Они неоднократно запрашивали у мэра информацию, необходимую для "эффективного удовлетворения" их бытовых нужд. Серовчане активно интересовались вопросами, связанными с размещением в их районе площадок под накопление твердых коммунальных отходов, их характеристик. Женщина считала, что власти скрыли от нее информацию о процедуре сбора отходов на законных основаниях, а "незаконный сбор ТКО" в зоне ее жизнедеятельности, является серьезной угрозой для здоровья ее семьи. При этом информацию, которую по запросу семьи предоставляли органы власти, люди считали противоречивой. Ответы властей были определены ими как "двусмысленные" и "издевательские". На протяжение нескольких лет женщина, по ее словам, приведенным в приговоре, испытывала большие нравственные страдания и ущемление собственного достоинства. Таким образом, как она считала, у округа в лице мэра Василия Сизикова появилась обязанность возместить ей моральный вред. 
В судебном заседании женщина отмечала, в чем именно выразилось нарушение ее прав. По ее словам, она не могла заключить договор (судя по всему, на вывоз ТКО), так как не знала, "где находится контейнерная площадка". При этом она "получала интоксикацию", что по ее мнению, должно было сказаться на ее здоровье в последующем. 
В судебном заседании представитель ответчика сообщала, что доводы женщины голословны, сумма заявленного ей ущерба не обоснована. Не доказан и факт причинения какого-либо вреда ее здоровью. Сам мэр Василий Сизиков в судебное заседание не явился.
Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что ответчик давал исчерпывающую информацию на все обращения истца. Издевательской, двусмысленной или недостоверной информации в ответах мэрии суд не усмотрел. При этом собственное толкование истцом смысла полученных ответов на обращения является субъективным. Оно не свидетельствует о ложности данных ей ответов.
В удовлетворении иска было отказано.