Сегодня в Серовском районном суде пройдут предварительные слушания по делу мэра Североуральска Юрия Фролова

Возобновился судебный процесс по скандальному делу мэра Североуральска Юрия Фролова, которого присяжные уже признали невиновным Сегодня, 10 декабря, в Серовском городском суде пройдут предварительные слушания по резонансному делу мэра Североуральска Юрия Фролова, обвиняемого в вымогательстве взятки у местных коммерсантов, сообщили Znak.com в пресс-службе суда. Напомним, что фактически он уже был оправдан судом присяжных. 11 декабря 2012 года в Свердловском областном суде 8 из 12 присяжных проголосовали за то, что Фролов невиновен. Как передавал тогда корреспондент Znak.com, судья внимательно смотрел на листок с вердиктом. После этого он впал в замешательство, что-то невнятно пробормотал про некоторые противоречия и назначил заседание на другой день. Как по волшебству, на следующий день несколько присяжных не явились в суд. Это стало поводом для того, чтобы объявить о новом судебном процессе. Затем суд вернул дело в прокуратуру якобы для устранения каких-то недочетов. К этому времени российское законодательство изменилось, и Фролов потерял право на рассмотрение своего дела судом присяжных. Позже в материалах дела он обнаружил, что вердикт был оправдательным. Однако было уже поздно – дело вернули в Североуральский районный суд. Здесь потерпевший по делу Роман Жуков, который за это время уже успел отсидеть за мошенничество и выйти на свободу, заявил ходатайство об отводе суда. Несколько заседаний подряд, согласно процедуре, в Североуральском суде проходила «карусель отводов» - пять судей один за другим удовлетворяли ходатайство Жукова. В результате дело вернули в Свердловской областной суд, а оттуда оно было передано в Серов. Фролов и начальник муниципального учреждения «Служба заказчика» Тигран Симонян обвиняются в том, что вымогали взятку у местных коммерсантов якобы за то, чтобы бизнесменам из бюджета были выделены средства на проведенные ими ранее работы. Однако, по словам защиты Фролова, мэр просто не имел таких полномочий – выделять не заложенные в бюджет деньги без решения думы муниципалитета. Более того, следователи так и не смогли предоставить доказательств самого факта получения Фроловым взятки, хотя потратили на сбор доказательств около года.