Обращение Зайтэлло О.А. г. Нижневартовск, ул. Пермская, дом 14 – А – кв. 46.
(сот. тел. 89224068911).
Получила ответ Преина от 04.04.13 г. № 01-02-06/164/1-1649.
Где он мне сообщает, что возможности в предоставлении жилого помещения, у администрации СГО нет, т.к. не имеется свободного жилого помещения. Главу администрации СГО не интересует, что я каждые три года продляла бронирование жилого помещения по адресу: г. Серов, ул. Малышева, дом 96 с 1979 года, т.е. на протяжении – 34 лет. В октябре 2012 года в продлении бронирования мне отказано главой администрации Преиным, также была прекращена со мной переписка по поводу бронирования жилого помещения главой администрации в одностороннем порядке. С 1994 года, когда дом 96, по ул. Малышева сгорел дотла прошло без малого – 19 лет, тогда мне тоже было отказано в предоставлении жилого помещения. С 2003 года межведомственной комиссией администрации г. Серова № 27, дом был признан не пригодным для проживания вот уже – 10 лет, тогда мне вновь было отказано в предоставлении жилого помещения. С 06.08.2012 года не исполняется решение Серовского районного суда на протяжении – 9 месяцев, и вновь глава администрации мне отказывает в предоставлении жилого помещения, ссылаясь на то, что у администрации СГО: - « Нет свободного жилья и нет денежных ассигнаций на приобретение мне жилого помещения, соответствующего требованиям решения суда».
В решении Серовского районного суда указано, что доводы администрации СГО о том, что у ответчика отсутствуют финансовые возможности для предоставления истцу другого благоустроенного жилья суд находит необоснованными, поскольку данные обстоятельства не могут сказаться на праве истца на обеспечение жильём, так же жильё должно быть предоставлено незамедлительно, вне очереди.
Глава администрации СГО в ответе указывает на постановление администрации СГО от 17.07.2012 года № 1167 по которому якобы дом 96, по ул. Малышева г. Серов подлежит расселению согласно программе «Переселения граждан СГО из жилых помещений, признанных аварийными на 2012 – 2015 годы».
В связи с этим прошу особое внимание уделить тому, что в тексте решения суда, чётко изложено следующее, что: - «На основании межведомственной комиссии Серовского городского округа № 27 от 28.11.2003 года, составленного администрацией СГО, что по результатам обследования выявлено, что дом по адресу: г. Серов, ул. Ивана Малышева, 96 – признан непригодным для проживания. Постановлением администрации Серовского городского округа от 05.10.2011 г. № 1665 утверждён реестр аварийных жилых домов, подлежащих сносу, на территории Серовского городского округа на 01.01.2011 года. Жилой дом под номером 96 по улице Ивана Малышева в городе Серове включён в указанный реестр под порядковым номером 14».
Несмотря на выше указанное, администрация СГО вводит всех в заблуждение, меняя при этом годы и № постановлений с личной выгодой и заинтересованностью, при всём этом не несёт никакого наказания и ответственности перед законом, государством и обманутыми гражданами.
Далее в ответе главы администрации СГО прозвучало следующее: - «что при выделении средств будет осуществляться строительство жилых домов». В тексте решения Серовского районного суда указано, что из жилых помещений признанных непригодными для проживания, граждан выселяют с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма. Если дом подлежит сносу, по решению органов местного самоуправления, гражданам предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договору социального найма вне очереди ст. 57 п.1 и 2 ЖК РФ; ст.86 ЖК РФ; ст.85 п.1 и 3 ЖК РФ.
Также главой администрации СГО прописано следующее: - «что при наличии возможности, жилое помещение мне будет представлено на основании решения суда, независимо от выше указанной программы». Это по всей вероятности означает, что в получении благоустроенного жилого помещения на основании межведомственной комиссии Серовского городского округа № 27 от 28.11.2003 года, составленного по результатам обследования и выявлено, что дом по адресу: г. Серов, ул. Ивана Малышева, 96 – признан непригодным для проживания. Постановлением администрации Серовского городского округа от 05.10.2011 г. № 1665 утверждён реестр аварийных жилых домов, подлежащих сносу, на территории Серовского городского округа на 01.01.2011 года. Жилой дом под номером 96 по улице Ивага Малышева в городе Серове включён в указанный реестр под порядковым номером 14, отказано. При этом считаю доводы администрации СГО о том, что у ответчика отсутствуют финансовые возможности для предоставления мне другого благоустроенного жилья нахожу необоснованными, поскольку данные обстоятельства не могут сказаться на праве обеспечения меня жильём, так же жильё должно быть предоставлено незамедлительно, вне очереди. Далее явно прослеживается нежелание администрации СГО выполнять решение Серовского районного суда от 06.08.2012 года, при этом также не выполнить обязательства предусмотренные постановлением администрации Серовского городского округа от 05.10.2011 г. № 1665 утверждёным реестром аварийных жилых домов, подлежащих сносу, на территории Серовского городского округа на 01.01.2011 года, по предоставлению мне жилого помещения согласно программе «Переселения граждан СГО из жилых помещений, признанных аварийными».
Получен ответ Преина от 15.04.13 г. № 01-02-06/164/1-1842, по поводу внесённого представления 11.03.2013 года о неисполнении решения Серовского районного суда от 06.08.2012 года, Серовским городским прокурором.
В данном ответе главой администрации СГО ставится мне на вид, видимо для того, чтобы я отстала, следующее:- «Что мне неоднократно разъяснялось по поводу невозможности исполнения решения суда от 06.08.2012 года в связи с отсутствием свободного жилого помещения».
Повторюсь ещё раз, что в решении Серовского районного суда указано, что доводы администрации СГО о том, что у ответчика отсутствуют финансовые возможности для предоставления истцу другого благоустроенного жилья суд находит необоснованными, поскольку данные обстоятельства не могут сказаться на праве истца на обеспечение жильём, так же жильё должно быть предоставлено незамедлительно, вне очереди.
Вновь глава администрации указывает уже на абсолютно другое постановление администрации СГО от 31.10.2011 № 1848, далее в ответе пошла речь о постановление администрации СГО от 17.07.2012 года № 1167, по которому якобы дом 96, по ул. Малышева подлежит расселению согласно программе «Переселения граждан СГО из жилых помещений, признанных аварийными на 2012 – 2015 годы».
Повторюсь ещё раз для полной ясности, что в решении Серовского городского суда чётко изложено следующее: - «На основании межведомственной комиссии Серовского городского округа № 27 от 28.11.2003 года, составленного по результатам обследования выявлено, что дом по адресу: г. Серов, ул. Ивана Малышева, 96 – признан непригодным для проживания. Постановлением администрации Серовского городского округа от 05.10.2011 г. № 1665 утверждён реестр аварийных жилых домов, подлежащих сносу, на территории Серовского городского округа на 01.01.2011 года. Жилой дом под номером 96 по улице Ивана Малышева в городе Серове включён в указанный реестр под порядковым номером 14».
Несмотря на выше указанное, администрация СГО вводит всех в заблуждение, меняя при этом годы и № постановлений с личной выгодой и заинтересованностью, при всём этом не несёт никакого наказания и ответственности перед законом, государством и обманутыми гражданами.
Глава администрации вновь указывает на то, что при выделении средств будет осуществляться строительство жилых домов. Складывается такое впечатление, что глава администрации либо далёк от юриспруденции и никогда не знакомился с законодательными актами РФ, либо при написании или подписании данного рода ответов преследует корыстные цели, уж ему или его исполнителям не знать, что при выселении граждан из жилых помещений признанных непригодными для проживания, гражданам выселяющимся предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, вне очереди ст. 57 п.1 и 2 ЖК РФ; ст.86 ЖК РФ; ст.85 п.1 и 3 ЖК РФ.
В данном ответе, главой администрации СГО уже не прописано, что при наличии возможности, жилое помещение мне будет представлено на основании решения суда, независимо от выше указанной программы, а также не указано, что будет мне выделено благоустроенное жилое помещение по программе «Переселения из ветхого и аварийного жилья», ответ пустой, не имеющий никакого смысла. Это по всей вероятности означает, что в получении благоустроенного жилого помещения на основании межведомственной комиссии Серовского городского округа № 27 от 28.11.2003 года, составленного по результатам обследования, где выявлено, что дом по адресу: г. Серов, ул. Ивана Малышева, 96 – признан непригодным для проживания. Постановлением администрации Серовского городского округа от 05.10.2011 г. № 1665 утверждён реестр аварийных жилых домов, подлежащих сносу, на территории Серовского городского округа на 01.01.2011 года. Жилой дом под номером 96 по улице Ивага Малышева в городе Серове включён в указанный реестр под порядковым номером 14, отказано. При этом считаю доводы администрации СГО о том, что у ответчика отсутствуют финансовые возможности для предоставления мне другого благоустроенного жилья нахожу необоснованными, поскольку данные обстоятельства не могут сказаться на праве обеспечения меня жильём, также жильё должно быть предоставлено незамедлительно, вне очереди. Вновь явно прослеживается нежелание администрации СГО выполнять решение Серовского районного суда от 06.08.2012 года, при этом также не выполнить обязательства предусмотренные постановлением администрации Серовского городского округа от 05.10.2011 г. № 1665 утверждён реестр аварийных жилых домов, подлежащих сносу, на территории Серовского городского округа на 01.01.2011 года, по предоставлению мне жилого помещения согласно программе «Переселения граждан СГО из жилых помещений, признанных аварийными».
Получен ответ Серовского городского прокурора от 19.04.2013 г. №385ж-06.
Серовским городским прокурором 11.03.2013 года внесено представление.
Мне очень хотелось бы знать, почему представления начали выноситься с таким опозданием? Почему не выполняется решение Серовского районного суда своевременно, как того требует закон?
Далее в ответе Серовского городского прокурора указано, что представление рассмотрено 12.04.2013 года, на что мне дан ответ Преина от 15.04.2013 г. № 01-02-06/164/1-1842, изложено выше, ответ не о чём.
В данном ответе Серовский городской прокурор один в один списал ответ с ответа администрации СГО, о постановлении администрации СГО от 17.07.2012 № 1167 об утверждении муниципальной целевой программы «Переселения граждан СГО из жилых помещений, признанных аварийными на 2012 – 2015 годы». На что я в свою очередь ещё раз повторюсь. Какое отношение ко мне имеет постановление администрации СГО от 17.07.2012 года № 1167 по которому якобы дом 96, по ул. Малышева подлежит расселению согласно программе «Переселения граждан СГО из жилых помещений, признанных аварийными на 2012 – 2015 годы».
Вновь сошлюсь на чётко изложенный текст в решении Серовского городского суда: - «На основании межведомственной комиссии Серовского городского округа № 27 от 28.11.2003 года, составленного по результатам обследования выявлено, что дом по адресу: г. Серов, ул. Ивана Малышева, 96 – признан непригодным для проживания. Постановлением администрации Серовского городского округа от 05.10.2011 г. № 1665 утверждён реестр аварийных жилых домов, подлежащих сносу, на территории Серовского городского округа на 01.01.2011 года. Жилой дом под номером 96 по улице Ивана Малышева в городе Серове включён в указанный реестр под порядковым номером 14».
Серовским городским прокурором в ответе указано на то, что согласно приложения № 1 к программе жилой дом, расположенный по адресу: г. Серов, ул. Малышева, 96 подлежит сносу и расселению в 2013 году. На что хочу заметить, что: 1.) глава администрации Преин о данном сносе и расселении согласно приложения № 1, именно по поводу дома 96 по ул. Малышева в 2013 году не упоминал и не упоминает в своих ответах, что подтверждается выше изложенными ответами Преина.
2.) хочу также заметить для проверяющих администрацию и для самой администрации СГО, что 2013 год нерезиновый и что на дворе май 2013 года, а 06.08.2013 года будет год, как не исполняется решение Серовского районного суда. 3.) хочу также заметить, что решение Серовского районного суда на данный момент не исполняется уже 9 месяцев, при этом нарушаются все мыслимые и не мыслимые законодательные акты РФ, нарушаются мои конституционные права, жилищные права и право на исполнения решения суда.
Серовским городским прокурором в ответе указано, что за допущенные нарушения, заместителю главы администрации СГО Семакову В.Н. объявлено замечание. Скоро вероятно дойдём до того, что вместо представлений и замечаний, выше стоящие инстанции, т.е. проверяющие начнут ставить в угол (ей богу доживём и до этого, кому смешно, а мне плакать хочется, глядя на весь этот беспредел, а называется это так - детский сад, ясельная группа). До каких пор будут выноситься ни к чему не обязывающие главу администрации СГО и других лиц представления и замечания.
Хотелось бы более конструктивных мер по выполнению решения Серовского районного суда. Не пора ли от слов и переписывания ответов администрации СГО перейти к принудительному выполнению решения Серовского районного суда от 06.08.2012 года.
Получен ответ Серовского городского прокурора от 10.04.2013 г. №385ж-06.
В ответе речь идёт о нарушении жилищного законодательства и длительном не исполнении решения Серовского районного суда от 06.08.2012 года. Речь идёт об исполнительном документе, об обязании администрации СГО в предоставлении жилого помещения, о том что данный документ 20.09.2012 года направлен для принудительного исполнения в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Свердловской области.
На этот счёт могу сказать следующее, что никакого принудительного исполнения решения суда до сих пор не следует, что подтверждается моими бесконечными письмами во все инстанции, так как принудительное исполнение особых исполнительных производств на лицо. Судебный пристав – исполнитель бездействует. За 9 месяцев и то по моей настоятельной просьбе ответил буквально пару раз, и то, переписывая один в один свои ответы с ответов администрации СГО.
Далее в ответе Серовский городской прокурор свидетельствует о том, что проверкой установлено дом 96, по ул. Малышева, включён в перечень жилых домов, подлежащих расселению в 2013 году согласно муниципальной целевой программы «Переселения граждан СГО из жилых помещений, признанных аварийными на 2012 – 2015 годы».
Только почему, то глава администрации не знает об этом, т.к. во всех своих ответах только запутывал следствие, т.е. проверяющих и так далее, при этом меняя постоянно № постановлений и годы их вынесения. При этом ни разу, ни где не указывал и не указывает, что дом 96 по ул. Малышева подлежит расселению в 2013 году. В отличие от Преина многие, кто указывает на то, что дом 96 по ул. Малышева подлежит расселению в 2013 году, кроме администрации СГО, которая непосредственно обязана выполнить решение Серовского районного суда от 06.08.2012 года.
Серовским городским прокурором установлено, что до настоящего времени решение Серовского районного суда от 06.08.2012 года о предоставлении мне жилого помещения не выполнено.
В ответе ещё раз указывается на тот факт, что в связи с неисполнением администрацией СГО решений суда Серовским городским прокурором 11.03.2013 внесено представление главе администрации СГО.
Серовской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения жилищного законодательства, в части предоставления жилья гражданам по договору социального найма в администрации СГО. В ходе проверки установлено, что администрацией СГО жилые помещения по договору социального найма предоставляются с нарушением норм установленных ст.57 ЖК РФ. В связи с несоблюдением администрацией СГО норм ЖК РФ нарушены права граждан состоящих на учёте в администрации СГО в качестве нуждающихся в жилом помещении, а также права граждан имеющих право на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма.
По результатам проверки Серовским городским прокурором 10.04.2013 вновь внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства главе администрации СГО.
Результаты проверки Серовской городской прокуратуры дают полный ответ на мой вопрос, где опять моя квартира? И кто вместо меня опять получил мою квартиру?
А моя квартира там, где жилые помещения по договору социального найма предоставляются с нарушением норм установленных ст.57 ЖК РФ, где нарушаются нормы ЖК РФ, где нарушаются права граждан состоящих на учёте в администрации СГО в качестве нуждающихся в жилом помещении, а также права граждан имеющих право на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма.
Прошу помощи в устранении нарушения прав граждан, в области жилищных отношений и в нарушении прав человека на исполнение решений суда.
Прошу помощи в исполнении особо исполнительное производство по решению районного суда города Серова в принудительном порядке, т.к. в добровольном порядке Администрация СГО выделить жилое помещение, соответствующее требованиям решения суда по их аргументам не в состоянии (отказывается).
Прошу информировать меня в установленные законом сроки.
30.04.2013 года. Зайтэлло О.А.
