Новости других городов
Серов
-16 °C
$103,43
€109,01
Многие видят в картах только их основное предназначение: показывать географию и топографию. Но на самом деле у карт множество измерений — политическое, военное, географическое и топографическое.
По сути именно с карт нужно начинать размышления о государственной стратегии — они могут продемонстрировать неочевидные факторы.
Вот десять карт, наглядно иллюстрирующих то сложное положение, в котором Россия оказалась после распада Советского Союза, и объясняющих долгосрочные цели Путина в Европе.
Россия почти отрезана от морей
Иногда одна-единственная карта может сказать о стране почти всё. В случае с Россией, вот эта:
Стратегия России хорошо понятна, если взглянуть на её расположение относительно остальной Европы.
Европейский полуостров с трёх сторон окружен водой — Балтийским и Северным с одной стороны, Средиземным и Чёрным с другой, Атлантическим океаном с третьей. На востоке полуостров простирается от восточной оконечности Балтийского моря до Черного на юге.
На карте выше это показывает линия Петербург — Ростов-на-Дону. Эта линия приблизительно соответствует восточным границам прибалтийских государств, Белоруссии и Украины. Эти страны — восточная окраина европейского полуострова.
Европа почти ни в какой своей части не отстоит от моря дальше чем на 600 километров, а чаще ближайшее морское побережье находится в 400 с чем-то километрах. Большая же часть России с практической точки зрения отрезана от морей. Арктический океан располагается вдали от основных городов, немногие порты замерзают зимой.
Европейская Россия может достичь океанских торговых путей тремя способами. Один — через Черное море и Босфор, узкий и легко перекрываемый пролив, который контролирует Турция.
Другой — через Санкт-Петербург, откуда суда могут идти через датские воды, но и здесь доступ легко перекрыть. Третий — это длинный арктический маршрут, который начинается в Мурманске и дальше идет между Гренландией, Исландией и Великобританией.
Во времена Холодной войны в Норвегии, Шотландии и Исландии существовали авиабазы и действовали авианосные соединения, отрезающие СССР доступ к океану. Это показывает, насколько Россия уязвима в морском смысле.
Таким образом Россия, со всех практических точек зрения, представляет собой запертую на суше страну.
Доступ к морям в значительной степени определяет экономическую и политическую силу государства.
Население России сосредоточено у западной границы с Европой и у южной границы с Кавказом (область между Черным морем и Каспийским морем на юге). Сибирь населена мало. Реки и инфраструктура направлены на запад.
Сердце русского сельского хозяйства находится на юго-западе. Климат северной России не может поддерживать масштабное сельское хозяйство, что делает границы с Украиной и фронтир на Кавказе и в Средней Азии жизненно важными. Как и в случае с населением, запад и юг — центры сельскохозяйственного производства.
Важность запада и юга видна на карте транспортной инфраструктуры.
Железнодорожные перевозки остаются для России критически важными. Обратите внимание, что железнодорожная сеть ориентирована на запад и в сторону бывших советских республик. Здесь тоже господствуют южное и западное направления — с тихоокеанским регионом европейскую Россию соединяют всего две железнодорожных ветки, а большая часть Сибири вообще не имеет доступа к транспортным сетям.
Три карты выше хорошо показывают внутреннее устройство России. Основные интересы и основное слабое место России — на западе, плюс второстепенная ключевая точка на Кавказе. Сибирь на карте выглядит огромной, но большая её часть слабо населена и имеет очень малую стратегическую ценность.
Первая из трех карт выше показывает, как современная западная граница России совпадает с естественными очертаниями европейского полуострова. Остальные три демонстрируют, что население, сельское хозяйство и транспортные сети сосредоточены вдоль западной границы (плюс второстепенный кластер на юге). Эти области — ядро России, всё, что находится восточнее, в Азии — периферия.
Нет ничего удивительного в том, что национальная стратегия России предполагает необходимость отодвинуть границу как можно дальше на запад. Первая группа стран на восточной оконечности европейского полуострова — Прибалтика, Белоруссия и Украина — обеспечивает глубину, при помощи которой Россия может защититься, и дает дополнительные экономические возможности.
Посмотрим на положение России в 1914 году, перед началом Первой мировой войны.
Россия полностью поглотила страны первой группы и начала поглощение стран второй группы, таких как современные Польша и Румыния. Особенно важен контроль над значительной частью Польши.
Когда Германия и Австро-Венгрия атаковали Россию в 1914 году, глубина, обеспеченная этим буфером, позволила русским обороняться до 1917 года, не допуская врага на свою территорию.
Когда Германия напала на СССР в 1941 году, ей удалось проникнуть гораздо глубже. Следующая карта показывает пределы этого наступления. Немцы контролировали всю эту территорию, но не одновременно.
Германия захватила почти весь европейский полуостров, и последний удар нанесла в сторону Кавказа. В конце концов русские победили за счет оперативной глубины и стойкости своих солдат.
Глубина истощила немцев, а стойкость навязала им войну на истощение, которой они не выдержали. Не будь у русских этой стратегической глубины, они проиграли бы войну.
Таким образом, стратегия СССР на исходе Второй мировой войны тоже состояла в том, чтобы отодвинуть границу как можно дальше на запад.
Идеальная позиция России представляла собой экзистенциальную угрозу для остальной Европы. Европейцы и американцы имели два преимущества. Во-первых, они в значительной степени окружили СССР и могли по собственному желанию перекрывать ему доступ к морям.
Что важнее, они создали морской торговый блок, который производил громадное количество благ по сравнению с советским (на котором висела запертая на суше Россия). Начавшаяся затем гонка вооружений не сильно обременила Запад, но оказалась фатально дорогой для Советского Союза.
Когда в 1980-х упали цены на нефть, СССР нечем было компенсировать падение доходов. Это критически ослабило Советский Союз.
Всё это дает русским удобную возможность. В каком бы плохом состоянии ни находилась российская экономика, простота географического положения России дает ей ходы, которые могут удивить оппонентов и, возможно, сделать русских ещё более опасными.
Текст: Джордж Фридман для Forbes. Перевод: Родион Раскольников, «Спутник и Погром»
Джордж Фридман — основатель и директор частного разведывательного агентства Stratfor, крупнейший мировой эксперт по стратегическому анализу, или, как говорят на Западе, стратегическому прогнозированию (STRATegic FORecasting).
Стратегия России хорошо понятна, если взглянуть на её расположение относительно остальной Европы.
Европейский полуостров с трёх сторон окружен водой — Балтийским и Северным с одной стороны, Средиземным и Чёрным с другой, Атлантическим океаном с третьей. На востоке полуостров простирается от восточной оконечности Балтийского моря до Черного на юге.
На карте выше это показывает линия Петербург — Ростов-на-Дону. Эта линия приблизительно соответствует восточным границам прибалтийских государств, Белоруссии и Украины. Эти страны — восточная окраина европейского полуострова.
Европа почти ни в какой своей части не отстоит от моря дальше чем на 600 километров, а чаще ближайшее морское побережье находится в 400 с чем-то километрах. Большая же часть России с практической точки зрения отрезана от морей. Арктический океан располагается вдали от основных городов, немногие порты замерзают зимой.
Европа контролирует доступ России к мировому океану
Доступ России к мировому океану кроме как через Арктику тоже ограничен. Его легко могут перерезать другие страны, как показывает карта ниже.
Европейская Россия может достичь океанских торговых путей тремя способами. Один — через Черное море и Босфор, узкий и легко перекрываемый пролив, который контролирует Турция.
Другой — через Санкт-Петербург, откуда суда могут идти через датские воды, но и здесь доступ легко перекрыть. Третий — это длинный арктический маршрут, который начинается в Мурманске и дальше идет между Гренландией, Исландией и Великобританией.
Во времена Холодной войны в Норвегии, Шотландии и Исландии существовали авиабазы и действовали авианосные соединения, отрезающие СССР доступ к океану. Это показывает, насколько Россия уязвима в морском смысле.
Таким образом Россия, со всех практических точек зрения, представляет собой запертую на суше страну.
Доступ к морям в значительной степени определяет экономическую и политическую силу государства.
Западная граница критически важна для российской инфраструктуры
Следующие три карты демонстрируют российские реалии ярче всего.
Население России сосредоточено у западной границы с Европой и у южной границы с Кавказом (область между Черным морем и Каспийским морем на юге). Сибирь населена мало. Реки и инфраструктура направлены на запад.
Сердце русского сельского хозяйства находится на юго-западе. Климат северной России не может поддерживать масштабное сельское хозяйство, что делает границы с Украиной и фронтир на Кавказе и в Средней Азии жизненно важными. Как и в случае с населением, запад и юг — центры сельскохозяйственного производства.
Важность запада и юга видна на карте транспортной инфраструктуры.
Железнодорожные перевозки остаются для России критически важными. Обратите внимание, что железнодорожная сеть ориентирована на запад и в сторону бывших советских республик. Здесь тоже господствуют южное и западное направления — с тихоокеанским регионом европейскую Россию соединяют всего две железнодорожных ветки, а большая часть Сибири вообще не имеет доступа к транспортным сетям.
Три карты выше хорошо показывают внутреннее устройство России. Основные интересы и основное слабое место России — на западе, плюс второстепенная ключевая точка на Кавказе. Сибирь на карте выглядит огромной, но большая её часть слабо населена и имеет очень малую стратегическую ценность.
Первая из трех карт выше показывает, как современная западная граница России совпадает с естественными очертаниями европейского полуострова. Остальные три демонстрируют, что население, сельское хозяйство и транспортные сети сосредоточены вдоль западной границы (плюс второстепенный кластер на юге). Эти области — ядро России, всё, что находится восточнее, в Азии — периферия.
Россия потеряла буфер против Запада
Как сухопутная держава, Россия по своей природе уязвима. Она располагается на европейской равнине, где мало естественных барьеров, способных остановить идущего с запада врага. Восточнее Карпатских гор равнина поворачивает к югу, и дорога в сердце России открыта. К тому же в России мало рек, что усложняет внутренние перевозки и ещё больше понижает экономическую эффективность. Сельскохозяйственная продукция должна сначала достигнуть рынков, что требует хорошей работы транспортной системы. Экономическая активность сосредоточена вблизи от границы; естественных преград нет — Россия уязвима.
Нет ничего удивительного в том, что национальная стратегия России предполагает необходимость отодвинуть границу как можно дальше на запад. Первая группа стран на восточной оконечности европейского полуострова — Прибалтика, Белоруссия и Украина — обеспечивает глубину, при помощи которой Россия может защититься, и дает дополнительные экономические возможности.
Посмотрим на положение России в 1914 году, перед началом Первой мировой войны.
Россия полностью поглотила страны первой группы и начала поглощение стран второй группы, таких как современные Польша и Румыния. Особенно важен контроль над значительной частью Польши.
Когда Германия и Австро-Венгрия атаковали Россию в 1914 году, глубина, обеспеченная этим буфером, позволила русским обороняться до 1917 года, не допуская врага на свою территорию.
Когда Германия напала на СССР в 1941 году, ей удалось проникнуть гораздо глубже. Следующая карта показывает пределы этого наступления. Немцы контролировали всю эту территорию, но не одновременно.
Германия захватила почти весь европейский полуостров, и последний удар нанесла в сторону Кавказа. В конце концов русские победили за счет оперативной глубины и стойкости своих солдат.
Глубина истощила немцев, а стойкость навязала им войну на истощение, которой они не выдержали. Не будь у русских этой стратегической глубины, они проиграли бы войну.
Таким образом, стратегия СССР на исходе Второй мировой войны тоже состояла в том, чтобы отодвинуть границу как можно дальше на запад.
Идеальная позиция России представляла собой экзистенциальную угрозу для остальной Европы. Европейцы и американцы имели два преимущества. Во-первых, они в значительной степени окружили СССР и могли по собственному желанию перекрывать ему доступ к морям.
Что важнее, они создали морской торговый блок, который производил громадное количество благ по сравнению с советским (на котором висела запертая на суше Россия). Начавшаяся затем гонка вооружений не сильно обременила Запад, но оказалась фатально дорогой для Советского Союза.
Когда в 1980-х упали цены на нефть, СССР нечем было компенсировать падение доходов. Это критически ослабило Советский Союз.
Теперь России нечего терять
Вернемся к первой карте. Отступление России к восточным границам европейского полуострова беспрецедентно. Россия с XVIII века контролировала страны первой линии. После 1991 года она потеряла контроль над обеими группами. Граница очень давно не проходила так близко к Москве. Запад привел Прибалтику в НАТО, и теперь от Санкт-Петербурга до ближайшей натовской базы 150 километров. Россия ничего не могла с этим поделать. Вместо этого русские сосредоточились на стабилизации обстановки — с их точки зрения, для этого необходимо было уничтожить чеченских боевиков, провести интервенцию в Грузии, разместить войска в Армении и так далее. Но карты ясно показывают, что ключевая страна для России после 1991 года — это Украина. Прибалтику пока что невозможно было достать, а в Белоруссии сидело пророссийское правительство. Украина же представляла собой ключ ко всему, потому что украинская граница проходила по сельскохозяйственному сердцу России, центрам сосредоточения населения и транспортной инфраструктуры. Это одна из причин, по которым немцы во Вторую мировую так активно наступали на Украине, стремясь достигнуть ее западных границ и пересечь их. Что касается продолжающейся битвы за Украину, Россия должна предполагать, что у попыток Америки и Европы установить там прозападный режим есть более глобальная цель. Россия, со своей точки зрения, теряет не только критически важную буферную зону, но и получает прямо у своих границ враждебные украинские войска. Стоит заметить, что русские сильнее всего прикрывают территорию сразу к западу от российской границы, стремясь сохранить максимальную дистанцию. Таким образом, Россия вряд ли оставит украинский вопрос как есть. Русские просто не могут позволить себе поверить в добрые намерения Запада. В то же время Запад не может позволить себе поверить, что Россия остановится, покорив Украину. Классический сценарий: обе стороны предполагают друг о друге худшее. Но Россия здесь в более слабой позиции: она потеряла первый оборонительный пояс на европейском полуострове и с трудом поддерживает свою территориальную целостность. Русские не могут проецировать значительные силы, потому что их флоты заперты, к тому же крупные контингенты невозможно поддерживать только с воздуха. Хотя Россия и вмешалась в сирийский конфликт, чтобы продемонстрировать свои военные возможности и получить аргумент в переговорах с Западом, в смысле насущных интересов это глубоко второстепенная операция. Основные интересы располагаются на западной границе, на Украине и на Кавказе. Ясно, что российская экономика, прочно завязанная на экспорт энергоносителей, испытывает серьезные проблемы из-за падения цен на нефть. Но Россия всегда испытывала экономические проблемы. Ее экономика перед Второй мировой находилась в чудовищном состоянии, но войну все равно удалось выиграть — ценой, которую мало какая страна могла бы вынести.Русские объединяются перед лицом трудностей
Фукидид объяснял разницу между Афинами и Спартой, говоря, что Афины располагались поблизости от моря и имели прекрасный порт, Пирей. Спарта же не была морской державой. Афины были гораздо богаче Спарты. Морская держава может участвовать в международной торговле, возможности запертой на суше страны в этом смысле ограничены. Афинянин богат, но у этого богатства два недостатка. Во-первых, богатство приводит к роскоши, а роскошь развращает. Во-вторых, широкое общение со всем миром не позволяет иметь однозначную мораль. Спарта была гораздо беднее Афин. Она была построена не торговлей, а тяжелым трудом. Она не знала чужих берегов, но зато имела простые и твердые ценности. Борьба силы через богатство с силой через труд шла всегда. Она отличает Европу от России. Европа широко и свободно общается со всем миром и извлекает большую силу из своего богатства, но склонна к междоусобной борьбе. Россия, хотя и провинциальная, скорее едина, чем разделена, и извлекает силу из привычки преодолевать трудности; русское ядро с практической точки зрения заперто на суше, и узкие проливы позволяют легко отрезать его от океанов. Таким образом, Россия не может быть Афинами. Она должна быть Спартой, и это означает сухопутную державу, имеющую культурный характер Спарты. Россия должна иметь выносливую, пусть и необязательно технически развитую армию. Она должна быть достаточно богата, чтобы содержать эту армию и обеспечивать приемлемый уровень жизни населению — но в этом Россия никогда не сравняется с Европой. Таким образом, русских объединяет не благосостояние, а идеализированный образ и верность Матушке-России. В этом смысле, Россию отделяет от Европы и США (где лояльность обеспечивается благосостоянием) глубокая пропасть — лояльность русских обеспечивает сильное государство и их природно понимаемая русскость. Поддержка русской нации чрезвычайно сильна, несмотря на этническое разнообразие страны.
Всё это дает русским удобную возможность. В каком бы плохом состоянии ни находилась российская экономика, простота географического положения России дает ей ходы, которые могут удивить оппонентов и, возможно, сделать русских ещё более опасными.
Текст: Джордж Фридман для Forbes. Перевод: Родион Раскольников, «Спутник и Погром»
Джордж Фридман — основатель и директор частного разведывательного агентства Stratfor, крупнейший мировой эксперт по стратегическому анализу, или, как говорят на Западе, стратегическому прогнозированию (STRATegic FORecasting). 
Комментарии
Популярные новости
