ООО "Сигнал" в суде проиграло КУМИ Серова более 14 миллионов, 12 из них - неосновательное обогащение

23 мая Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск Комитета по управлению муниципальным имуществом к предприятию "Сигнал" на 14,7 миллиона рублей. Большая часть суммы - 12,8 миллиона является неосновательным обогащением.  

Как следует из текста решения Арбитражного суда Свердловской области, КУМИ обратился в суд с иском к ООО "Сигнал" о взыскании 13,9 миллиона рублей - неосновательного обогащения за пользование муниципальным движимым и недвижимым имуществом в период с 15 апреля 2020 года по 20 октября 2022 года. В свою очередь ООО "Сигнал" заявило встречный иск на 4,6 миллиона рублей о взыскании понесенных убытков.   
КУМИ в своем иске указал, что с 2018 по 2020 годы в Серове была произведена реконструкция очистных сооружений с механической на биологическую очистку. Все объекты, появившиеся в результате реконструкции, были переданы в пользование ООО "Сигнал". Ответчик оборудованием пользовался, но договор аренды между ним и муниципалитетом не заключался, плата за пользованием имущества не вносилась. Истец направил ответчику претензию, но та осталась без ответа и КУМИ пошел в суд. 
В решении суда перечислен список более чем из 300 объектов движимого и недвижимого имущества, которые образовались в результате реконструкции. Ответчик заявлял, что часть объектов и оборудования отключена, а значит фактически им не используются. При этом документальных доказательств этим словам он не представил. В качестве одного из доказательств обратного истец предоставил в суд репортаж одного из областных телеканалов, где говорилось, что комплекс биологической очистки используется в полном объеме. 
Исследовав представленные документы, приняв во внимание доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что непринятие имущества и не подписание дополнительного соглашения ответчиком, не свидетельствуют о том, что он не эксплуатировал спорные объекты. Таким образом, суд посчитал доказанным факт неосновательного обогащения. 
Суд удовлетворил первоначальные исковые требования истца и взыскал с ООО "Сигнал" в пользу ООА СГО "КУМИ" 12 872 686 рублей неосновательного обогащения и 1 830 867 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении встречного искового заявления суд решил отказать ООО "Сигнал".