На процессе по делу экс-мэра Североуральска Фролова показания дали потерпевший Жуков и главный свидетель обвинения Чистяков

Очередное заседание, в котором слушалось нашумевшее дело Фролова — Симоняна, состоялось намедни в Серовском районном суде. Слушание должно было начаться в 9 часов 30 минут, но… задержалось: не было ни прокуроров (ни серовского, ни североуральского), ни пострадавшего, ни свидетелей. Подсудимые были на месте в точно назначенный срок. Заседание, несмотря на возражения подсудимых и их адвокатов, началось без потерпевшего и свидетелей. Председательствующий по делу судья Ольга Коваленко приняла решение продолжить заседание в отсутствии потерпевшего. До обеда участники процесса продолжили изучение письменных вещественных доказательств, в основе своей это были протоколы выемки документов и осмотра предметов. Стоит отметить, что вещественные доказательства в процессе изучались уже третий день кряду. Случайный прокурор Первая половина дня запомнилась лишь тем, что судья Ольга Коваленко «отчитала» гособвинителя из Североуральска — за незнание им материалов, томов дела и неумение работать с доказательствами:

– Вы представляете доказательства, Вы должны ознакомить всех участников процесса с ними. Не просто прочитать, что это документ, а задать какие-то вопросы. А задаю их я, как правило. Пожалуйста, задавайте вопросы. Вы сами говорите о том, что это доказательство, которое представлено в обвинительном заключении, значит, они имеют какую-то доказательственную базу, значит, нужно сказать какую, задайте вопросы, обвинитель. А то я постоянно задаю вопросы, чтобы хоть как-то Юрия Николаевича задействовать в процессе.

"У меня ощущение, что прокурор мимо проходил и зашел в процесс" - не было предела негодованию Ольги Коваленко. Фото: Константин Бобылев, "Глобус". Ольга Анатольевна чуть не вышла из себя, когда вышеупомянутый прокурор не смог найти в материалах дела справку из сотовой компании, которая подтверждала бы принадлежность одного из телефонных номеров Тиграну Симоняну. А спрашивать эту информацию у подсудимого отказывался.

– Прокурор, вы не знаете доказательства, – начала свою гневную тираду Ольга Анатольевна. – Есть детализация звонков, а выяснять, что этот номер принадлежит Симоняну, нужно у самого подсудимого. Я вам однозначно говорю, что данных о том, что этот номер зарегистрирован на подсудимого, в деле нет. Вы с материалами дела знакомы либо поверхностно, либо очень плохо. – Мы изучаем вещественные доказательства... – попытался возразить прокурор. – Я еще раз говорю, что для того, чтобы провести эту аналогию, вы должны доказать, что этот номер принадлежит Симоняну, либо он им пользовался, – продолжила Ольга Коваленко.. – Таких данных вы суду не предоставляете. Задавать вопрос Симоняну о принадлежности этого номера вы не желаете. Поскольку говорите о том, что это установлено материалами дела. Пожалуйста, представьте суду доказательства – справку из компании «Мотив», которая говорила бы, что номер 8 953******* зарегистрирован на Симоняна Тиграна Вачегановича. Пожалуйста, лист дела, том? Я уже третий день в неудобной ситуации сижу, и я думаю, все меня поймут, у меня ощущение, что прокурор мимо проходил и зашел в процесс. Я полгода судебное заседание откладываю и времени, на мой взгляд, достаточно, чтобы выучить наизусть все это дело. Так работать невозможно. По меньшей мере, если вы не знаете листы дела, то вы задайте этот вопрос Симоняну. И я дальше буду задавать такие же вопросы. Прокурор, исследуя доказательства, должен представлять их. Вы должны мне предоставить справку из компании «Мотив».

В итоге, судья объявила перерыв в 20 минут, дав возможность обвинителю найти справку в многочисленных томах дела. После Ольга Коваленко сообщила всем присутствующим, что прокурор готов к продолжению процесса. Обвинитель задал подсудимому пресловутый вопрос, так как в справке из сотовой компании значилось, что номер был зарегистрирован на другое лицо. Тигран Вачеганович не стал отрицать, что пользовался данным телефонным номером. До полудня в процессе были изучены оставшиеся письменные доказательства. Суд вынес постановление об оплате из средств федерального бюджета времени, потраченного на работу по защите Юрия Фролова, адвокатам Вальтер, Тихоновой и Герман, от услуг которых Юрий Николаевич ранее отказался. После был объявлен перерыв - до 14 часов. К этому времени в суд должны были доставить часть свидетелей обвинения. Как и было обещано, в 14.00 в здании Серовского районного суда появился свидетель, правда всего один, но зато какой – Олег Чистяков, главный свидетель обвинения. Вместе с ним из Екатеринбурга приехал и пострадавший по делу, североуральский предприниматель Роман Жуков. «Не помню...» Все оставшееся время было посвящено допросу потерпевшего и свидетеля. Первым к кафедре подошел Роман Геннадьевич. Сначала Жуков сообщил суду, что знает подсудимого Фролова только как жителя города Североуральска, не имея с ним родственных и дружеских отношений.

– Симоняна Тиграна Вачаганавича я практически вообще не знаю, потому что он житель в нашем городе новый. И я с ним виделся буквально несколько раз, – ответил на аналогичный вопрос в отношении подсудимого Симоняна Роман Жуков. – Общался я с ним как с руководителем муниципальной службы.

Прокурор: – Какое отношение вы имеете к «СМС + Контакт» и «СМС Контакт»? Роман Жуков: – Я являлся их учредителем, их директором. П.: – А в период с 1 января 2007 года по 11 октября 2010 года? Р.Ж.: – Ну надо документы смотреть, смотря в каком «СМСе? В каком-то я был директором, в каком-то учредителем... П.: – Можете сказать, какие договоры и муниципальные контракты заключались в указанный период? Р.Ж.: – Это надо смотреть документы. П.: – Заключались ли договоры по содержанию элитного хозяйства, жилых домов? Р.Ж.: – Конечно, мы заключали такие договоры. В тот период тоже могло быть такое. П.: – Имелась ли задолженность по данным контрактам перед вами? Р.Ж.: – Да, имелась. П.: – Имело ли место вымогательства у вас и у Чистякова взятки по данным контрактам? Р.Ж.: – Да. П.: – В настоящее время вы можете сказать по каким контрактам? Р.Ж.: – Не могу я сказать. Прошло более трех лет, я не помню. В дальнейшем Жуков так отвечал практически на все вопросы прокурора, адвокатов и подсудимых. Говорил:«Я не помню». Потерпевший не помнил даже то, где он передал взятку, кому и при каких обстоятельствах. По ходатайству прокурора, в связи с наличием существенных противоречий, судом было решено зачитать ранее данные показания потерпевшего, имеющиеся в материалах дела. Возражения высказали подсудимый Фролов и его адвокат, но, несмотря на возражения, показания были заслушаны. Вот лишь ключевые моменты из показаний Романа Жукова, представляющие собой некую хронологию событий, которые предшествовали задержанию и последующему аресту Фролова и Симоняна.

«...С 2006 года я являюсь генеральным директором «Североуральск Монтаж Север + Контакт». Кроме того, с 2009 года я являюсь учредителем данной организацию... В связи с тем, что я большую часть времени проживаю в городе Екатеринбурге, фактическое управление организацией в мое отсутствие, на основании доверенности, осуществляет Чистяков Олег Викторович, который занимает должность юриста в данной фирме... Данная организация занимается строительными работами, кровельными работами, монтажными работами, технической отделкой и так далее. Кроме того, у нас имеется фирма «СМС Контакт» ее учредителями являюсь я, Чистяков, Антонов. … В настоящее время, вся наша основная деятельность ведется через фирму «СМС Контакт», где я являюсь только учредителем. Фирма «СМС + Контакт» занимается лишь обслуживанием лифтов, так как на эту организацию получено специальное разрешение. Мы не ликвидируем эту фирму, так как перед ней  у муниципальных учреждений Североуральского городского округа есть задолженность около 5 млн. рублей… По поводу данной задолженности могу пояснить следующее, К данным учреждениям относятся следующие: управлением образования Североуральского городского округа (за ремонт СОШ № 1), управление культуры Североуральского городского округа (за ремонт ДК «Современник»), МУ служба заказчика Североуральского городского округа (за проведение ремонта на жилых объектах города Североуральска), комитет ЖКХ (за обслуживание хозяйства). Задолженность муниципальных учреждений перед «СМС + Контакт» образовалась из-за невыплаты бюджетных средств на проведение работ. Так, например, в школе № 1 возникла задолженность в связи с тем, что изначально в смету необходимых ремонтных работ не была включена замена пола, а при непосредственном выполнении работ было установлено, что замена пола необходима, так как проведение других ремонтных работ на полу – пустая трата денежных средств… При этом, по СОШ № 1 мы получили гарантийное письмо от заместителя главы Североуральского городского округа по социальным вопросам Бирюкова, о том, что администрация за счет муниципальных бюджетных средств обязуется оплатить в дальнейшем выполненные работы. Однако, задолженность в размере около 2 млн. рублей до сих пор не погашена… Я общался с непосредственными руководителями муниципальных учреждений - директором СОШ № 1, начальником управления образования, начальником службы заказчика, начальником управления культуры, начальником комитета ЖКХ… На данный момент задолженность не погашена. Каков объем задолженности? Я точно не помню. … … 15 июня 2010 года администрацией был объявлен аукцион на выполнение социального заказа, предметом которого являлось выполнение капитального ремонта кровли трех муниципальных зданий. «СМС Контакт» заявлялась на участие в данных аукционах. 15 июня 2010 года данные аукционы состоялись. Представителем организации по доверенности выступал Чистяков. Победителем аукционов стала наша организация. После проведения торгов к Чистякову подошел Симонян, являвшийся начальником муниципального учреждения Служба заказчика, а также лицом, непосредственно принимающим выполненные работы. И предупредил его, чтобы он снялся с аукциона, так как работы, выполненные «СМС Контакт», он принимать не будет. В ходе беседы, со слов Чистякова, Симонян указал, чтобы тот не участвовал в последующих двух аукционах, так как в аукционе участвуют организации, подконтрольные главе Фролову. И именно эти организации должны выиграть… Условия нашей организации были наиболее выгодными для бюджета. В связи с этим «СМС Контакт» выиграла последующие два аукциона. … … Вечером 5 июня 2010 года Чистякову позвонил глава Фролов и в приказном тоне вызвал к себе в кабинет… Указал, что Чистяков слишком вызывающе себя вел на аукционе. О состоявшемся разговоре Чистяков сообщил мне, после чего согласился приехать к Фролову после 18 часов. Для фиксации разговора, с целью недопущения провокационных действий со стороны Фролова, Чистяков взял с собой цифровой диктофон, находящийся в нашем офисе… Фролов сообщил, что Чистякову, как представителю «СМС Контакт», необходимо отказаться от данных муниципальных контрактов, так как объявленные работы предназначались подконтрольным Фролову организациям, Или, как он сказал, «его ребятам». Также в ходе разговора Фролов сказал, что в случае, если Чистяков не откажется от выигранных контрактов, он, Фролов, не будет производить оплату за ранее выполненную нашими организациями работу. В связи с тем, что задолженность муниципалитета перед нашими организациями на тот момент составляла около 7 млн. рублей, Фролов поставил нас в безвыходное положение, так как данная сумма является значительной для нас. Нам пришлось согласиться с условиями главы города Фролова и отказаться от двух муниципальных контрактов на общую сумму 1 559 790 рублей. условились, что муниципальный бюджет начнет погашать имеющуюся перед нашими фирмами задолженность… … 19 июня 2010 года Чистяков отказался от двух муниципальных контрактов… … 28 августа 2010 года я заметил, что в городе строится фонтан, который до этого Фролов заставлял строить нашу организацию, обещая за это погасить имеющуюся задолженность. В апреле 2010 года он встретил меня в здании администрации и попросил к нему зайти, он (Фролов) предложил вступить к нему в команду, я попросил уточнить его, что это значит. На что он сказал, что хочет, чтобы мы вместе с ним работали. Под работой он имел в виду, что он обеспечивает нашу фирму муниципальными контрактами, а взамен на это мы с каждого муниципального контракта платим ему долю. В разговоре он не оговаривал размер доли. Еще до этого, в марте 2010 года, мы так же встретились с Фроловым… Затем он завел разговор о сотрудничестве. На что я ответил, что я живу в этом городе, И как я буду жить без сотрудничества? И спросил его об условиях так называемого «сотрудничества». Фролов заявил, что он желает получать по 10 % от оборота каждой нашей фирмы. А еще, чтобы в каждой фирме на руководящей должности и должности, связанной с контрольно-финансовой деятельностью, был его человек. Я рассмеялся на его нереальное предложение и, конечно же, ответил отказом. Возвращаясь к разговору о строительстве фонтана, я сказал Фролову, что сначала необходимо решить вопрос с долгами муниципалитета перед нашими фирмами, а уже после этого говорить о какой-то благотворительности. О данном разговоре я рассказал Чистякову. Мой друг и компаньон Чистяков является единоличным директором и учредителем фирмы «Маяк», через которую осуществляется снабжение питанием детского оздоровительного лагеря имени Володи Дубинина. В связи с тяжелой пожароопасной обстановкой и наличием множества очагов пожаров, администрация Североуральского городского округа обратилась к Чистякову с просьбой обеспечить питанием людей, принимающих участие в тушении пожара. На что Чистяков согласился, согласовав все цены. После чего, Честякову отдали гарантийное письмо, подписанное Фроловым, подтверждающее оплату услуг по обеспечинию питанием людей, занимающихся тушением пожаров… … В конце августа 2010 года Фролов пригласил Чистякова к себе, в ходе разговора Фролов сказал, что он готов погашать имеющуюся у администрации перед всеми нашими фирмами задолженность, но Чистяков, как представитель организации, должен отдавать ему 50 % от всей прибыли, а также от суммы задолженности, которая имеется у муниципалитета, перед нашими фирмами. О данном разговоре Читсяков мне сообщил незамедлительно… … Чистякову позвонила О. и сказала, что Фролов не подписал платежное поручение, сославшись на то, что подпишет только после беседы с ним, с Чистяковым. Кроме того, О. сказала, что к Фролову приходила директор Улицкая с просьбой произвести расплату с «СМС + Контакт». Фролов ответил ей то же самое, что и О. 31 августа 2010 года после звонка О. Чистяков пришел в рабочий кабинет к Фролову, где у них состоялся разговор, в котором Фролов сказал Чистякову, что оплату он (Фролов) произведет только в случае, если мы отдадим ему, за его, так называемые, услуги по погашению перед нами задолженности, сумму в размере 200 тыс. рублей. В противном случае, перечислений не будет. Также Фролов сказал, что денежные средства Чистяков должен отдать Симоняну.  Чистяков, посоветовавшись со мной, сказал Фролову, что таких денежных средств у нас нет, так как муниципалитет не рассчитывается с нашими организациями. Сказал ему, что мы сможем внести только 150 тысяч рублей. Фролов согласился. Назвав срок – до 6 сентября 2010 года. … … 6 сентября 2010 года Чистяков встретился с Фроловым, который сообщил, что произведет погашение задолженности за ремонтные работы по СОШ № 1, но мы должны вовремя передать ему (Фролову) 200 тыс. рублей. При этом Фролов уточнил, что все переговоры по срокам произведения расчетов Чистякову нужно будет вести с Симоняном. … Об этом Чистяков сообщил мне. … Я сказал, чтобы он шел к Симоняну, чтобы он обсудил условия с Симоняном, так как искусственно созданная Симоняном и Фроловым обстановка оставляет наши организации без денежных средств. Кроме того, указанными лица создавались искусственные условия по отказу в приемке уже выполненных работ. … После разговора Чистяков позвонил мне и сказал, что нам необходимо дать Симоняну 200 тысяч рублей, для ремонта каких-то квартир. Так же Симонян сказал что данные денежные средства станут залогом хороших взаимоотношений с Фроловым. При этом Симонян пояснил Фролову, что мы должны 30 % от той задолженности которую имеет администрация перед нашими Фирмами. … … 15 сентября 2010 года по рабочим вопросам зашел к Симоняну, после чего Симонян начал сразу предъявлять ему претензии по поводу того, что Чистяков записывает его на диктофон. Чистяков признался, что в ходе телефонных разговоров он несколько раз записывал свои разговоры с Симоняном, как подтверждение содержания разговора для меня. После того, как мы вроде бы договорились на то, чтобы отдать 200 тыс. рублей и 30 % от суммы задолженности, Служба заказчика начала принимать выполненные нашими фирмами задолженности. Также началось перечисление денежных средств в счет погашения имеющейся задолженности. В разговоре с Симоняном, Чистяков пояснил ему, что денежные средства за ремонт СОШ № 1 не принадлежат лично Чистякову, а принадлежат организации… Симонян заявил, что после того, как они произведут расчет, все нападки главы в нашу строну прекратятся. После этого, по словам Чистякова, Симонян согласился с тем, что произведенная Чистяковым запись нужна была для его подстраховки. Также Симонян сказал, что для того, чтобы о Чистякове не думали плохо учредители, он (Симонян) готов встретиться с ними сам и повторить все то, что сказал ранее Чистякову… … 17 сентября 2010 года меня на беседу пригласил Симонян. До этого я встречался с ним только один раз. В апреле 2010 года. В ходе предыдущего разговора у нас возник конфликт на почве того, что он в приказном порядке стал указывать на произведение дополнительных работ нашей организацией. Перечень их не был предусмотрен условиями контракта. Я выразил свое несогласие с проведение дополнительных работ. После Симоняна я больше не видел. В связи с этим, а также в связи с тем, что Симонян и Фролов вымогали денежные средства в сумме 200 тысяч рублей, я был изумлен тем, что Симонян вызвал меня к себе… Симонян спросил у меня, передал ли мне Чистяков условия, при которых он и Фролов будут способствовать погашению возникшего у муниципального бюджета долга перед нашими организациями. Я сказал, что условия мне понятны и переговоры по этому поводу нужно вести со мной. …После беседы Чистяков попросил озвучить требования, но я отказался, поскольку мне все было понятно. После чего я сказал, что рассчитаюсь с Фроловым и Симоняном, поскольку на тот момент считал, что это единственные способ спасти принадлежащий нам бизнес и вернуть хотя бы вложенные в выполнение работ денежные средства… … 21 сентября 2010 года Чистяков пошел к Фролову для обсуждения рабочих вопросов. На встрече Фролов сказал, что «колесо катится только тогда, когда оно смазано». Мне это передал Чистяков, я решил с ним, Фроловым, встретиться. Я позвонил ему на сотовый телефон и предложил встретиться. Он ответил, что выезжает в Енкатеринбург. Я сам собирался в Екатеринбург, я предложил ему встретиться там… … 22 сентября 2010 года я позвонил Фролову, когда проезжал Нижний Тагил. Он сказал мне, что нужно позвонить ему, когда я приеду в Екатеринбург. Я позвонил Фролову, когда приехал в Екатеринбург. Он  сказал мне, чтобы я подъехал по адресу *********. В ходе беседы Фролов сказал, что если наши организации и дальше хотят работать в сфере школьного питания, нужно отдавать ему часть получаемой нами прибыли… Я ответил, что мне не известна точная сумма прибыли, поэтому об этом нужно разговаривать позже. После этого Фроллов ответил, что, как и было ранее сказано Симоняном, мы должны будем отдавать 30 % от перечисленных нам в счет погашения задолженности средств. После этого он спросил, сколько должны? Я ответил, что около 2 600 тыс. рублей… … 29 сентября 2010 года я все обсчитал. Учитывая, что Фролов ранее предъявлял мне претензии по поводу завышенных цен, я предложил скинуть половину наценки. Я обещал отправить Чистякова с переоформленными документами, на что Фролов ответил мне, что ничего ему скидывать не надо. И Чистякова отправлять к нему не нужно. Также он сказал, что при встрече мы все обсудим. И сказал, что мы встретимся в ближайшее время… … 2 октября 2010 года мы с Фроловым встретились в Екатеринбурге, в торговом центре «Мегаполис», в кафе «Хаям»… Я ему сказал, что наша чистая прибыль по обеспечению питания на пожарах составляет 230 тыс. рублей. Он мне ответил кратко: «С вас сотка, все моменты обсудим в городе в понедельник». После мы попрощались… … 4 октября 2010 года около 18 часов 10 минут я позвонил Фролову и предложил встретиться, так как остались нерешенные вопросы. На что он мне ответил, чтобы я подъехал к нему в администрацию. Когда я зашел к нему в кабинет, то мы с ним поговорили на общие темы. Он взял листок желтой бумаги чуть больше спичечного коробка и написал на нем цифры, после чего показал данный листок мне. На нем была написана сумма – 150, это была сумма, которую мы должны были заплатить ему с прибыли полученной за услуги по обеспечению питанием лиц на пожарах. Я согласился, так как нашим фирмам необходимы денежные средства. После чего мы попрощались… … 5 октября 2010 года в 16 часов 50 минут позвонил Фролов и сообщил, что у него Симонян, и у него документы по выполненным нашими фирмами строительным работам. Кроме того, сообщил, что на 1 300 тыс. рублей уже подписал, остальные тоже подпишет. После чего он сказал, что необходимо нам встретиться… … 6 октября 2010 года он указал место, в частности, возле здания Свердловской птицефабрики, улица Октябрьской революции, 1, на что я согласился. 6 октября 2010 года я подъехал на перекресток проспекта Ленина – улицы Пушкина и стал ждать звонка Фролова, который позвонил мне около 9 часов 10 минут. Сказал, что находится в ресторане. После этого я еще несколько раз ему перезванивал, чтобы уточнить место нахождения ресторана. Подъехав к ресторану, я припарковался, после чего позвонил Фролову, еще раз уточнил, где он именно находится, после чего пошел к нему на встречу. Когда я подошел к ресторану, то увидел припаркованную Фроловым Audi А 8. Я подошел к автомобилю, водитель вышел, я сел на его место и предложил обсудить наше финансовое дело. Я дал ему листок для записей… Под этими цифрами была проведена черта и была написана сумма в 1 миллион с чем-то и рядом стояла буква «р». Как я понял, это была указана сумма в рублях. Фролов начал мне объяснять, что я должен 400 тыс. рублей, что составляет 30% от общей суммы акта выполненных работ по школе, 300 тыс. рублей на погашение двух ранее выполненных объектов по двум муниципальным контрактам. 150 тыс. рублей за перечисленные денежные средства, за кормление лиц участвующих в тушении. 141 тыс. рублей – какой то откат… Он сказал, что в общей сложности мы должны ему 900 тыс. рублей. Я сказал, что мне не известна сумма в размере 141 тыс. рублей, и что ранее про эту сумму он ничего не говорил. На что он мне ответил, что данную сумму обозначил Симонян, когда разговаривал с Чистяковым… Я соглашался на все его условия, так как созданная ситуация не позволяла нам отказывать ему… В ходе беседы Фролов спросил меня, не смогу ли я рассчитаться с ним сегодня. На что я ему ответил, что у меня нет пока денежных средств. Он сказал, что деньги ему нужны срочно. Я ответил ему, что самый ранний срок, когда я смогу достать деньги, будет 11 октября 2010 года… Обсудив ситуацию с Чистяковым, я принял решение обратиться в правоохранительные органы с заявлением на Фролова и Симоняна, вымогавших у меня взятку. Для этого я поехал в Екатеринбург, в ГУ МВД по УрФО… Я объяснил всю сложившуюся ситуации и написал заявление о возбуждении уголовного дела на Фролова, за вымогательство у меня взятки в размере 1 300 тыс. рублей. После этого мне предложили участвовать в оперативном эксперименте по передаче Фролову денежных средств, объявленных взяткой. Для участия в эксперименте мне были предоставлены 30 денежных купюр достоинством 5 тыс. рублей каждая, а также пластиковая карта «Сбербанка», на которой находились денежные средства в размере 150 тысяч рублей, которые были переданы мне для передачи Фролову… С Фроловым договорились встретиться, он сказал, что не находится в Екатеринбурге. Мы условились, что я приеду в Североуральск, после чего созвонюсь с ним и договорюсь о встрече с целью передачи денежных средств… … 12 октября 2010 года около 17 часов 30 минут я находился в Серове. Учитывая, что я задерживался в дороге, я позвонил Фролову и сообщил об этом. На что он мне сказал: «Как только приедешь в Североуральск, ты должен позвонить Симоняну, встретиться с ним и решить все вопросы». Я сказал, что мне необходимо встретиться с ним лично, на что он мне сказал, что когда я решу все вопросы с Симоняном, то должен позвонить Фролову. В начале 20 часов я позвонил Симоняну и попросил его о встрече на рабочем месте, на что он согласился. Я приехал в течении 20 минут. Он меня встретил и мы пошли в офис. Сначала мы пообщались на отвлеченные темы, после чего я сказал, что Фролов сказал мне рассчитываться. На что Симонян ответил утвердительно. Я достал из нагрудного кармана своей рубашки, в которой находился на тот момент, денежные средства, переданные мне до этого сотрудниками органов, и банковскую карту, оформленную на мое имя. Пояснил, что на счете данной карты находятся остальные денежные средства, при этом я не уточнял, сколько именно. Деньги и карточку я положил на стол и пододвинул их к Симоняну, но он их не трогал. После этого я сказал, что мне необходимо встретиться с Фроловым. Симонян в моем присутствии позвонил Фролову, сказал, что все хорошо и предложил заехать ко мне домой. На что Фролов сказал, что он уже едет к себе домой в Покровск-Ураальский,. Сказал, чтобы мы приезжали к нему. Мы еще немного посидели с Симоняном. Я назвал ему пин-код карты. Чтобы он его запомнил, посоветовал записать его в телефон… Через некоторое время Симонян предложил ехать. Я напомнил про деньги и карту, на что Симонян сказал, что это - не его. И чтобы я сам отдал их Фролову. Я взял деньги, карту и положил их в тот же нагрудный карман. После чего мы поехали в Покровск-Уральский. Мы с Симоняном зашли в дом, кроме Фролова там никого не было. Сели за стол, стали пить чай. Я сказал Фролову, что готов рассчитаться. На что он мне ответил, кивнув головой. Я достал деньги и карточку, которые положил на стол, после чего ушел в туалет. Вернувшись в гостиную, я обратил внимание, что деньги и карточка лежат на том же месте. Сзади слева ко мне подошел Симонян с открытой сумкой - барсеткой и сказал: «Сумму сюда скинь». На что я переспросил: «Деньги в сумку положить?». Он сказал: «Да». Я положил деньги и карту в сумку, которую держал в руке Симонян. Он ее закрыл и сказал Фролову: «Я ее сюда уберу».  Поставил сумку на пианино, находившееся в гостиной рядом с Фроловым… Я сказал Фролову, что не могу рассчитаться за раз. На что Фролов ответил мне, что я могу рассчитаться с ним до Нового года. Далее я позвонил Чистякову и сказал условную фразу: «Ты ждешь моего звонка?». Это означало, что деньги я передал Фролову. Я по телефону сказал Чистякову, чтобы он купил выпивки и приезжал к нам, на что он ответил, что будет примерно минут через 20. Мы продолжили общение с Фроловым и Симоняном. Спустя примерно 15 минут Симонян сказал, что ему нужно ехать домой и перед этим купить молока. После чего он попрощался и уехал. Мы остались вдвоем с Фроловым. Несколько раз я звонил Чистякову, с просьбой поторопиться… Фролову звонил Симонян и сказал, что здесь какие-то машины, после чего Фролов спросил его: «Что с покупкой?», на что Симонян ответил: «Все чисто». Затем они обменялись еще несколькими фразами… Еще через 2-3 минуты я позвонил Чистякову, он сказал, что он подъехал к дому Фролова. Фролов пошел его встречать. Следом за Чистяковым к Фролову вошли сотрудники правоохранительных органов. После чего я удалился для дачи объяснений. …»

После того как Роман Жуков подтвердил все зачитанные показания, его допрос продолжился. Но на все вопросы Роман Геннадьевич все также отвечал либо фразой «Я не помню», либо ссылался на зачитанные прокурором показания. Много вопросов к пострадавшему возникло у подсудимого Фролова. Он заметил большое количество несоответствий протокола с теми видеозаписями, которые были представлены в суде в качестве доказательства и были изучены днем ранее. Юрий Фролов нашел немало несостыковок между показаниями свидетеля и потерпевшего и видеозаписями из материалов дела. Фото: Екатерина Баязитова, "Глобус".

– У нас не соответствуют протоколу те записи, которые мы просматривали, – объяснил Ольге Коваленко Юрий Фролов. – Мы слышали там совершенно другое, чем говорит потерпевший. Я же должен обращать внимание и Ваее, Ваша честь, и Романа Геннадьевича.

На что Ольга Анатольевна ответила, что у Юрия Николаевича будет возможность высказаться в прениях.

– Для того, чтобы делать такие утверждения, вы должны были выяснить, в полном ли объеме Роман Геннадьевич предоставлял записи переговоров органам следствия. А если не в полном объеме он передавал? А если у техники были помехи или еще что-то? – сказала судья.

Подсудимый задал эти вопросы Жукову. На что пострадавший уже традиционно ответил: «Я не помню, я не могу утверждать, что передавал записи в полном объеме, есть вероятность того, что я передавал записи в неполном объеме». В этих спорах адвокат Юрия Фролова, ссылаясь на предпраздничный рабочий день до 5 часов, заметил, что у суда осталось всего 15 минут рабочего рабочего времени.

– Это вам так кажется, – остудила пыл адвоката Ольга Коваленко. – Вы даже в выходной день не освобождены от обязанности защищать. Я предоставлю перерыв и мы будем допрашивать еще свидетеля Чистякова. Это ваше заблуждение. Прокурор не лишен полномочий, я – тем более, а защита обязана осуществляться.

Закончив допрос пострадавшего, который длился в общей сложности около 3 с половиной часов, суд объявил перерыв. «Чай с варением пили» После перерыва судья объявила решение по поводу заявления адвоката Симоняна, касающегося оплаты его услуг. Надо сказать, что, несмотря на то, что Тигран Вачеганович отказывался от своего адвоката, он не был против того, чтобы федеральный бюджет оплатил работу государственного защитника. У Олега Чистякова с памятью оказалось куда как лучше, чем у потерпевшего. Фото: с сайта www.big.newsru.com. Пришло время допроса главного свидетеля обвинения. Олег Чистяков, который на момент совершения инкриминируемого подсудимым деяния являлся представителем компании «СМС Контакт» по доверенности, а также был юристом в этой же фирме, дал показания. Ответы Чистякова в основе своей были полными и подробными. Олег Викторович даже припомнил, что Тигран Вачеганович был всегда очень любезен и угощал своих гостей чаем с варением. Несмотря на хорошую память свидетеля, прокурор просил у суда прочесть ранее данные показания, на что суд дал добро. Хотя адвокаты и подсудимые возражали. Нет нужды подробно приводить допрос свидетеля, так как его показания были практически идентичны показаниям пострадавшего Романа Жукова. Юрий Фролов, как и в показаниях Романа Жукова, нашел большое несоответствие в словах Чистякова и видеозаписях просмотренных в суде ранее. На допросе свидетеля судебное заседание было закончено, а длилось оно порядка 11 часов. Из зала суда участники процесса вышли в 20.30 минут. В процессе был объявлен перерыв до 10 часов утра 23 июня.