Серовский городской прокурор обратился в суд в интересах Сосьвинского городского округа и неопределенного круга лиц. Поводом для обращения послужило то, что лишенный полномочий экс-председатель Думы Павел Пикалов продолжал представлять Думу по доверенности. Доверенность была выписана Пикалову заместителем председателя представительного органа Галиной Мифтахутдиновой.
Рассмотрение иска прокурора состоялось в Серовском районном суде вчера, 13 декабря.
15 апреля 2021 года решением Думы Сосьвинского городского округа
были прекращены полномочия председателя Думы Сосьвы
Павла Пикалова. 3 июня
Галина Мифтахутдинова, которая на тот момент выполняла функции председателя Думы, выдала Пикалову доверенность действовать от имени представительного органа в полиции, в любых судах, банках, других организациях и учреждениях. Формально этой доверенностью Павел Евгеньевич наделялся правом представлять Думу и ее интересы, хотя мандата и должности в Думе он был лишен.
Как сообщила "Глобусу" помощник Серовского городского прокурора
Оксана Инютина, прокуратура усмотрела в случившемся факт злоупотребления полномочиями со стороны
Галины Мифтахутдиновой.
- Дума Сосьвинского городского округа своим решением лишила Павла Пикалова полномочий. При этом, практически тут же ему выдается доверенность действовать и представлять Думу при взаимодействии с различными органами власти и учреждениями. Указанная доверенность была выдана Пикалову до 31 декабря 2023 года, что превышает срок действия полномочий Думы шестого созыва. Полномочия действующего созыва Думы истекают в сентябре 2022 года, - сообщила
Оксана Инютина.
Также известно, что доверенностей у Павла Евгеньевича было две. Вторая бумага давала ему право представлять интересы еще одного органа местного самоуправления - Контрольного органа Сосьвинского городского округа.
На заседании в понедельник данная доверенность не фигурировала.
Председательствующая в процессе судья
Ольга Петухова не согласилась с доводами прокуратуры. В течение 5 дней с момента оглашения вердикта будет изготовлено мотивированное решение.
- Это бредовые требования, влезание в гражданские правоотношения и незаконное ограничение моей деятельности. Это гражданский договор, по которому я участвовал в решении споров между жителями округа и управляющей компанией "Родной поселок". В данном случае Дума защищала права граждан и никакого ущерба мною нанесено не было, - сообщил
Павел Пикалов.
К теме вернемся.