Контрольно-ревизионная комиссия отчиталась перед депутатами Серова о деятельности за прошлый год

Инспектор Контрольно-ревизионной комиссии Серова Ольга Брылякова представила депутатам Думы отчет о деятельности органа финансового контроля за 2023 год. 

Парламентарии заслушали данные отчета на заседании думской комиссии по ЖКХ на прошлой неделе. Данный доклад о деятельности КРК по традиции прозвучал на всех депутатских комиссиях, а затем он должен быть рассмотрен на заседании Думы. 
Как сообщила депутатам Ольга Валерьевна, комиссия традиционно контролировала в округе осуществление бюджетного процесса, использование муниципальной собственности и другое. 
В 2023 году комиссия провела четыре контрольных и четыре экспертно-аналитических мероприятия. Проверками были охвачены 26 объектов, участвующих в бюджетном процессе, причем некоторые из них проверялись в течение года неоднократно. Объем средств, охваченных проверками, превысил значение в 65 000 000 рублей. Больше всего времени члены комиссии в своей работе посвятили анализу в области нормативно-правового регулирования. Было проведено 75 финансово-экономических экспертиз, в том числе в отношении решений Думы, постановлений администрации и муниципальных программ.     
Как сообщила Ольга Брылякова, по результатам проведенных контрольных и экспертно-аналитических мероприятий было установлено нарушений на общую сумму в 43 000 000 рублей. Большая часть из них допущена при формировании и исполнении бюджета, а именно в части составления бюджета, формирования муниципального задания в учреждениях, планов финансово-хозяйственной деятельности, а также в ходе исполнения бюджета. Без нарушений не обошлось и в сфере бухгалтерского учета, государственных и муниципальных закупок и сфере управления и распоряжения имуществом. Остальные нарушения связаны с ведением рабочей документации.         
Инспектор Контрольного органа отметила положительную динамику в части уменьшения количества допущенных нарушений и недостатков. В настоящее время главные распорядители бюджетных средств (с учетом ранее предложенных им рекомендаций) стали составлять бюджетную отчетность, по мнению инспектора, более качественно. В тех учреждениях, где ранее были выявлены нарушения, была проведена большая работа по их устранению. В том числе вносились изменения в Уставы учреждений и другие нормативные документы. В отдельных случаях лица, допустившие нарушения, были привлечены к дисциплинарной ответственности. Также корректировались порядки предоставления учреждениями тех или иных услуг, например, в сфере культуры.