Депутатская комиссия по ЖКХ озаботилась чистотой Серова и перспективами капитально отремонтировать многоэтажки

Заседание депутатской комиссии по ЖКХ состоялось во вторник, 11 марта. В повестке значились три вопроса, еще два попали в перечень уже на самом заседании. Кстати, посетители сайта www.serovglobus.ru могли виртуально «присутствовать» на данном заседании и в реальном времени узнавать о чем говорят депутаты: корреспондент «Глобуса» вел твиттер-трансляцию непосредственно из зала. Весна покажет, кто где... Увы, мусор в Серове «всплывает» не только по весне, когда тает снег. О ликвидации несанкционированных свалок, организации вывоза твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора депутаты попросили рассказать Андрея Царегородцева, председателя комитета ЭТС и ЖКХ, и Руслана Юсупова, директора МП «Серовавтодор». Царегородцев сразу отчитался, что на сегодня в городе оборудовано 94 контейнерные площадки и в наступившем году администрация планирует оборудовать еще 85 – лимит на это дело утвержден в размере 5 млн рублей. Новые площадки появятся там, где были несанкционированные свалки и вблизи домов, где до сих пор осуществляется поквартирный вывоз ТБО. За содержание и состояние площадок отвечают управляющие компании и ТСЖ, а за вывоз – организация, с которой заключен договор. – Для улучшения санитарного состояния при системе несменяемых контейнеров необходимо применять мойку контейнеров в местах их установки в передвижных моющных пунктах, а также для сбора крупногабаритного мусора использовать бункеры объемом 8 куб. метров, – предложил Андрей Андреевич. – Стоимость единицы составляет ориентировочно 40 тысяч рублей. Необходимое количество для города Серова – 31 штука. То есть, ориентировочная стоимость порядка 1,7 млн рублей. Ситуация, если верить докладу, со своевременной уборкой мусора встала на нужные рельсы и движется в правильную сторону: строительство площадок предотвращает несанкционированные свалки, а негабарит вывозится даже силами управляющих компаний. Мнение чиновника раздели не все. – Я предлагаю проехать на следующей неделе по городу, потому что у нас сегодня 80% контейнерных площадок завалены крупногабаритным грузом. Есть отличный пример – рядом дворы: в одном чистота и порядок, в другом завалено все и контейнеры стоят криво, – предложил Александр Якимов. Председатель комиссии Альберт Юсупов напомнил депутатам, что сбор мусора посредством контейнеров для Серова еще недавно был новшеством, а потому первые шаги не надо строго судить и передал слово Руслану Юсупову. Ему был задан вопрос: ну так вы вывезите до конца месяца весь крупногабаритный мусор? Руслан Альбертович ответил прямо: когда поступит оплата. Альберт Юсупов попытался договориться с Русланом Юсуповым, мол и лето скоро – очистить город надо, и прибыль у «Серовавтодор» кое-какая имеется, но Руслан Альбертович был непреклонен: «определяйте источники финансирования, потому что управляющие компании оплачивать это не хотят». Ситуация такова, что для населения, бюджетных учреждений и прочих потребителей установлены разные тарифы. Население платит меньше, предприниматели – больше. От населения предприятие получает убытки, которые за счет «прочих потребителей» покрываются. Количество «прочих потребителей сокращается. Точнее, количество таковых с заключенными договорами на вывоз ТБО. Мусор же свой они складируют либо в обычные контейнеры, установленные для жителей, либо выкидывают, куда придумают, образуя несанкционированные свалки. Вывозить негабарит «Серовавтодор» готов, но не по тем ценам, что сейчас установлены. А вообще, надо влиять на предприятия, чтобы они заключали договоры на вывоз: и депутаты и «Серовавтодор» были едины во мнении. Подумать об этом попросили Царегородцева и возглавляемый им комитет. На следующей неделе депутаты совершат объезд контейнерных площадок с "прицелом" на крупногабаритный мусор. Фото: Андрей Клейменов, "Глобус"

Кнут или пряник? – Может быть, медаль давать тем, кто добросовестно мусор вывозит? – в шутку предложил депутат Якимов – Не медаль надо давать, а надо чтобы штраф за несанкционированные свалки был больше, чем плата за вывоз мусора, – без шуток предложила Людмила Осколкова, председатель контрольно-ревизионной комиссии.

Доживем ли? Проект областной программы по капитальным ремонтам многоквартирных домов рассчитан на 30 лет. Он еще не утвержден и муниципалитетам необходимо приложить все усилия, чтобы дома, подлежащие капитальным ремонтам, попали в программу. – Комитетом ЭТС и ЖКХ совместно с комитетом по архитектуре и градостроительству сформирован реестр многоквартирных жилых домов. Была выполнена работа по оптимизации сведений о многоквартирных домах, подлежащих включению в региональную программу, – о предпринятых действиях отчитался Андрей Царегородцев. – По результатам проделанной работы составлен список многоквартирных домов для включения в региональную программу. Подлежат включению 793 многоквартирных дома. Сейчас в соответствии с графиком проводится обследование многоквартирных домом до1940 года постройки. Всего же, по словам Андрея Царегородцева, в Серове 3158 домов. В программу не попадают дома, признанные аварийными, дома так называемой блокированной застройки, т. е. дома, квартиры в которых имеют отдельные выходы на придомовую территорию, и дома одного собственника, т. е. ведомственные или 100-процентно муниципальные (т. е. Единственный собстыенник сам муниципалитет). Областным постановлением установлен минимальный размер взноса на ремонт общего имущества многоквартирного дома на 2014 год – не менее 6 руб. 10 коп. на один квадратный метр общей площади. Жителям нужны газ и проездые Два обращения жителей округа зачитал Альберт Юсупов под «занавес» заседания. Люди, проживающие в районе пересечения переулка Гражданского и улицы Металлистов, просят провести разводящий газопровод. После пояснений Андрей Царегородцева стало понятно, что данные работы в рамках газификации предусмотрены, но не на этот год. В данном районе коттеджная застройка, а приоритетом пользуются многоквартирные дома. Второе обращение касалось единого социального проездного билета. Когда только обсуждалось включение данного вопроса в повестку, Андрей Царегородцев просил перенести его, так как тема находится «в работе». После долгой дискуссии депутаты все-таки решили рассмотреть его в рамках комиссии, хотя некоторые остались при мнении, что более мудрым будет сначала разобраться администрации, а потом уже депутатам. – Я хотел зачитать ответ Евгения Преина этой жительнице, он написал ей: «На ваше обращение по вопросу о проверке действия единого социального проезда для льготных категорий граждан информирую, что данное обращение будет рассмотрено на очередном заседании комиссии по ЭТС и ЖКХ 11 марта, протокол решения комиссии будет направлен в ваш адрес», – зачитал Альберт Юсупов. – Жительница обратилась также к депутату Марии Семеновых. Преин дал ей ответ, что компенсацией из бюджета городского округа транспортным предприятиям за предоставления отдельным категориям граждан проезда по единому социальному проездному в общественном транспорте по городским и пригородным маршрутам не предусмотрено. «Давайте рассмотрим», «давайте поручим рассмотреть коллегии администрации», «а вот в Москве пенсионерам дают льготы...» – о едином социальном проездном рассуждали депутаты. Высказалась и Людмила Осколкова, председатель контроль-ревизионной комиссии. – А давайте начнем с того, что в этом году вы выбрали вместо отчислений по НДФЛ дотацию на выравнивание бюджетной обеспеченности. И больше вопросов возникать не должно. Никаких обязательств, не связанных с функциями местного значения, быть не может. У вас дотационная территория стала полностью. Вы не должны об этом говорить: у вас источника финансирования нет и полномочий законных нет, – отрезвить депутатов попыталась Людмила Федоровна. Несмотря на «протесты» контрольного органа, над едиными социальными проездными депутаты думали минут 15. В конце концов решили, что сначала вопрос необходимо проработать администрации. В настоящее время депутаты даже не могут предположить, о какой сумме может идти речь.   Еще одна весенняя беда: растаявшие вместе с асфальтом дороги. Фото: Андрей Клейменов, "Глобус"   Аудиозапись заседания депутатской комиссии по ЖКХ от 11.03.2014 Часть 1 Часть 2