Серов
$92,05
98,64
Присоединяйтесь к нам:

Арбитражный суд начал рассматривать иск Генпрокуратуры, которая просит изъять СЗФ в госсобственность

Арбитражный суд начал рассматривать иск Генпрокуратуры, которая просит изъять СЗФ в госсобственность
16 февраля Арбитражный суд Свердловской области отказал СЗФ в разъяснении судебного акта. Фото: Константин Бобылев, архив "Глобуса"

В понедельник, 19 февраля, судья Арбитражного суда Свердловской области Юлия Франк начала рассматривать гражданский иск Генеральной прокуратуры в отношении акционерного общества “Компания Эталон”, Юрия Антипова и его супруги Людмилы Антиповой.

Судебное заседание началось в 16.00. Согласно сайту Арбитражного суда, рассмотрение проходило в закрытом режиме.
16 февраля Арбитражный суд опубликовал определение об отказе в разъяснении судебного акта. Сам документ датирован также 16 февраля. В определении сказано, что в суд за разъяснениями судебного акта с заявлением обратился Серовский завод ферросплавов. 
Дело в том, что 6 февраля Арбитражный суд удовлетворил заявление Генеральной прокуратуры РФ о принятии обеспечительных мер. Согласно определению суда, обеспечительные меры включают в себя наложения ареста на движимое и недвижимое имущество нескольких предприятий, в том числе Серовского завода ферросплавов, запреты вносить любые изменения в реестр акционеров, менять структуру управления, осуществлять любые регистрационные действия по внесению изменений в ЕГРИП в отношении всех объектов.
“АО «Серовский завод ферросплавов» обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении определения от 06.02.2024, в котором просит разъяснить, входит ли в понятие «выплата вознаграждения» выплата премий работникам по итогам года, квартала, месяца? Либо, следуя из контекста пункта, в это понятие включены лишь вознаграждения, выплачиваемые членам совета директоров, ревизионной комиссии общества и другим лицам, с которыми АО «ЧЭМК» не связано трудовыми отношениями. Разрешается ли выдача заработной платы, иных выплат, связанных с трудовыми отношениями, из кассы предприятия? Либо, следуя из контекста пункта, в это понятие включены лишь вознаграждения, выплачиваемые членам совета директоров, ревизионной комиссии общества и другим лицам, с которыми АО «ЧЭМК» не связано трудовыми отношениями. Разрешается ли выдача заработной платы, иных выплат, связанных с трудовыми отношениями, из кассы предприятия? Помимо этого в заявлении общество указывает на то, что АО «Серовский завод ферросплавов» несколько лет на постоянной основе осуществляет финансирование реализации комплекса мер по укреплению материальной базы учреждений начального, общего, профессионального и дополнительного образования, физической культуры и спорта, здравоохранения, культуры, оказание финансовой поддержки коллективам художественной самодеятельности, спортивным клубам, обеспечение качественного и зрелищного проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий. Сумма предоставляемых по данному соглашению средств составляет 12 950 000 рублей. По утверждению заявителя, данная деятельность не связана с производственной (хозяйственной) деятельностью АО «Серовский завод ферросплавов». Ссылаясь на данное обстоятельство, общество просит разъяснить, налагается ли определение на указанную благотворительную деятельность”, - говорится в определении Арбитражного суда.

Судья Юлия Франк рассмотрела заявление и приняла решение, что заявление удовлетворению не подлежит. Так как разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
Также суд проанализировав содержание определения и вопросы, поставленные обществом «Серовский завод ферросплавов» в заявлении о разъяснении судебного акта и пришел к выводу, что содержание определения суда не вызывает неоднозначного толкования, поскольку текст определения носит определенный и четкий характер, исключающий какую-либо неясность, стиль изложения определения доступен и понятен, судебный акт не содержит расплывчатых, неясных выводов и формулировок. Поскольку изложенные в определении от 6 февраля выводы не содержат неясностей, требующих разъяснений, оснований для разъяснения данного судебного акта не имеется.
Во вторник, 20 февраля, состоится очередное судебное заседание.
Напомним, Челябинский электрометаллургический комбинат обозначил свою позицию, относительно иска Генеральной прокуратуры РФ.

Поделиться в соцсетях:

Условия размещения рекламы
Наш медиакит
Комментарии
Популярные новости
Вход

Через соцсети (рекомендуем для новых покупателей):

Спасибо за обращение   

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь с редакцией по email

Спасибо за подписку   

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь с редакцией по email

subscription
Подпишитесь на дайджест «Выбор редакции»
Главные события — утром и вечером
Предложить новость
Нажимая на кнопку «Отправить», я соглашаюсь
с политикой обработки персональных данных