Засекреченный свидетель, отказ в экспертизах... Владимир Черня считает, что его сына осудили незаконно

Заслуженный тренер РСФСР по боксу Владимир Черня считает, что его сына Константина осудили незаконно, а уголовное дело “шито белыми нитками”. На решение суда Владимир Цезариевич будет подавать апелляцию. 

Напомним, Константина Черню и его друга Сергея Евсеева обвинили в “драке” с московским чиновником. История началась в мае 2022 года. Точку в ней суд поставил в январе 2024 года. Решением Шатурского городского суда Московской области молодых людей приговорили к трем годам строгого режима. Черню и Евсеева признали виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору (пункт “а” части 3 статьи 111 УК РФ).
Владимир Черня видит в рассмотрении дела множество нарушений и считает, что Константина посадили за преступление, которое он не совершал. Владимир Цезариевич усматривает коррупцию. Пострадавший Дмитрий Галкин работает в Министерстве экологии и природопользования Московской области, и, как выражается Черня-старший, относится к так называемой “золотой молодежи”. По мнению прославленного тренера, будь пострадавший обычным человеком, эта история не завершилась бы суровым наказанием. 
- Сама история банальная. Скандал развязывает пьяный человек, вторая сторона пытается уйти от конфликта. Продолжение разговора происходит в месте, где нет камер наблюдения. А вот дальнейшее просто не вкладывается ни в одни рамки разумного, - говорит Владимир Черня.
- Вам известно что произошло после конфликта?
- Из-за того, что общение Галкина с Костей попало на камеру в самом баре, на моего сына пришла ориентировка. Он с Сергеем пришел в полицию, где Евсеев рассказал, что Галкин неожиданно на него кинулся, а тот от испуга его оттолкнул, и Галкин упал на асфальт, а Костя - свидетель в этой истории. Явных повреждений на лице у потерпевшего не было и это важный момент. Галкин при этом дал показания, что ничего не помнит и никого опознать не может. Спустя полгода на Сергея заводят уголовное дело. В медицинских справках описаны травмы - двойной перелом челюсти, гематомы, сотрясение и вдавленный перелом лобной кости. В общем, как будто его там избивали. 
Рассказ Черня-старший дополняет показаниями сестры пострадавшего. Эти слова были озвучены в передаче “Человек и закон”. Журналистам женщина рассказала, что на следующий день после случившегося у ее брата на лице не было царапин и других повреждений.
- Как тренер, как спортсмен могу сказать, что после “травм”, которые описаны в бумагах, как минимум, на месте ударов должны быть гематомы, опухоль, - отметил заслуженный тренер по боксу.
- Как Константин из свидетеля стал подозреваемым?
- В самом начале Костя проходил как свидетель. Через полгода дело переквалифицировали и мой сын пошел обвиняемым. Через какое-то время Галкин говорит, что Сергей избивал его вместе с Костей. И тут им обоим предъявляют обвинение по пункту “а” части 3 статьи 111 УК РФ. Особо тяжкое преступление из-за травм по фальсифицированным медицинским справкам.
- Что произошло дальше? 
- Уголовное дело возбуждено на основании медэкспертизы, которая сделана до возбуждения уголовного дела. А в запросе на повторную медэкспертизу нам отказали. Что незаконно! С полученными данными независимых экспертов мы обращались к специалистам из Екатеринбурга. Глядя на полученные “травмы”, медэксперт сказал, что с такими травмами не живут. А Галкин через два месяца после случившегося вышел на работу и играл в волейбол в составе спортивной команды. Сергей проходит полиграф, на котором подтверждается, что оттолкнул именно он, Константин парня не бил, он в это время был метрах в десяти от них, о чем ранее говорил Сергей Евсеев. Косте в запросе на полиграф отказали. Мы самостоятельно провели экспертизу с прохождением полиграфа, результаты приложить к делу отказали. 
- Что показал полиграф?
- Полиграф показал - Константин не врет.
- Как на суде себя вели свидетели?
- С самого начала свидетели рассказывают, что именно Галкин был в неадекватном состоянии. Подходил к отдыхающим, предлагал какое-то "веселящее вещество", девушкам предлагал сняться в порнофильме. Потом Галкин подошел к нашим парням, назвал их [Роскомнадзор] и подобные гнусности предлагал им. Почему те и покинули заведение, чтобы избежать конфликта. Вот об этом свидетели говорили сразу, не боялись. В деле неожиданно появился засекреченный свидетель, который, якобы, видел, как все произошло на самом деле.
- Что за засекреченный свидетель?
- Он появился спустя полтора года после того, как все произошло. Он “вспомнил”, как, якобы, в тот день шел мимо ресторана и видел, как двое избивают третьего. Этого свидетеля в зал суда завели в … одеяле, спрятали его за черную ширму, откуда он и общался с судьей. Оснований для засекречивания свидетеля нет. В суде этого человека называли “Жанной”. Почему этого свидетеля не было слышно и видно полтора года? Он боялся? Почему он не вмешивался, а наблюдал за “дракой?” Побоялся? Почему он такой боязливый, а тут вдруг появился? Да его просто там не было! Свидетель “видел”, как они “пинали” ногами... Когда в драке пинают, после этого убегают. Тут же Сергей пошел в сторону дома, а Константин подошел к лежащему, стал оказывать первую медпомощь.
- Почему вы считаете, что в деле есть какие-то нарушения? 
- Из материалов убирают наши пройденные независимые медэкспертизы. Судья отклоняет запросы на повторную медэкспертизу, на прохождение полиграфа, на основания для доследования, на показания свидетелей о том, что никаких травм на лице у него (Галкина) не видели. И вообще, “пострадавший” выписывался только с травмой челюсти и сотрясением. Остальные травмы появились уже через несколько дней и зафиксированы в других медучреждениях. Почему эти травмы вменяют ребятам, тоже не ясно. При вынесении приговора были упущены некоторые моменты.

- Какие именно моменты?
- Суд не учел, что в действиях обвиняемых не было умысла, не было предварительного сговора. Они впервые увидели Галкина. Ушли после того, как вся эта история произошла в стенах заведения. Какой тут может быть сговор? Все произошло из-за действий “потерпевшего”. Почему суд не учел показания свидетелей, не взял во внимание состояние, в котором он находился, и провоцировал людей на конфликт? Почему обвиняемым назначили наказание в виде лишения свободы сроком на три года да еще и строгого режима? У Константина ранее не то чтобы судимости, у него приводов в полицию никогда не было. Почему не взяли во внимание, что Костя служил в армии, в отличие от Галкина? Почему не учли, что у Кости двое малолетних детей. Одному ребенку три месяца, второму три года?
Черня-старший склоняется к тому, что за потерпевшим стоят определенные силы, которые могли повлиять на ход расследования и рассмотрения судом уголовного дела. В пользу этой версии говорит и то, что суд не допустил на заседание представителей телепрограммы "Человек и закон".
- Что надо сделать, чтобы восстановить справедливость?
- Мы пишем апелляцию в областной суд, пишем письма депутатам, в приемную президента. Это дела сегодняшних дней. Конечно же, молимся Богу. Если ничего не получится, то как быть дальше - еще не решил. Потому что бороться с властью, которую я в свое время защищал, сегодня получаю от нее пенсию… Я не могу бороться с властью. Хотя сегодня в этой власти, скорее всего, преступники, которые дискредитируют не только власть, но и самого президента. Судья упорно хочет разрушить семью, несмотря на то, что 2024 год президентом Владимиром Путиным объявлен Годом семьи.
- Почему считаете, что Галкина намеренно выгораживают, кому это выгодно?
- То, что Галкин [Роскомнадзор] - сомнений нет. Это подтверждается теми действиями, которые он совершал, плюс оперативная информация, которую удалось собрать. Галкин - человек, который, видимо, влияет каким-то образом на финансовое благополучие правящего класса города Шатуры через “свои” помойки. Галкин курирует “Золотое мусорное кольцо” Московской области, попросту - свалки.