Спикер Думы проигрался на бирже?

Брокеры через суды взыскивают деньги с некоего Павла Евгеньевича Пикалова - полного тезки председателя Думы Сосьвинского городского округа. Копии судебных решений есть в распоряжении редакции. 

10 декабря 2018 года Тверской районный суд Москвы рассмотрел иск акционерного общества «Инвестиционная компания «ФИНАМ» к Павлу Евгеньевичу Пикалову о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании.
Было установлено, что между инвестиционной компанией и П.Е. Пикаловым были заключены договоры. Павлу Пикалову были открыты клиентские счета - для учета денежных средств, обязательств, операций и сделок с финансовыми инструментами. 
В апреле 2018 года по клиентским счетам инвестиционной компании, которая действовала в качестве комиссионера, были совершены сделки по заключению договоров, на торгах на срочном рынке ПАО “Московская Биржа”. По итогам расчетов по сделкам у Пикалова П.Е. образовалась задолженность перед инвестиционной компанией. 
По итогам расчетов по всем сделкам, у Павла Пикалова образовалась задолженность перед брокером: 182 626 рублей (первому клиентскому счету) и 583 741 рублей (по второму). 
Пикалов не исполнил требования «ФИНАМа», который просил погасить задолженность в установленные сроки. 5 мая 2018 года брокером в адрес Пикалова было направлено письменное требование о погашении задолженности, в ответ на которое 30 июля был получен отказ. По состоянию на 17 августа прошлого года задолженность по клиентским счетам Павла Пикалова составляла 813 388 рублей.
Инвестиционная компания обратилась в суд для взыскания долгов.
На судебное заседание Павел Пикалов не явился.
Суд, оценив предоставленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком не оспорены установленные судом обстоятельства и не представлены доказательства, опровергающие их, в том числе доказательства погашения задолженности, удовлетворил иск инвестиционной компании. 
А 24 мая этого года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда рассмотрела дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Пикалова П.Е. Обжаловалось решение Замоскворецкого районного суда Москвы, который 8 ноября 2018 года удовлетворил иск АО “Открытие Брокер”, постановив взыскать с ответчика 4 236 348 рублей. 
Судебная коллегия установила, что 14 марта 2016 года между АО «Открытие Брокер» и Пикаловым П.Е. был заключен договор на брокерское обслуживание.
В процессе обслуживания клиент приобрел у брокера несколько срочных (так же называемых форвардными) контрактов, которые являются потенциально высокодоходными, но рискованными финансовыми инструментами.
9 апреля 2018 года на срочном рынке Московской биржи произошло резкое негативное движение котировок, все открытые позиции Пикалова П.Е. были закрыты с отрицательным результатом.
В итоге Павел Евгеньевич потерял не только свои деньги, но и ушел в минус. Убыток в 4 236 348 рублей был покрыт за счет средств брокера.
Судебная коллегия оставила без удовлетворения апелляционную жалобу. Решение райсуда о взыскании с Павла Пикалова более 4 миллионов рублей осталось в силе.