«Скрываться мне некуда. Скрывать мне нечего». Суд арестовал серовчанина, обвиняемого в убийстве женщины и ее ребенка

В пятницу, 18 апреля, Серовский районный суд избрал меру пресечения Александру Гооку, обвиняемому в убийстве жительницы Нижнего Тагила и ее сына. Человек, которого горожане успели окрестить головорезом, ближайшие два месяца проведет под арестом. В это время будет идти следствие.

Напомним, 7 апреля в Серове, в окрестностях коллективного сада «Ягодка» была найдена женская голова. А 18 апреля стало известно о задержании Александра Гоока, 1976 года рождения, которому, по данным Следственного комитета, уже предъявлено обвинение по пунктам «а», «в» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство двух лиц, в том числе малолетнего). Наказание за совершение этого преступления предусмотрено вплоть до пожизненного лишения свободы.
По версии следствия, жертвами серовчанина стала жительница Нижнего Тагила (ее голову обнаружили в Серове) и ее несовершеннолетний сын.
На 18 апреля было назначено судебное заседание по избранию меры пресечения задержанному. Оно прошло при участии заместителя Серовского городского прокурора Якова Фота и следователя по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Свердловской области Константина Попова.

В первую очередь судья Евгения Богородская уточнила персональные данные, находящегося за решеткой мужчины. И уточнила, работает ли он.
– Недавно уволился, – пояснил Гоок, отметив, что на момент задержания не был официально трудоустроен.
В браке не состоит, на иждивении 12-летний ребенок.
- У меня ходатайство о закрытии заседания, чтобы не было видео, фотосъемки, – произнес мужчина.
– Основания для закрытия судебного заседания? – поинтересовалась у него судья.
– Минимизация... как сказать... Минимизация обозрения, – ответил невнятно подозреваемый.

Представитель Следственного комитета оставил это вопрос на усмотрение суда. А представитель прокуратуры отметил, что нет оснований для удовлетворения данного ходатайства. Защитник же поддержал своего доверителя.
– Ходатайство моего подзащитного я поддерживаю. Полагаю, что косвенно здесь будут рассматриваться вопросы, относительно несовершеннолетнего потерпевшего. Я полагаю, это может навредить интересам следствия. Предоставить в общее пользование определенные данные. Я полагаю, что прессу из зала судебного заседания необходимо удалить, – озвучил позицию адвокат.

Евгения Богородская отклонила ходатайство, так как не нашла оснований для закрытия судебного заседания.
Константин Попов сообщил суду, что Серовским межрайонным следственным отделом 17 апреля 2025 года возбуждено уголовное дело по факту безвестного исчезновения Ольги С. с ее малолетним сыном, которое в тот же день принято следственным управлением по Свердловской области и принято в производство. 17 апреля также было установлено, что женщина и ее ребенок убиты. 
Александру Гооку было предъявлено обвинение.
– Он был допрошен в качестве обвиняемого. Вину в совершении преступлений признал частично. Несмотря на это, причастность Гооки к совершению ему инкриминируемых преступлений подтверждается его показаниями, показаниями ряда свидетелей, протоколом обыска, проведенного в его жилище, протоколами осмотра предметов, полученных в ходе расследования доказательств. Гоока обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое судом может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы. Он официально не трудоустроен, в связи с чем у него отсутствует официальный источник дохода, не имеет прочных социальных связей. Не женат. После совершения преступления скрыл орудия преступления и трупы потерпевших с целью избежать уголовной ответственности. В настоящее время по уголовному делу продолжается сбор доказательств причастности Гооки к совершенному преступлению. С учетом личности обвиняемого, тяжести совершенного преступления у органов следствия достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе он может скрыть трупы потерпевших, поскольку в настоящее время они не обнаружены. Оказать давление на свидетелей, данные которых ему могут быть известны. Может предпринять попытку к уничтожению интересующих следствие доказательств, которые в настоящий момент в полном объеме не обнаружены и не изъяты. Или иным путем препятствовать производству по уголовному делу, – выступил Константин Попов.
В связи с этим сторона следствия считает, что избрание меры пресечения, не связанной с лишениям свободы, невозможно. Медицинских противопоказаний, препятствующих нахождению мужчины в местах лишения свободы, не выявлено.

– Те аргументы, которые привел следователь, я считаю, что не соответствуют действительности. Скрывать мне больше уже нечего. На усмотрение суда, – ответил на это обвиняемый.
После этого ряд вопросов подзащитному задал адвокат. Вопросы касались тех аргументов, которые привел следователь. В первую очередь речь зашла об средствах к существованию.
– Я планировал трудоустроиться буквально на днях. Но меня раньше задержали, – отметил Гоок и заверил, что перспективы для трудоустройства у него были. – Да, оставалось буквально несколько дней.

Обвиняемый заверил, что участвует в жизни ребенка, который живет отдельно: «Я ее пытаюсь воспитывать, насколько это возможно. Обеспечивать». У мужчины есть родители, которым по 74 года. Маме с папой он регулярно помогает в быту.
Что же касается аргументов следователя о возможном препятствовании расследованию, Гоок отметил:
– Не согласен с данными утверждениями. Скрываться мне некуда. Скрывать мне нечего. Я оформил явку с повинной.
– Давайте мы с вами итог подведем. Все-таки, как вы считаете, может вам избрана иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы? – продолжил опрашивать подзащитного адвокат. – Доводы, пожалуйста, почему нет необходимости вам избирать меру пресечения именно в виде содержания под стражей?
– Я могу только пообещать, что не буду противодействовать следственным действиям, – ответил обвиняемый.

После непродолжительного нахождения в совещательной комнате, судья Евгения Богородская огласила принятое решение – удовлетворить ходатайство и избрать для Александра Гоока меру пресечения в виде заключения под стражу до 17 июня 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд.