Верните партийные списки

В этом году вновь проходят выборы в городскую Думу Серова. Весь город заклеен листовками кандидатов. Большинство их них, неожиданно, в «партийных» цветах. По цвету листовки можно догадаться, от какой партии кандидат идет на выборы. Красный - это коммунисты, желтый с красным - справедливороссы. Синий с желтым - либерал-демократы. Сине-бело-красный – единороссы, а бирюзовый с черным - «Новые люди».

Многие кандидаты идут на выборы, будучи выдвинутыми от политических партий. Самовыдвиженцев в нынешние выборы сравнительно немного. Самовыдвиженцам, в частности, нужно собирать подписи, из-за ошибок при сборе и оформлении которых грозит отказ в регистрации.
Если кандидат хочет участвовать в выборах, проще идти от партии – подписи собирать не надо. Больше шансов дойти до финала.
А не лучше ли вернуть партийные списки, как это было на выборах 2012 года в Серове? Или заменить нынешнюю мажоритарную систему на пропорциональную, в которой в выборах будут участвовать только партии и их партийные списки?
У пропорциональной системы выборов («партийные списки») много плюсов.
Во-первых, такая система выборов дешевле: нет необходимости содержать окружные избирательные комиссии. По идее, их должно быть пять, по одной на каждый округ. Но такие расходы, наверное, городской бюджет бы не потянул, поэтому в Серове она всего одна. Это, наверное, самый весомый плюс при пропорциональной системы выборов.
Во-вторых, при выборах по партийным спискам город, думаю, будет не так интенсивно заклеиваться политической рекламой.
В-третьих, избирателям не нужно будет запоминать фамилии всех кандидатов.
В-четвертых, повышается роль политических партий в жизни муниципалитета.
В-пятых, убрать кандидата из партийного списка практически невозможно. Чтобы снять кандидата, который идет самовыдвиженцем, достаточно опечатки, лишней точки (или отсутствия таковой) в документах. Примеров таких достаточно.
В-шестых, при пропорциональной системе выборов («партийные списки») избиратель может обратиться к любому из действующих депутатов со своей просьбой, пожеланием, нуждой. При мажоритарной системе, которая сейчас действует в Серове, избиратель должен обращаться только к своим пяти депутатам. Даже если депутат «от чужого округа» более профессионален в нужном вопросе, он может культурно «послать» или проигнорировать, если обратившийся не из его округа.
Немаловажный факт. Когда депутата-«мажора» лишают мандата, его место остается пустым, никто не приходит ему на замену и фактически избиратели оказываются без своего представителя. То есть, их конституционные права нарушаются. Если, скажем 3 депутата из пятимандатного округа лишаются полномочий (более 50%), то назначаются повторные внеочередные выборы. А это новые расходы из бюджета, новый виток избирательной кампании, ресурсов, политической нестабильности и так далее. При пропорциональной системе мандат передается следующему кандидату в партийном списке. И новоиспеченный депутат сразу приступает к выполнению обязанностей - без лишней бюрократии и нервотрепки.
В-седьмых, при мажоритарной системе решающим фактором для достижения победы любого кандидата является доступ к финансовым и информационным ресурсам. Это не дает простому человеку возможности победить на выборах – даже случайно! И совсем не гарантирует победу известным и уважаемым людям, если у них нет доступа к этим ресурсам, либо они по каким-либо причинам неугодны властям или крупным финансовым группам.
Многие эксперты отмечают, что последние 22 года подавляющее преимущество на выборах было у «административных» кандидатов, то есть, кандидатов от действующей власти.
Думаю, что кандидаты от «партии власти» боятся введения пропорциональной системы.
На мой взгляд, минусов у системы выборов по партийным спискам нет!
Хотя противники, кому не выгодна пропорциональная система выборов, приводят обычно следующие, весьма, на мой взгляд, лицемерные и лживые доводы. Во-первых, люди хотят знать своих кандидатов в лицо. Ну что же, тут особых проблем нет, можно в Серове сделать не чисто пропорциональную, а смешанную систему выборов. Например, 80% на 20%, 20 депутатов избирать по партийным спискам, а 5 - по одномандатному округу, которым будет весь город Серов, чтобы не создавать окружную комиссию. Каждый депутат будет представлять всех избирателей! Во-вторых, говорят, что при избрании по мажоритарной системе депутаты будут больше работать в своем округе - на благо своих избирателей. На мой взгляд, депутаты должны работать на благо всех избирателей города, а не только своего округа. Как показала практика, границы округов - не вечные, они  меняются. Так что некоторые депутаты, избранные от округа, помня об этом, могут проигнорировать обращение избирателя или избирателей, если в будущем те окажутся в другом округе.
Подведем итоги: мажоритарная система выборов в Серове, по которой выборы идут сейчас, дорогая, малоэффективная, не выгодная большинству жителей города.
Пропорциональная система выборов («партийные списки») - дешевая, эффективная, значительно более демократичная. Не выгодна она, прежде всего, крупным финансовым группам и нынешней партии власти.
Поэтому призываю всех оппозиционных депутатов, которые пройдут в Думу, хотя это, конечно, будет крайне сложно, на первом же заседании поднять вопрос о внесении изменений в Устав города, чтобы сменить мажоритарную систему на пропорциональную.