К вопросу о репрессиях

Только написал про планы создания памятника жертвам политических репрессий в Москве, как приходит новость о том, что совет по топонимике Брянской области одобрил идею установить памятник жертвам политических репрессий возле СИЗО. Как говорится, дурной пример заразителен. Раз тема репрессий настойчиво просится к разбору, давайте ее разбирать. Глубоко сочувствую всем жертвам невинно постадавшим от репрессий. Это не самая приятная страница в нашей истории. Но только скажите мне правду: сколько было невинно пострадавших? Зарубежные историки вроде Конквеста заоблачные цифры, к ним присоединяется Солженицын, рисуя еще более ужасные цифры. Диссиденты говорят, что вся страна - сплошной ГУЛАГ, где одни сидят, а другие охранятют... Где-то в девяностых годах один мой знакомый провел эксперимент в ВУЗе. В большой лекционной аудитории собрались студенты. Он попросил встать тех, у кого родственники погибли на войне. Поднялось изрядное количество людей. Затем он попросил встать тех, у кого родственники были репрессированы в советское время по политическим статьям. Как вы думаете, сколько людей встало? Один человек на всю аудиторию. Размеры репрессий очень сильно раздуты. Более того, если бы тему репрессий постоянно мусолили, постоянно раздувая ее значимость, она угасла бы сама собой. Но ей не дают тихо угаснуть, постоянно подбрасывают все новые дрова в топку. Уже и Солженицына («ум честь и совесть» России) включили в школьную программу, и день памяти жертв репрессий каждый год отмечают. Фильмы снимают о советской эпохе такие, что в каждом первом прямо или косвенно присутствует жуткий ГУЛАГ, а коммунисты все сплошь идиоты и подлецы. Музеи построили в которых жертвами политических репрессий пытаются представить банедровцев и власовцев. Теперь решили памятники всюду поставить. И что бы ни делали, всегда мало, нужно еще и еще. Еще раз повторю, я не отрицаю факт репрессий, и не пытаюсь оправдывать тех, кто их осуществлял. Но я хочу, чтобы о репрессиях говорили правду. Потому что обелять или очернять историю в этом сложном вопросе - значит плясать на костях умерших. Правозащитник Арсений Рогинский Одна из организаций, которая профессионально раскручивает тему репрессий в нашей стране называется «Мемориал». 25 мая 2012 г председатель Правления Международного общества «Мемориал» Арсений Рогинский сделал заявление:

В начале 90-х я довольно много занимался статистикой советского террора. Изучил огромное количество отчетных «простыней» о терроре за все годы, из разных регионов Советского Союза. Статистика у нас всерьез начинается с 1921 г., до 1921 г. сохранились только разрозненные обрывки. А, начиная с 1921 года – огромные папки. Году в 1994-м я все изучил, все расписал и сложил. Дальше – нужно было публиковать. Я посмотрел на свои цифры... Вокруг меня во внешнем мире существуют люди, мнение которых важно для меня: существует традиционное интеллигентское общественное мнение, и, что самое главное, мнение бывших заключенных, которых в 1994 г. в живых еще оставалось очень много. И они мерили наши жертвы за всю историю террора какими-то совершенно немыслимыми цифрами, десятками миллионов. А по моим подсчетам за всю историю советской власти, от 1918 до 1987 года (последние аресты были в начале 1987-го), по сохранившимся документам получилось, что арестованных органами безопасности по всей стране было 7 миллионов 100 тысяч человек. При этом, среди них были арестованные не только по политическим статьям. И довольно много. Да, их арестовали органы безопасности, но органы безопасности арестовывали в разные годы и за бандитизм, контрабанду, фальшивомонетничество. И по многим другим «общеуголовным» статьям. Под все эти цифры есть папки с документами. В ежегодных отчетах органов безопасности значится: привлеченных – столько-то, в том числе с арестом, в том числе без ареста. Дальше начинается таблица движения арестованных. Прошло по законченным следственным делам – столько-то, в том числе, передано на особое совещание – столько-то, передано в суды и трибуналы – столько-то. В несудебные органы – столько-то. Бежало, умерло – вся статистика. Побегов, кстати, было очень мало. И вот цифра итоговая – 7 миллионов. Это за всю историю советской власти. Что с этим делать? А общественное мнение говорит, что у нас чуть ли не 12 миллионов арестованных только за 1937-1939-й. И я принадлежу этому обществу, живу среди этих людей, я их часть. Не советской власти часть, не российской демократии, а этих людей. Просто точно знал, что, во-первых, не поверят. А, во-вторых, для круга, к которому я считаю себя принадлежащим, это значило бы, что все, что нам говорили о цифрах до этих пор вполне уважаемые нами люди, неправда. И отложил я все свои вычисления в сторону. Надолго. А потом уж (через годы) вроде уже можно было публиковать, а времени не нашлось.

Дело не в том, говорит ли Арсений Рогинский правду о количестве арестованных госбезопасностью, много это или мало, сколько арестованных прошли по уголовным и политическим статьям и т.д. Обратите внимание на другое - как председатель правления «Мемориала» объясняет, что он не станет публиковать исследование, выводы которого идут вразрез с мнением уважаемых людей. Рогинского никто за язык не тянул, он сам признал, что уважаемые люди лгали, чтобы очернить советскую эпоху. И пусть не рассказывает сказки, что боялся говорить правду. Кандидат исторических наук Виктор Земсков (сейчас уже доктор) в той же ситуации не побоялся опубликовать данные из архивов НКВД. Эти данные опровергают почти все мифы об ужасных масштабах Сталинских репрессий. С Земсковым не случилось ничего плохого. С Рогинским тоже ничего бы не произошло, прояви он честность и научную добросовестность. Хотя, конечно, едва ли он стал бы в этом случае председателем правления «Мемориала» . Потому что, по всей видимости, этой организации как раз и нужны те, кто будет нечестен, кто закроет глаза на правду и будет транслировать страшилки в интересах «уважаемых людей». Говоря о репрессиях, надо разделять простых граждан, у которых родственники пострадали в реальном ГУЛАГе, и профессиональных антисоветчиков, которые используют законное недовольство пострадавших граждан, чтобы создавать и распостранять черный миф о ГУЛАГе. Эти лживые мифы не только вредят репутации России в глазах всех цивилизованных людей. Они еще и наносят травму самосознанию россиян (особенно молодежи), внушая комплекс исторической неполноценности. Результат подобного очернения таков, что докопаться до правды можно только разгребая огромную кучу мусорной информации. Но давайте попробуем это сделать. Что такое репрессия? Некоторые из тех, с кем я говорил, не видят разницы между «репрессировал» и «расстрелял». Когда они слышат, что Сталин репрессировал миллионы людей, они с ужасом думают, что Сталин их всех убил. Потом сами начинают это транслировать: мне уважаемый человек сказал, что Сталин репрессировал несколько миллионов, и поэтому он убийца. Но, вообще-то, репрессия – это не обязательно убийство. Согласно словарю репрессия – это карательная мера, наказание, применяемое государственными органами. Силовые ведомства так и называют «репрессивный аппарат». Но ведь органы правопорядка созданы для того, чтобы охранять граждан от криминального элемента. Следовательно, в самом понятии «репрессия» нет ничего плохого или зловещего. Жертва репрессии – не обязательно честный человек. Если органы правопорядка работают качественно, то страдать будут только те, кто нарушает закон. «Политическая репрессия» – это такая же репрессия, только по политическим мотивам. В СССР к разряду политических относили тех, кто был осужден по 58 статье уголовного кодекса. Что это за статья, и кого по ней осуждали? Текст этой статьи найти нетрудно, если хотите – почитайте текст статьи с комментариями писателя и журналиста Дмитрия Лыскова. По 58-ой статье осуждали за:

• Измену родине, переход на сторону врага
• Шпионаж, выдача государственной тайны
• Террористические акты или намерения их совершить
• Диверсии
• Вредительства
• Контрреволюционный саботаж
• Участие в антисоветском заговоре (т.е. заговоре с целью свержения власти)
• Повстанчество и политбандитизм

В этом списке есть что-то нелогичное, несправедливое? Может быть, террористов и шпионов не нужно наказывать? Бандеровцы, власовцы, лесные братья, фашистские полицаи – они все шли по 58-ой статье. Мы видим из списка, что так называемые «политические репрессии» сами по себе не означают чего-то дурного. Нет, конечно, с точки зрения какого-нибудь либерала или украинского фашиста все, кто боролся с «кровавым режимом» - это герои. Мол, измена родине – такой родине не грех изменить. Терроризм, повстанчество – нет, борьба за свободу. И начинается: «Банедра, Шухевич – герои Украины»... Но если не впадать в крайности, то единственный вывод, который мы можем сделать: жертва политических репрессий – совсем не обязательно является «невинной жертвой». Уже только по этой причине понятно, что ставить памятник жертвам политических репрессий - это настоящий идиотизм. Кому вы его ставите? Бандеровцам, власовцам и немецким полицаям, которые составляют изрядную часть этих самых «политических»? Если бы назвали «памятник несправедливо осужденным жертвам репрессий» (в таком контексте даже не важно политическим или уголовным) – это бы еще куда ни шло. Но те, кто эти памятники ставят, стремятся создавать в сознании людей картину государства, которое по политическим соображениям хватало всех без разбора . Это просто часть ведущейся против России информационной войны. Если вынести за скобки слово «политический», что останется в сухом остатке от претензий к сталинским репрессиям?

• Посадили и расстреляли очень многих.
• Сажали и убивали невиновных.
• В тюрьмах и лагерях были бесчеловечные условия содержания, заключенные были бесправными рабами.
• Советские репрессии к своему народу не имеют аналогов по своей жестокости.

Ничего не забыл? Ах, да, вам, конечно, расскажут , что в ужасное сталинское время детей могли отправить в тюрьму и расстрелять, что «десять лет без права переписки» на самом деле означало смертную казнь, что за три колоска могли посадить надолго и многое чего еще до кучи. Эту помойку можно разгребать годами. Но давайте идти от общего к частному. Посадили и расстреляли очень многих. Во-первых, давайте скажем сколько. Статистика Виктора Земскова из архивов НКВД дает достаточно точный ответ. Оказывается, что в период 1934 -1953 в системе исправительно-трудовых лагерей (ГУЛАГ) в разные годы находилось от 0,5 до 1,7 млн. Если брать вместе с тюрьмами (колонии и лагеря вместе) получится до 2,5 млн. заключенных в 1953 году при населении страны 180 млн. Это максимум. Для сравнения, по данным википедии количеств заключенных в России сейчас – 670 тыс. человек, в США – 2,2 млн. человек («американский гулаг»). Шансы попасть в тюрьму в СССР были выше, но не настолько, чтобы говорить, будто половина страны сидела в заключении, а другая половина ее охраняла. Разоблачая культ личности Хрущев заявлял, что в заключении находилось 10 млн. человек. Однако, судя по всему, он сознательно раздувал цифры для большего эффекта. Сотрудникам НКВД нет никакого смысла лгать самим себе, завышая или занижая численность заключенных. Во-первых, потому что никто не предполагал, что эти документы будут когда-нибудь опубликованы. Во-вторых, на каждого заключенного полагалась питание, одежда, норма выработки. Фальшивые цифры просто создали бы хаос. Подробную статистику по количеству смертных приговоров Виктор Земсков приводит в статье "О масштабах политических репрессий в СССР". 800 тыс. смертных приговоров за 30 лет, включая пережитки гражданской войны (банды), включая Великую Отечественную (смертные приговоры тем же бандеровцам и т.п.). Строго говоря, это все равно много, если сравнивать с западными странами или с царской Россией. Но есть лукавство в подобных сравнениях. Почему? Потому что сравнивается страна в период спокойного существования со страной в период радикальных перемен. А сравнивать можно лишь сопоставимое. Например: Октябрьская революция против Великой Французской революции. Гражданская война в России против гражданской войны в США. Коллективизация и индустриализация в СССР против огораживания в Англии. Нет примеров подобного рода процессов в истории, которые происходили бескровно. В СССР в первые годы происходила радикальная перестройка общества с полуфеодального уклада на уклад социалистический. Нигде и никогда подобные процессы не происходят бескровно. Если же сравнивать период мирного существования СССР, когда перестройка общества закончилась и жизнь устаканилось, то количество смертных приговоров там невелико. Сажали и убивали невиновных. Это правда. «Ежовщина», тройки, партийные чистки - это не фантазии либералов. Много невиновных пострадало в 1937-м и 1938-м. Проблема в том, что на человеке не написано – виновен он или невиновен. Как отделить одних от других? Надо тщательно разбираться с каждым отдельным случаем. Когда люди приходят в архивы, чтобы узнать о судьбе репрессированного родственника, их могут ожидать разные сюрпризы. Например, вдруг оказывается, что родственник сидел не за три колоска, а за то, что воровал добро из железнодорожных вагонов. Приведу такой пример Либералы любят рассуждать о том, как в советское время массово репрессировали замечательных хозяев – кулаков, просто за то, что они были богаче других. На самом же деле кулак или не кулак – определялось не богатством, а наличием батраков. Что это значит и почему это плохо? Есть определенное количество земли, которое мог обработать крестьянин сам своими силами. Каким бы замечательным хозяином он ни был, больше этого объема он обработать физически не мог теми примитивными средствами, которые тогда существовали. Кулак от других крестьян отличался не тем, что работал эффективнее, а тем, что использовал труд батраков – разорившихся крестьян или попавших в нужду соседей, которые согласны были работать практически за еду. Есть такое выражение «идти по миру» - значит нищенствовать, побираться. Так говорили про разорившегося крестьянина – пошел по миру. А кулаков называли «мироедами», понятно, почему? Используя очень дешевый наемный труд, кулак получал возможность обработать больше земли, приобрести больше лошадей, отстроить дом побогаче и т.д. Но все это достигалось за счет жесткой эксплуатации попавшего в беду человека. В СССР подобные отношения были запрещены. Состояние кулаков считалось нажитым незаконным путем, а сам кулак считался ненадежным. В том числе потому, что многие из них участвовали в белом движении. Кулака не расстреливали за то, что он кулак, если других преступлений за ним не числилось. Но его лишали имущества и ссылали в такое место, в котором он находился под присмотром, т.е. не мог мешать начавшейся коллективизации. Ну и попробуйте рассудить, был ли кулак невинной жертвой репрессий. И как судить – в реалиях той или этой эпохи? Одно могу сказать точно - большинство крестьян того времени кулаков не жаловало. Очень сложно даже приблизительно ответить на вопрос о том, сколько было действительно невиновных среди пострадавших от репрессий. Следующая претензия в очереди: условия содержания в советских тюрьмах и лагерях были бесчеловечные, заключенные были бесправными рабами. Созданию подобной картины изрядно поспособствовали произведения «ума, чести и совести» - Солженицына. Достаточно вспомнить «Один день Ивана Денисовича» - произведения, в котором, якобы, показана жизнь заключенных в сталинских лагерях. Упор делается не на то, виновен человек или невиновен, а на том, что виновных и невиновных ожидают одинаково скотские условиях существования – голод, холод, унижения. Это все обильно сдабривается диссидентскими мифами, что экономика СССР построена силами заключенных за счет их жесточайшей эксплуатации. В книге «Заключенные на стройках коммунизма. ГУЛАГ и объекты энергетики в СССР» во введении говорится следующее: Следует признать: советская экономика в целом и энергетика в частности во многом были созданы руками тех, кто не попадал на передовые полосы советских газет и не получал орденов за производственные достижения, а именно руками миллионов ЗК — заключенных сталинского ГУЛАГа. Примечательно, что в той книге в аннотации есть запись: Издание осуществлено при финансовой поддержке РАО «ЕЭС России». Издательство благодарит А. Б. Чубайса, Л. Я. Гозмана и Союз правых сил за содействие. Впрочем, речь не о заказчиках сего произведения, просто зафиксируем создаваемый образ ГУЛАГа. Этот образ цепляет в первую очередь своей бесчеловечностью – с живыми людьми обращаются, как с бесправными рабами. Добавьте сюда же миф об огромном числе заключенных ГУЛАГа, и получите законченную картину. У человека, который на нее посмотрит, создается представление, что благополучие СССР построено на костях миллионов заключенных. И человек этот будет ужасаться тому, как Сталин и коммунистическая партия расправлялись с собственным народом. Поглядим, насколько эта картина в действительности правдива. «Советская экономика в целом и энергетика в частности во многом была создана руками заключенных» Во многом – это во сколько? В прошлой статье мы уже выяснили, что количество заключенных в СССР было отнюдь не так велико, как описывают диссиденты или некоторые зарубежные авторы. 1953 год - 2,5 млн на 180 млн живших в стране – это максимум. Среди 180 млн. есть и взрослые, и дети, и старики, но даже если взрослого трудоспособного населения считать 100 млн. человек, то вклад 2,5 млн. заключенных никак не может быть значительным – в лучшем случае несколько процентов от общего вклада. Кроме того, труд заключенных – это, в основном, труд низкой квалификации. Заключенные могут что-то построить, прокопать, могут производить несложные товары, но не более того. Заключенные могут соорудить «коробки» зданий для электростанции, но разрабатывать и запускать оборудование для ее работы будут совсем другие люди. «Рабский труд заключенных» Скажите, пожалуйста, рабам где-нибудь и когда-нибудь платили зарплату? Если «бесчеловечному сталинскому режиму» нужны рабы (т.е. источник очень дешевой рабочей силы), то этот самый режим не будет тратиться на заключенных сверх необходимого минимума. Заключенных будут кое-как кормить, одевать, но о зарплате за свой труд они могут только мечтать. Однако, в СССР зарплата заключенным выплачивались. Даже в либеральной википедии этот факт нашел отражение:

Третья система стимулирования труда в лагерях заключалась в дифференцированной выплате заключённым денег за выполненную ими работу. Эти деньги в административных документах изначально и вплоть до конца 1940-х гг. обозначались терминами «денежное поощрение» или «денежное премиальное вознаграждение». Понятие «зарплата» тоже иногда употреблялось, но официально такое название было введено только в 1950 году. Денежные премиальные вознаграждения выплачивались заключённым «за все работы, выполняемые в исправительно-трудовых лагерях», при этом заключённые могли получать заработанные деньги на руки в сумме не свыше 150 рублей единовременно. Деньги сверх этой суммы зачислялись на их личные счета и выдавались по мере израсходования ранее выданных денег...

Итак, любой труд заключенных был оплачен, часть денег отправлялось заключенному на книжку, другую часть он мог получить на руки. Зачем? А затем, что в местах заключения были специальные магазины, где заключенные могли отовариваться. Свое исследование на тему заработной платы заключенных провел журналист Дмитрий Юрьевич Лысков в статье «По сталинским лагерям с документами в руках: зарплаты заключенных». Дмитрий Юрьевич не только показал, что зарплата была, и что ее можно было тратить в лагерере, покупая вещи, он еще и показал, что труд в ГУЛАГе соответствовал международному законодательству того времени. В 1930 году Лига Наций приняла конвенцию, которая запрещала принудительный труд. Однако, в этой же конвенции указано, что термин «принудительный труд» не применим к труду заключенных. А вот в вопросе выплаты заработной платы заключенным СССР даже опережал международное законодательство почти на двадцать лет. Лишь в 1955 году ООН принял документ «минимальные стандартные правила обращения с заключенными». И эти правила предусматривали выплату заключенным зарплат с возможностью тратить заработанные средства для покупки вещей и возможности отсылать деньги семье. В СССР подобные правила действовали еще с начала 30-х. Много или мало денежных средств получал заключенный в СССР? По-разному, в зависимости от времени, места, вида выполняемых работ. На стратегических для страны объектах заключенный мог получать ничуть не меньше свободного человека. Большое значение придавалось ударному труду. Обозреватель «Русской планеты » Павел Пряников в статье «Гуманный ГУЛАГ Эдуарда Берзина» пишет

...отец будущего первого президента России Николай Ельцин за антисоветскую деятельность в 1934 году получил три года лагеря и отбыл на строительство Канала имени Москвы. Там он познакомился с таким же заключенным, врачом Василием Петровичем Петровым. По его рассказам, Петров получал зарплату 500 рублей в месяц (при средней зарплате в СССР в 200 рублей), из которых 350 рублей отправлял семье в Казань. Ударники труда получали по 600—650 рублей.

В СССР того периода был настоящий культ труда. Те, кто хорошо трудился, не только зарабатывали больше. Их могли премировать и другим способом, например, сокращением срока заключения. В википедии по статье Дмитлаг размещен документ о досрочном освобождении заключенного, осужденного на 13 лет, примерно за 1,5 года ударного труда. Там же указано, что после окончания строительства канала Москва – Волга из Дмитлага было досрочно освобождено 55 тыс.человек – более трети из тех, кто находился в лагере. Павел Пряников описывает, как обстояло дело в Дальстрое:

За ударный труд Берзин предложил премировать досрочным освобождением. Так, за выполнение плана предполагалось засчитывать два дня срока за три, за «ударный труд» два дня шли четыре; наконец, за «героический труд» начальник лагеря мог выписать досрочное освобождение при отбытии 25% срока (к примеру при стандартных для того времени пяти годах заключения люди освобождались после года с небольшим пребывания в лагере).

Практика досрочного освобождения активно применялась до 1939 года, после чего была запрещена, произошло закручивание гаек. Во время Великой Отечественной началась практика досрочного освобождения с призывом на фронт. В 1946-1947 году на какое-то время снова была восстановлена практика досрочного за ударный труд, потом снова отменена в апреле 1948-го, и окончательно восстановлена уже после 1953-го. «Серые будни заключенных» В произведении «Один день Ивана Денисовича» Солженицын описывает унылые будни заключенных ГУЛАГа. Однако, есть то, чего Александр Исаевич вам не скажет в своем мрачном произведении. Дадим слово историку Михаилу Морукову (статья "Правда о ГУЛАГе. Про трудовую "перековку"")

Были библиотеки, художественная самодеятельность, были клубы и даже театры. А знают ли те, кто сочиняет страшилки про ГУЛАГ, что в 1935 и 1936 годах заключённые Дмитровского лагеря, строившие канал Москва—Волга, участвовали в физкультурных парадах на Красной площади? Представьте, на трибуне Мавзолея Сталин и другие руководители страны, а перед ними демонстрируют свои спортивные достижения «лагерники»… Кстати, об их участии в парадах и газеты сообщали, в том числе «Правда». Или вот ещё один реальный факт: заключённых из того же Дмитлага наказывали за… воздушное хулиганство над городом. Вы спросите: что имеется в виду? А вот что, оказывается: в лагере этом существовал аэроклуб, который подготовил несколько тысяч лётчиков, планеристов и парашютистов-десантников. Военная подготовка здесь была поставлена фактически на уровне организаций Осоавиахима.

Собственные газеты, библиотека, театр, клуб, оркестр, кинопоказы, спортивные соревнования. Организацией всего этого занималась культурно-воспитательная часть (КВЧ). Сцена из спектакля, поставленного в клубе бывшим заключенным Геннадием Александровичем Грачевым, режиссером, выпускником студии Вахтангова. Источник. Серая и беспросветная жизнь заключенных в реальности была не такой уж серой и беспросветной. Самое интересное, что все это не является тайной за семью печатями. Несложно сделать поиск по работе КВЧ в лагерях ГУЛАГа, и найдутся авторы, которые пишут об этом признают, что все это было. Другое дело, что многие из них «шипят» на эту правду: «их принуждали», «это не работало», «это все для того, чтобы создать иллюзию образования и культуры » и т.д. и т.п. Ответьте на простой вопрос: вы будете заниматься чем-то подобным с людьми, которых считаете рабами? Вы будете для них организовывать театр, библиотеку, приобщать их к культуре, поощрять их личное творчество? * * * Фиксируем: 1. ГУЛАГ не может претендовать на сколь-нибудь серьезный вклад в экономику страны. 2. В ГУЛАГе платили зарплаты. И не какие-нибудь гроши, которые даже сегодня в западных станах платят своим заключенным, а полноценные зарплаты, вполне сравнимые с платой вольнонаемным рабочим. При этом заключенные в СССР начали получать плату за труд задолго до того, как это стало мировым стандартом. 3. В ГУЛАГе велась разнообразная культурно-воспитательная работа с заключенными. Люди имели более или менее разнообразные формы досуга. Да, тюрьма – это не курорт, не место для отдыха. Но, может быть, хватит уже бредовых идей, будто ГУЛАГ был настоящим адом, а заключенные находились в положении рабов? Установить эти факты необходимо. Разумеется, это не может служить оправданием арестам невиновных или массовым расстрелам 1937-1938 года. И некоторые читателисправедливо скажут: сколько бы ни было невинно пострадавших, это все равно преступление. Первое, на что я хочу обратить внимание – с этим преступлением не все так просто. Есть факты, которые заставляют задуматься. Например, известно, что первые реабилитации невинно пострадавших от репрессий 1937-1938 годов начались не при Хрущеве, а при Сталине – уже в 1939 (!) году. Проводил их никто иной, как Лаврентий Павлович Берия. По разным оценкам количество реабилитированных составляет не менее ста тысяч человек. Еще один подтвержденный факт заключается в том, что многие из тех, кто проводил репрессии 1937-1938 года (включая и самого Ежова), впоследствии сами оказались репрессированы. Сталинисты и антисталинисты выдвигают свои версии о том, почему так происходило, однако точных сведений нет ни у тех, ни у других. Второе, о чем я хочу сказать, что если мы беремся судить и осуждать репрессии невиновных в СССР, то надо что-то сказать и о репрессиях невиновных в других странах. Потому что если судить по совести, то судить надо одной меркой. Антисоветчики настаивают, что репрессии в СССР – вещь исключительная, что другие цивилизованные страны ничего подобного не делали. Что ж, давайте посмотрим, так ли это на самом деле. «Гуманный» Запад Начну издалека. Давайте вспомним, в каком году в США было отменено рабство? Произошло это только лишь в 1865 году. При этом, чтобы сохранить право на рабовладение, плантаторы южных штатов готовы были идти даже на гражданскую войну. Это вам не заключенные ГУЛАГа с их зарплатами, библиотеками, клубами, театром и пр. Это реальное узаконенное рабство, т.е. право владеть людьми, как собственностью, продавать их и покупать, наказывать, побоями принуждать к работе. Вспомним, как в США обходились с коренными жителями - индейцами, численность которых сократилась за несколько веков с десятка миллионов до нескольких сот тысяч. При этом, как указывает википедия, торговля скальпами индейцев считалась нормальной вплоть до начала 20 века. СССР часто ставят в вину насильственное переселение людей с одного места на место. Однако, США также не брезговали подобными методами. Я имею ввиду интернирование японцев во время Второй Мировой. По данным википедии 120 тысяч японцев (из которых 62% имели американское гражданство) по приказу Рузвельта были насильственно перемещены в лагеря для интернированных. Насильственному перемещению подверглись все, кто имел до одной шестнадцатой доли японской крови.

Согласно докладу Военного управления по перемещению от 1943 года интернированные лица были размещены в «бараках простой конструкции, покрытых толем, без канализации и кухонь». Спартанские условия нарушали международного законодательства, и оставляли желать лучшего. Многие лагеря были быстро построены гражданскими подрядчиками в 1942 году по образцу военных бараков, что делало эти лагеря малопригодными для скученного семейного проживания. Например, Центр для перемещенных лиц Харт Маунтен на северо-западе Вайоминга был лагерем, окруженным колючей проволокой, с общим туалетом, койками вместо кроватей и бюджетом в 45 центов на человека в день. Так как большинство интернированных было выселенно из своих домов на западном побережье без заблаговременного уведомления и не ставилось в известность об окончательном местоназначении, многие не взяли одежду, подходящую для вайомингских зим, когда температура часто опускалась ниже −20 градусов Цельсия.

Примечательно, что в 1944 году Верховный суд США подтвердил конституционность интернирования, аргументировав это тем, что ограничение гражданских прав расовой группы допустимо, если того «требует общественная необходимость». Т.е. если общественная необходимость требует, то американцам можно переселять японцев, держать их в суровых условиях, лишать их собственности. Но, может быть, тогда стоит честно признать, что и у СССР есть право действовать подобным образом? Тем более, что СССР находился в гораздо более тяжелых условиях, и там, в ряде случаев, общественная необходимость была более серьезной, чем необходимость интернировать японцев в США. Например, переселение крымских татар, которых буквально спасали этим переселением. Если бы не было депортации, кончилось бы массовыми расправами, потому что вернувшиеся с войны солдаты красной армии никогда не простили бы крымским татарам массового перехода на сторону фашистов и тех зверств, которые они вытворяли в тылу. Я уже описывал, как спецслужбы США использовали жестокие пытки – электрошок, наркотики, длительная депривация - для проведения экспериментов над людьми. Эксперименты проводились в 60-х годах прошлого века, счет жертвам психиатра Дональда Кэмерона идет на тысячи. Однако, суд США не признает вину государства за подобные действия. Есть еще одна довольно таки мерзкая страница в истории США, о которой мало кто знает: принудительная стерилизация. Эта процедура проводилась на основе законов, принятых еще в 1924 году. На сайте Армейского Вестник размещена статья, которая называется «Принудительная стерилизация населения в США».

...к 1957 году насильственной стерилизации подверглись уже почти 60 тысяч американцев. Чаще это происходило в виде хирургической операции: у мужчин по перевязке (иссечению) семенных каналов, у женщин – фаллопиевых труб. В редких случаях пациентов вообще лишали половых желез: мужчин кастрировали, а женщинам удаляли яичники. Очень часто стерилизация проводилась тайно «под прикрытием» иного хирургического вмешательства, например, во время удаления аппендицита. В списке штатов, наиболее широко применявших бесчеловечные методы, с большим отрывом лидирует солнечная Калифорния, где были стерилизованы порядка 20 тысяч американцев. Дело в том, что здесь отсутствовали правовые механизмы, позволявшие оспорить решение медкомиссии. Кроме того, для операции достаточно было решения опекуна, даже если его подопечный являлся абсолютно здоровым. На втором месте Вирджиния, где к 1974 году было стерилизовано более 8000 человек. Северная Каролина замыкает первую тройку. Но именно в этом штате программа стерилизации отличалась особой жестокостью. Кого отправлять на операцию, здесь решали социальные работники. Надо сказать, они весьма охотно ломали юные жизни, опираясь на данные школьных тестов… Характерный тому пример – судьба Чарльза Холта, направленного на стерилизацию 13-летним подростком за плохое поведение в школе.

Закон о стерилизации был отменен лишь в (!) 1979 году. Стерилизации подвергались, как правило, афроамериканцы, а также несколько тысяч белых людей, не прошедших имущественный ценз. Признаться, я засомневался, что в армейском вестнике размещена достоверная информация, очень уж мерзко все это выглядит. Но, произведя небольшой, поиск я убедился, что хотя бы часть информации подтверждается. В США жертвам принудительной стерилизации выплатят компенсации

BBC News сообщило о том, что власти Северной Каролины одобрили план выплаты компенсаций пострадавшим от действовавшей на протяжении более сорока лет комиссии по евгенике, - передает Лента.ру. Сумма выплат составит 10 миллионов долларов. По предварительным расчетам, сейчас в штате живет около 1800 человек, которых по решению комиссии принудительно стерилизовали. В конце июня решение о выплате компенсаций было заблокировано сенатом штата. В частности, сенатор Дон Ист заявлял тогда ABC News, что сочувствует пострадавшим от принудительной стерилизации, но считает, что деньги не исправят ситуацию. Одна из пострадавших от принудительной стерилизации, чернокожая американка Элейн Риддик, заявила, что "снимает шляпу" перед Северной Каролиной за решение о компенсации, но также отметила, что деньги не загладят вину за действия властей. Комиссия по евгенике действовала в Северной Каролине с 1930-х по 1974 год. За все это время членами комиссии были приняты решения о стерилизации 7600 человек, в основном малоимущих чернокожих женщин. В комиссию входили пять человек. Первоначально предполагалось, что орган будет заниматься вопросами стерилизации людей с психическими отклонениями, однако впоследствии комиссия сконцентрировалась на экспериментах в области евгеники с целью борьбы с бедностью.

Еще одна статья - Судьба жертв евгеники в США:

Комиссия работала с 1933 по 1977, проводя эксперимент по генетической инженерии, когда-то считавшейся правильным решением для того, чтобы сократить список лиц на получение пособия по безработице, остановить бедность и улучшить генетику нации. Евгенические программы проводились еще в тридцати одном штате. В Вирджинии и Калифорнии стерилизовали людей больше, чем в Северной Каролине. Но не было программы более агрессивной, чем в Северной Каролине.

Я уже писал о том,что мы не можем сказать даже примерно, сколько было невинно пострадавших от репрессий в СССР, каждый случай надо разбирать отдельно. Однако, в случае со стерилизацией людей в США мы можем точно сказать, что среди жертв евгенических программ все жертвы государства невиновны. Я уже не говорю, что сами программы отвратительны. * * * Итак, рабство, жестокие убийства, насильственное переселение, пытки, принудительная стерилизация по расовым и имущественным основаниям. И это далеко не полный список. Еще раз говорю, все эти факты ни в коей мере не оправдывают репрессии и смертные приговоры невиновным в СССР. Но они, по крайней мере, показывают, что скелеты в шкафу имеются не только у СССР. И если Россия, как наследница СССР, должна все время каяться перед другими странами за репрессии невиновных, то и США должны заниматься тем же самым. Вы это видите? США ставят памятники собственным репрессиям? США отмечают день памяти собственных репрессий? Лично я этого не наблюдаю. Любые разговоры на тему исключительной жестокости советских репрессий, за которые русские должны каяться перед цивилизованными странами, это разговоры лживые и лукавые. Гуманизм, кстати, проявляется не только в отношении к своим, но и в отношению к чужим. И тут США можно очень многое предъявить. Например, почему-то забывают, что США – это единственная страна, которая сбросила ядерные бомбы на города с мирным населением. От 150 до 250 тыс. погибших, и никаких извинений за это до сих пор не последовало. Путин не так давно сказал, что он сомневается, что Сталин в 1945 году скинул бы на терпящую поражение Германию ядерную бомбу. http://www.youtube.com/watch?v=S-yVkTwfMMU Несмотря на перегибы по борьбе с внутренними врагами, СССР всегда руководствовался принципами гуманизма в гораздо большей степени, чем США или Великобритания (не говоря уже про западные страны, которые легли под фашизм). Источник: http://burevestn1k.livejournal.com/6792.html