Блог. Марина Демчук: «Наказание паче вины»

Хочу снова поднять разговор о судьбе «автора сосьвинского гимна»: среди множества дефиниций у «Глобуса», кажется, успешно прижилась только эта, как будто за этим словосочетанием не стоит живой человек. Так, символ. А у «символа», между прочим, жизнь сломана. Читатели газеты наверняка следили за развивающимися событиями и знают, что кончилось все жестким приговором. Для тех, кто не в курсе, напомню: Николай Иванович заступился за свою дочь и своих двух маленьких внучек, когда пьяный зять пытался пустить в ход кулаки – причем, хулиганил не впервые. Как выяснилось, за плечами у этого зятя были неоднократные судимости по уголовному кодексу. и как-то ночью он уже душил жену свою, просто она "невовремя" проснулась. мать после этого каждую ночь прислушивалась и стала плохо спать, похудела почти на 10 кг. так боялась за дочь и внучек. Поэтому, наученный горьким опытом, отец был готов встать на защиту своих близких. В нашей милиции любят говорить по поводу угроз и неадекватного поведения, что, мол, не убил же, вот убьет, тогда приходи. И это не анекдот, к сожалению. Что ж, нужно было дождаться, когда пьяный хам измордует женщину и потом обратиться в органы? А если б убил - в пьяном-то угаре? Если закон в таком случае не может защитить, то остается логичный и естественный выход: защищаться самому. Отец и защитил. Да, превысил пределы необходимой самообороны. Но. Николай Иванович. Фото: предоставлено Мариной Демчук. Вы представьте ситуацию: пожилой человек субтильного, прямо скажем, телосложения и не самого крепкого здоровья против пьяного молодого верзилы. При этом в процессе защиты надо так рассчитать свои слабые силы, чтоб только оглушить, к примеру, или чуть-чуть поранить противника, но не убить. Вы бы смогли так дозировать? Тогда как раз и было бы преднамеренное действие. Но в состоянии аффекта вряд кто может себя контролировать. Замечу, что в материалах следствия были показания свидетелей в пользу Николая Ивановича. К примеру, был звонок в милицию, и дежурный, принявший звонок, отчетливо слышал угрозы распоясавшегося пьяницы. Были показания людей, близко знавших семью. Николай Иванович в Сосьве уважаем. И не потому что он автор гимна, будь он неладен, этот гимн. Учитель. Поэт. Любящий отец и дед... Да просто потому, что это невероятно интеллигентный, умный, эрудированный, порядочный и благородный человек. Гордый, добавлю еще к тому, потому не изворачивался и, такое ощущение, даже намеренно заявил свою позицию: сделал то, что считал должным, - защитил своих. Николай Иванович - член клуба «Дар». Мы все поражены суровостью приговора. Когда еще только шло следствие, мы собирали подписи в защиту своего товарища. Потому что в течение практически 30 лет его знали – и знаем – достойным и порядочным человеком. Мы считаем, что приговор неоправданно жесток. Лично для меня это был поступок МУЖЧИНЫ. Почему-то в боевиках все восхищаются героем, вершащим правосудие своими руками, когда закон по каким-то причинам бессилен это сделать. В жизни получается все по-другому. Статья 108 (превышение самообороны) просто превращается в 105 (умышленное убийство). И все. Срок, колония. 6 с половиной лет. И за превышение самообороны - ограничение свободы на срок до двух лет или лишение свободы на тот же срок. Сравните. Есть разница? Особо никто и не разбирается. И не собирается разбираться, по ходу. По статистике в России подавляющее количество подобных дел в конце концов сводят к убийству, потому что - да, согласна, грань тонка. Но ведь на то и юристы-специалисты, чтобы разобраться, а не стричь всех под одну гребенку. Я очень надеюсь (и выражаю надежду своих товарищей), что все-таки высокие инстанции обратят внимание на это дело и смягчат приговор. Марина Демчук