Жительница Серова, защищая себя и сына-инвалида от пьяного сожителя, убила мужчину – задушила тряпкой, которой делала уборку. Испугавшись, спрятала тело во дворе дома, где жила семья. Труп выкопали спустя почти год.
Инцидент произошел еще в феврале 2020 года.
Подробности произошедшего известны из материалов, опубликованных на сайтах
Серовского районного и
Свердловского областного судов.
В постановлении Свердловского областного суда приводятся данные из показаний осужденной, данных на предварительном следствии, и протокола осмотра места происшествия:
«22 февраля 2020 года на придомовой территории своего дома по адресу <...>, пришедший в состоянии алкогольного опьянения ее сожитель <...> в грубой, нецензурной форме высказал претензии ей и ее сыну. <...> пытался ударить сына. Она вытолкнула <...> на улицу, там <...> разбил окно, ударил ее в грудь, пошел в ее сторону, сжал кулаки, высказывал угрозу убийством. Она, желая успокоить <...>, накинула ему на шею скрученную тряпку, которой делала уборку».
После убийства тело было спрятано, об этом подробно написано в приговоре Серовского районного суда:
«<...>, превышая пределы необходимой обороны, находившуюся в ее руках тряпку скрутила в виде веревки, подошла сзади к <...>, накинула тряпку на его шею и с силой стягивала концы тряпки вокруг шеи потерпевшего до тех пор, пока <...> не перестал подавать признаки жизни. После этого <...>, убедившись в наступлении смерти <...> оттащила тело последнего к бане, расположенной на придомовой территории указанного дома, прикопала снегом, а в последствии <...> перетащила тело <...> в дровяник, расположенный на придомовой территории дома, где закопала его в землю».
На сайте Свердловского областного суда уточняется, что место нахождения тела подсудимая указала 30 декабря 2020 года.
«Она защищала себя и сына от действий <...>, который ранее причинял им телесные повреждения, угрожал убить ее. Она полицию не вызвала, так как испугалась, боялась попасть в тюрьму», – сказано в постановлении на сайте облсуда.
На следующий день после произошедшего женщина через приложение в телефоне перевела со счета убитого на свой счет 25 тысяч рублей. Горожанка полагала, что не совершала кражу, так как они вели с убитым совместное хозяйство, у них был общий бюджет. Кроме того, у убитого был долг перед женщиной – 20 тысяч рублей, которые тот взял на обучение и обещал вернуть.
В отношении женщины было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны) и по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (кража, совершенная с банковского счета).
Свидетели в суде и на предварительном следствии дали показания, положительно характеризующие подсудимую. Также свидетели сообщили, что убитый мог унизить и оскорбить сожительницу при всех, будучи пьяным выгонял женщину и ее сына-инвалида из дома, приходил на работу к женщине и устраивал скандалы, «поднимал руку» на женщину и ее сына.
Решение по делу Серовский районный суд вынес 22 февраля 2022 года.
Суд признал женщину виновной в совершении преступления по части 1 статьи 108 УК и назначил ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. По обвинению в краже женщина также была признана виновной, ей назначили наказание в виде лишения свободы на 1 год условно. Путем частичного сложения наказаний, окончательно Серовский районный суд назначил женщине 1 год 3 месяца лишения свободы условно.
По данным сайта Серовского райсуда, 5 марта прокуратура подала апелляционную жалобу на приговор. 5 мая жалоба была подана стороной потерпевшего. 25 мая жалоба поступила от защитника. Жалоба прокурора была признана несоответствующей требованиям Уголовно-процессуального кодекса, а жалобы адвоката и стороны потерпевшего были приняты к рассмотрению.
В областном суде автор жалобы (потерпевшая сторона), в частности, указывала на мягкость приговора и неверную квалификацию действий подсудимой – по мнению потерпевшей, женщину должны были судить по части 1 статьи 105 (убийство).
«Автор жалобы указывает, что именно она обратилась в полицию в мае 2020 года для розыска <...>, при этом с конца февраля 2020 года <...> вводила ее в заблуждение, предоставляя недостоверную информацию о местонахождении потерпевшего», – сказано в определении облсуда.
Однако суд пришел к выводу, что действия осужденной квалифицированы правильно.
Определение по жалобе Свердловский областной суд вынес 10 августа 2022 года.
Документ опубликован на сайте суда.
На момент рассмотрения дела Серовским районным судом сроки давности по вышеуказанным статьям не истекли, но на момент рассмотрения апелляционной жалобы срок давности по статье 108 (преступление небольшой тяжести, срок давности – 2 года) истек. Преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, срок давности по ней – 10 лет.
В результате областной суд изменил приговор Серовского райсуда. Серовчанка была освобождена от наказания за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Наказание за кражу было смягчено – женщину приговорили к 11 месяцам лишения свободы условно.
Апелляционное определение вступило в силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в течение полугода.