Председатель спорткомитета Серова считает, что брать дворовые спортплощадки на баланс власти - плохая идея

На заседании думской комиссии по бюджету и экономической политике, которое состоялось 22 апреля, парламентарии и представители сферы городского спорта обсудили работу спортивных сооружений.  

Председатель комиссии по бюджету Дмитрий Попенов предложил директору Центра спортивных сооружений Сергею Каурову и председателю спорткомитета Александру Вовякову порассуждать на тему того, как дворовые корты, футбольные поля и спортивные площадки могут обслуживаться муниципалитетом.  
- Создается небольшое спортивное сооружение, например корт или футбольное поле. Как оно может быть через вас задействовано? Одно дело его сделать, другое - эксплуатировать. И ребят там должен кто-то чему-то учить. Возможно ли такое сделать через вас? - задал вопрос депутат.   
Александр Вовяков ответил, что многое зависит от типа объекта и его назначения. Если это дворовая спортивная площадка в скоплении многоквартирных домов, то для организации тренировочного процесса или обучения потребуются дополнительные помещения, где базировался бы инструктор, размещался инвентарь. 
- По аналогии, у нас дворовые хоккейные корты, которые мы содержим, но... Так сложилось исторически, плюс у каждого из них есть какое-то помещение. Либо мы пристраиваем их, если позволяет возможность. Например, на корте "Мечта" были построены модульные здания за счет спонсора - ферросплавного завода. Организован тренировочный процесс. Берем корт "Виктория" на улице Короленко - там нет помещения у нас. Нами заливается корт и предоставляется жителям. Тренировочный процесс для детей там не организован, - ответил председатель Спорткомитета. 
Александр Владимирович допустил возможность обслуживания таких спортивных сооружений городом, но, по его мнению, это приведет к увеличению расходов бюджета и штатного расписания учреждений спорта. Руководитель добавил, что по его опыту это "не очень хорошая практика". Председатель бюджетной комиссии попросил его рассказать, какая практика считается в этом случае хорошей.
- Хорошая практика, это когда жильцы многоквартирных домов отвечают за эту площадку самостоятельно, своим рублем. Тогда у них будет отношение ответственное. Как пример, площадка во дворе дома №114 по улице Луначарского. За счет спонсорских средств сделали эту площадку и два раза там забор переделывали, а суммы там немаленькие. В текущем периоде средств на ремонт этого забора уже нет. Нам приходится либо искать спонсоров, либо добавлять бюджет. Дети выламывают там забор, а не ухаживают за этой площадкой. А когда мама с папой этого ребенка отвечают за это своими деньгами, отношение совсем другое, - прокомментировал председатель Спорткомитета. 
Сергей Кауров добавил, что в том дворе отсутствуют камеры наружного видеонаблюдения. При этом дети ломают не только ограждения, но также "постоянно снимают и утаскивают дверь".   
В качестве положительного примера представители спортивной сферы указали на двор по улице Февральской Революции, 2-4. Спортивно-игровой комплекс там обслуживает управляющая компания за счет жильцов. 
Дмитрий Попенов заявил, что председатель Комитета по физкультуре, как представитель администрации, должен прорабатывать эти вопросы с управляющими компаниями. Александр Вовяков ответил, что это не его вотчина и что он занимается вопросами физкультуры и спорта.