Бездействие чиновников Серова нарушает требования указа президента. Облсуд «засилил» решение об обеспечении инфраструктурой участков под ИЖС

17:00 20 марта 2026
Автор: Редакция

Свердловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу мэрии Серова на решение райсуда об обеспечении инфраструктурой участков, выделенных многодетным семьям под индивидуальное жилищное строительство. Решение устоялось – мэрия должна обеспечить инфраструктуру.

Напомним, в 2023 году многодетная семья Архиповых получила в лесу земельный участок под ИЖС в районе Горки. Из-за отсутствия дорог к выделенному месту невозможно подъехать и начать стройку. Защищая интересы многодетной семьи, Серовская городская прокуратура подала иск в суд. В начале декабря 2025 года Серовский районный суд обязал администрацию обеспечить земельные участки инфраструктурой. В феврале Ксения Архипова сообщила, что мэрия подала апелляционную жалобу на данное решение.
А намедни объединенная пресс-служба судов региона сообщила, что областной суд рассмотрел жалобу и встал на строну людей.
«Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда оставила в силе решение районного суда, обязавшее администрацию Серовского муниципального округа обеспечить подключение к инженерным сетям земельных участков, предоставленных многодетным семьям в микрорайоне «Горбольница». Основанием для разбирательства послужило бездействие местных властей, выявленное надзорным ведомством в ходе проверки по обращению жителя города. Было установлено, что 44 земельных участка, выделенных с 2021 по 2025 годы многодетным семьям для индивидуального жилищного строительства, до сих пор не обеспечены необходимой инфраструктурой. На участках отсутствуют газоснабжение, электроснабжение, водоснабжение и водоотведение. Кроме того, дороги, ведущие к наделам, не имеют твердого покрытия (не отсыпаны щебнем). Административный иск рассматривал Серовский городской суд. В ходе разбирательства он установил, что в бюджете Серовского городского округа на текущий год и плановый период 2026 года финансирование работ по созданию инфраструктуры в данном микрорайоне не предусмотрено. В ответе главы округа на запрос надзорного ведомства указывалось, что мероприятия по обеспечению коммунальной и транспортной инфраструктурой микрорайона отсутствуют в действующих муниципальных программах, и вопрос будет рассмотрен лишь при формировании новых программ, после завершения работ в других микрорайонах города. Суд отметил, что использование земельного участка для строительства жилья напрямую зависит от возможности подключения к инженерным сетям. Бездействие администрации нарушает требования Указа Президента РФ, согласно которому участки для многодетных семей должны обеспечиваться инфраструктурой, и фактически лишает граждан возможности реализовать свое право на меру социальной поддержки. Отсутствие дорог и коммуникаций возлагает на семьи дополнительное финансовое бремя, что противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ. Решением Серовского районного суда административный иск был удовлетворен. Суд признал незаконным бездействие администрации по осуществлению полномочий по обеспечению инфраструктурой (газоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, подъездными путями) земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства льготной категории граждан. На чиновников возложена обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения, обеспечить подключение земельных участков к сетям инженерно-технического обеспечения (газоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение) и отсыпать щебнем дороги к указанным земельным участкам. Администрация в апелляционной жалобе, поданной в Свердловский областной суд, настаивала на том, что закон не обязывает их обеспечивать участки инфраструктурой на этапе предоставления, а подключение к сетям необходимо для объектов капитального строительства, а не для пустующих наделов. Чиновники также указывали на отсутствие финансирования в уже утвержденном бюджете. Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, не нашел оснований для вмешательства в судебный акт и оставил его без изменения. Решение вступило в законную силу», – сообщает объединенная пресс-служба судов.
Полная версия