Невеселое велопутешествие из настоящего в близкое будущее (вроде как фельетон)

«Будущее должно быть заложено в настоящем», - Лихтенберг.

В свое время, еще в дореволюционной недемократичной России (а также в ранние годы советской власти) весьма популярным жанром был фельетон – короткий злободневный репортаж с критикой существующего положения дел. Фельетон позволял незамыленным взглядом оценить некие явления окружающей жизни, показать значимость того, что кажется не значимым, выяснить причины проблем (а, значит, наметить пути устранения), подтолкнуть засидевшихся и задремавших к действию. (Объектами критики становились даже весьма высокопоставленные лица из состава царской семьи.) И вроде бы в наше время победившей демократии фельетон должен был бы быть весьма популярным жанром…
Но как-то подувял этот жанр – то ли недостатков не стало, то ли еще какая-то причина? Что касается недостатков и недоработок: сам факт многомиллионных жалоб людей, адресуемых президенту во время его ежегодного обращения, позволяет утверждать, что на местах многие проблемы не усматриваются, либо относятся к категории не самых важных. Так что фельетон может быть полезен хотя бы тем, что позволит разгрузить президента от несвойственных ему функций.
После этого лирического обращения перейдем к существу дела - совершим велопрогулку. Начнем ее от моста в горпарк. 
Не доезжая 200 метров до моста, на обочине видим намытую недавним водосбросом (18, 19 июля) длинную полосу бытового мусора. Если заглянуть дальше за ветки кустов, то увидим длинную протоку с водой (за домом по улице П. Осипенко, 60) также сплошь забитую мусором (фото - 1), а через 400 метров в этой же протоке (уже у водоколонки) обнаружим еще одну гору мусора, принесенного водой (фото - 2). 
Проследуем через горпарк до коллективного сада АТП-2. У входа в сад стоят мусорные баки, не переполненные, площадка чистая. Но посмотрите на дренажную канаву слева от баков – все тот же бытовой мусор в немалом количестве (фото - 3). Отъедем от мусорных баков на 300 метров в сторону горпарка и обнаружим целую мусорную гряду высотой не менее 1,5 метра и длиной метров в 150. И чего в ней только нет! Но мусор явно не с Марса завезен (фото - 4, 5). Ну, велика ли невидаль – мусор, скажет читатель. Но дело в том, что этот мусор лежит на месте стока родниковых вод, промывается ими и далее эта пенистая отравленная вода круглогодично (!) идет прямиком в Какву (фото - 6). 
Теперь заедем в поселок Чкаловский. Вот какая красота и чистота во дворах домов. Душа бы радовалась (фото - 7), да не может – мусорные баки опять же не переполнены, но рядом с ними жители валят крупный бытовой мусор и растительные отходы (фото - 8). Но кому-то и к бакам мусор тащить лень: целая гряда мусора метров 50 длиной и всего в 50 метрах от реки (фото - 9). Логи и протоки в районе поселка завалены мусором и растительными отходами. И опять же по этим логам вода из расположенных выше родниковых скважин и городского пруда, «обогащаясь» всевозможной дрянью, вливается в Какву. Заглянем и в сад «Смородинка» - та же картина: мусорные баки полупустые, а рядом протока завалена мусором (фото - 10). 
И речь не только о местах близких к реке. Обитатели всех садов, расположенных на подъезде к птицефабрике, заваливают бытовым и крупногабаритным мусором логи по дороге на чувашские скважины и русло реки Чувашки – осенние и весенние воды несут намытую отраву туда же, в нашу единственную реку.
Поднаторевшие в словесной эквилибристике чиновники найдут какой-нибудь эвфемизм типа «частичное, локальное загрязнение», но с точки зрения экологии реки – это катастрофа. Кто попытается оспорить этот вывод, пусть присмотрится к мусору: канистры с остатками жидкостей для авто, банки краски и растворители, емкости с остатками моющих средств, канцерогенные пластик, поролон, резина… (фото - 11).
Напоследок взглянем на отвалы Лесозавода: опил, древесные, строительные отходы, спускающиеся прямо в реку (фото - 12, 13). (Весной там лежало множество белых мешков с непонятным содержанием – где сейчас все это? Что было в мешках – будут пробовать на вкус рыбы и животные.) Проедем вдоль лесозавода по течению реки и обнаружим за забором предприятия свалку в протоке, по которой также идут родниковые воды, а рядом с берегом обнаружим груды горбыля готового к сплаву (фото - 14, 15, 16).
Кто даст гарантии, что осенью большой сброс воды из водохранилища не произойдет? Кто даст гарантии, что родниковые воды и осенние дожди, вобравшие в себя ядовитые отходы, продукты гниения и распада, не попадут в реку? 
Думаете, что я к совести садоводов и руководителей лесозавода взываю? Нет, давно уже кончились иллюзии. Взывать надо к кошельку нарушителей экологического состояния реки.
Но для этого нужен контроль со стороны тех, кто за него по должности зарплату получает. А как с ним обстоит дело?
На обращение в городскую прокуратуру по поводу бездействия муниципальной власти, приведшей к значительному загрязнению реки, пришел ответ: «согласно сведениям Роспотребнадзора, кладбища, полигоны твердых коммунальных отходов, скотомогильники и т.д. не попали в зону затопления»...
(Какое счастье, что рядом с Каквой нет урановых рудников, спиртзавода и т.д.!!!)
Но с каких пор бытовой мусор перестал считаться загрязнителем окружающей среды?
Согласно Федеральному закону №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Кодексу об административных правонарушениях, Уголовному кодексу (ст. 247), выброс мусора в неположенном месте, засорение растительными отходами и крупногабаритным мусором, создание несанкционированных свалок наказывается штрафами и даже уголовным наказанием. В своем обращении в городскую прокуратуру я и просил проверить выполнение администрацией СМО пункта 4.1.18 Устава города об организации должного контроля за состоянием окружающей среды. Так обязана или нет прокуратура проверять муниципальные органы управления в части соблюдения законодательства на вверенной территории?
Сколько раз за последние годы городской думой ставились на контроль вопросы о состояния дел по экологии, сколько рейдов провела администрация по проверке состояния дел, сколько штрафов наложено на нарушителей? Или здесь и проблемы нет?
Проблема вывоза крупногабаритного мусора и растительных отходов известна администрации давно. Известно и положение закона: садоводческие хозяйства должны сами заключать отдельные договоры на вывоз крупногабаритного мусора и отходов, а не переваливать проблему на бедных коммунальщиков. Разве трудно проверить наличие таких договоров? А почему бы не установить график, или единый день вывоза крупногабаритного мусора и растительных отходов и почему бы прямо на полигоне твердых бытовых отходов (городская свалка) не проконтролировать в этот день, какие садоводческие хозяйства реально соблюдают закон? 
Есть в Италии, прямо в центре Рима, совершенно независимое государство Ватикан: живет по своим, не итальянским законам, творит свою собственную политику, зарабатывает немалые деньги… Уважаемые серовчане, вам не нужно отправляться в Италию для знакомства с Ватиканом – у нас есть свой родной лесозавод: делает, что хочет (мусор в реку, горбыль на костер!).
С контролем беда. Вот ответ главы Серовского муниципального округа на обращение по поводу строительства базы отдыха в водоохранной зоне (рядом с мостом в горпарк). «Разрешение на строительство базы отдыха администрация не давала (хотя обязана это делать по закону!). Факт осуществления строительства без разрешения был выявлен в ходе мероприятий муниципального земельного контроля.» Вот так дела! Поставь какой-нибудь сарайчик или гаражик в ненужном месте – тут же засекут, а тут строительство огромной по площади базы, в водоохранной зоне реки, в очень людном месте – не заметили… Помнится, еще в 2024 г. местная телекомпания транслировала интервью с владельцем базы и он рассказывал о планах ее возведения… Просмотрели? Так ведь заняты безумно и людей не хватает! 
Посмотрим структуру администрации СМО: есть специальный отдел муниципального контроля (земельный контроль, лесной контроль, жилищный контроль, контроль благоустройства). А интересно было бы узнать, сколько людей работает в этом отделе, какие сведения и с какой регулярностью они поставляют думе и руководителям администрации. А еще есть немалый отдел градостроительства. А еще есть депутаты от каждого округа (района города). Не хватает!
Самое интересное дальше.
В том же ответе администрации читаю: согласно закону №248-ФЗ «О государственном и муниципальном контроле» контрольный орган (администрация) не предоставляет никакую информацию лицу (то есть мне), если не затронуты его (то есть мои) права. Вот так! Выходит, если бы при строительстве базы повредили, скажем, забор моего дома, то всю информацию предоставили бы! А как же быть с моими правами как гражданина, обозначенными в Конституции? Читаем статью 42: «Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии…».
Отдельно в ответе указывается на невозможность «разглашения сведений, составляющих охраняемую федеральным законом тайну»! Это как? Там не просто база отдыха, а база инопланетян? (Проезжал как-то мимо – звуки оттуда доносятся действительно инопланетные. Не верите – спросите у местных жителей.)
Меня вовсе и не интересует кто владельцы базы, более того я за то, чтобы мест для культурного отдыха у реки стало больше, особенно если владельцы будут поддерживать чистоту побережья. НО: все должно быть по закону – должны быть абсолютные гарантии, что при всякого рода внезапных сбросах воды не будет нанесен ущерб реке. Что для этого надо сделать: изменить русло реки, проложить отводные каналы, установить строения на сваи – решать специалистам. А если не сделано – нарушен закон, а если нарушен закон, то должна включиться прокуратура, а если включилась прокуратура, то кто-то должен ответить… Статья №1 Конституции РФ фиксирует, что Россия – демократическое, ПРАВОВОЕ государство.
А как гарантируются права граждан на благоприятную окружающую среду? Посмотрим Народную программу 2021 - 2025 правящей партии в разделе «Экология». «Главные задачи: 1. Ликвидация свалок и отходов: решение проблем с мусором, расчистка территорий и создание современной системы обращения с отходами. 2. Защита лесов и водоемов: …очистка берегов рек и озер, сохранение биоразнообразия.» Что из этого сделано на территории Серовского муниципального округа? 
Предполагают ли местное отделение «Единой России», дума и администрация СМО устроить открытые слушания по выполнению намеченного? А ведь уже готова амбициозная Народная программа на 2026-2031 годы… 
(Вспоминаются слова Ф. Ницше: «Мы строим будущее из нашего настоящего, а не из планов».)
Будущее – оно в наше время наступает быстро, оно уже рядом. 
Не следовало бы человеку – «царю природы» забывать, что все живое на Земле зависит от качества воды. Читаешь результаты исследования ученых о причинах массовой гибели пчел – и как вы думаете, какова причина? И какой урожай будет в недалеком будущем в садах, если исчезнут медоносы? Смотришь телевизор и постоянно сталкиваешься с слезными просьбами родителей о помощи на лечение детей… В самом юном возрасте уже раковые и иммунные заболевания – и как вы думаете, почему? А рост заболеваний почек и мочеполовой системы у пожилых откуда? 
Ну вот мы и приехали.
Хочется надеяться, что уральская осень еще позволит прокатиться на велосипеде по тем же местам. А вдруг что-нибудь изменится? Человек – он ведь разумное существо? Или нет?
28.08.2026 г. Александр Бушуев.