В полиции Серова прокомментировали расположение знака «40», из-за которого судился серовчанин

Автор 22/11/2015 | Просмотров: 1732

Серовчанин оспаривал штраф ГИБДД в суде. Тяжба длилась более месяца. В итоге суд обязал Александра Бурцева выплатить ранее выданный штраф за превышение скоростного режима, которое водитель допустил во время движения по улице Кирова. Александр Сергеевич заявлял что знак, ограничивающий максимальную скорость, был расположен таким образом, что при выезде на Кирова с улицы Зеленой его заметить невозможно. Редакцией был проведен и зафиксирован на видео эксперимент, во время которого выяснилось, что знак расположен на недопустимой высоте, на фоне рекламного щита. Соответствующие свидетельские показания, были произнесены корреспондентом «Глобуса» во время одного из судебных заседаний в Серовском районном суде, где рассматривался спор между субъектами дорожного движения. Судья Юлия Шкаленко постановила ранее выписанный штраф заплатить. Подробнее об этом можно прочитать здесь.

А вот и тот самый знак. Его хорошо видно тем, кто едет по Кирова, и трудно различим для тех, кто сворачивает с Зеленой. Фото: Алексей Пасынков, "Глобус"

А вот и тот самый знак. Его хорошо видно тем, кто едет по Кирова, и трудно различим для тех, кто сворачивает с Зеленой. Фото: Алексей Пасынков, «Глобус»

Представители серовского межмуниципального отдела полиции в ответе на официальный запрос прокомментировали сложившуюся ситуацию и объяснили почему штраф был выписан серовчанину правомерно:

«Установка дорожных знаков, светофоров и иные средства регулирования дорожного движения регламентируются национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 52289 – 2004.

Согласно п. 4.3 ГОСТа Р 52289 – 2004 – знаки и светофоры размещаются таким образом, чтобы они воспринимались только участниками дорожного движения, для которых они предназначены и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения), обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения. Рекламная конструкция никаким образом не мешала обзорности дорожного знака 3.24 (ограничение скоростного режима), так как находилась позади дорожного знака.

Согласно п. 5.1.8 ГОСТа Р 52289 – 2004 – высота установки дорожного знака должна быть от 2 до 4 метров – в населенном пункте (п. 5.4.22 ГОСТа Р 52289 – 2004) дорожный знак 3.24 устанавливается на опасных участках дорог, также может применяться совместно с табличкой 8.2.1, что указано на проекте организации дорожного движения.

Из вышеуказанного можно сделать вывод, что дорожный знак 3.24 установлен без нарушений требований.

Причиной демонтажа дорожного знака 3.24 не являлась публикация материала о ситуации с серовчанином, а привидение дорожных знаков в соответствие с нормативами.

Замеры и исследование на соответствие нормативам дорожного знака 3.24 на перекрестке Зеленая – Кирова проводились.

Несоответствие дорожного знака 3.24 не является основанием для отмены административного материала за нарушение правил дорожного движения».

Также напомним, что знак, о котором идет речь, был закреплен на фонарном столбе, однако спустя некоторое время его переставили на стальную опору.

знак

 

comments powered by HyperComments



Поделись новостью в социальных сетях




Анатольич
2015-11-22 14:35:53
Высоту указали, а вот про расстояние от проезжей части до знака умолчали потому, что было превышено в 2 раза. Да и высоту они назвали не правильно - от 2 до 4 метров ОТ УРОВНЯ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ, а не от уровня места установки.
333
2015-11-22 14:39:10
в краснотурьинске есть подобный случай, скоро суд, но тоже сомнения что в пользу водителя)) В статье порадовала фраза "Несоответствие дорожного знака 3.24 не является основанием для отмены административного материала за нарушение правил дорожного движения» - тоесть знак поставлен с нарушениями (он не действителен?) а правила тем не менее по этому знаку нарушены?
Инспектор Зыкин
2015-11-22 16:42:43
Дементьев - будь Мужчиной скажи своим, что они не правы. ГОСТы - это закон!
каква
2015-11-22 16:50:54
Снег снег снег, глобус, дайте комментарий администрации и ГИБДД по уборке снега, может прокуратура в суд заявит иск о понуждении администрации к уборке улиц. Если нет техники, пусть всем скопом бездельников с Ленина,140 выходят с лопатами чистить дороги тротуары. Действительно, при Анисимове и Овчинникове такого не было. Глобус ждем репортажи с улиц города и комментарий всех, от ГИБДД до прокурора и других чиновников
Инспектор Зыкин
2015-11-22 16:52:48
Ну. что Алексей Пасынков. Город ждёт от Вас Статью и репортаж. с БОГом!
Гражданин
2015-11-22 17:08:58
Уважаемый Глобус, используйте подсказки отправте запрос в областное ГИБДД! Может там штраф отменять, а суд у нас давно превратился в репрессивный орган, нету там востановления справедливости.
мимо ехал
2015-11-22 17:19:53
вот очень интересно знаки стоят у кадетской школы на сортировке 40 и 20 там не то что 40 20 не разгонишся
Аристарх
2015-11-22 17:34:55
"привидение дорожных знаков"))) Призраки знаков на серовских дорогах?
Роман
2015-11-22 17:35:25
Табличка под знаком незаконна.
Снег снег снег
2015-11-22 19:30:26
Снег действительно сыплет ,похоже погода пошла на прошлогодний рекорд. Может снегу навалит до второго этажа.)))))) Вот опять будет неразберихи с дорогами и так далее и тому подобное.
гала
2015-11-22 19:58:48
О готовности кортов отчитались, но чистить их не надо. Сегодня погода хорошая, детвора с родителями пришли на стадион Энергия и своими силами чистили. 12 часов, народ подтягивается, но..... снег, хорошо, что что родители и бабушки с дедушками-энтузиасты. Ау, администрация Когда будете работать для народа?
неравнодушный
2015-11-23 09:58:11
Штраф платить не надо, пока не будет рассмотрена апелляцилнная жалоба апелляционной инстанции в областном суде. Данная статья подойдет кстати, надо приобщить к материалам дела. Если знак переставили, значит признали незаконность установки знака на фонарном столбе, на фоне рекламмного щита, да еще с нарушением параметров установки. Клоуны!
123
2015-11-23 10:44:50
вопрос: человек поворачивал с ул.Зеленой на Кирова , при этом превысил скорость . Разрешенное превышение 20 км/ч.Значит превысил больше . Правильно оштрафовали ,учитывая то , что он входил в поворот . Права купил , а ездить не купил .
Львович
2015-11-23 13:07:18
Человек из другого города,выезжает с ул.Леснической налево на ул.Кирова.Перед ним ни каких знаков не будет. Тоже штраф? Дурдом.
anry
2015-11-23 13:16:08
По Вашему получается, что в поворот "нарушитель" входил на скорости более 60 км/ч, но знак ограничения стоит после перекрестка..... и действие знака 400 метров, как раз до перекрестка Кирова-Заславского, а ГИБДД обычно встают на стоянке у "Тельца" где скорее всего и остановили нарушителя, но это все лирика.... А вот если по существу, то при повороте на право с ул. Зеленая на ул. Кирова знак ограничения скорости действительно был не виден, крыша автомобиля мешала и у нарушителя думаю тоже не кабриолет! Не спорю, что подъезжая к данному перекрестку знак ограничения виден, если отвлечь внимание от дороги и поглазеть по сторонам..... Так что думаю ездить наверное купил и на дорогу смотрел, а не по сторонам....
неравнодушный
2015-11-23 14:39:17
"Замеры и исследования проводились", несоответствие дорожного знака 3.24, не является основанием отмены административного материала, странно... Но если бы не был установлен этот знак, то и правонарушения не было бы, ведь так? Считаю, что при этих обстоятельствах следует считать установленный с нарушением знак не может повлечь какую либо вину!!!
Закон
2015-11-24 10:30:37
А, почему поменяли судью при рассмотрении этого дела?
во-во
2015-11-24 20:08:50
Полностью согласен! Если например я выезжаю с Леснической, то могу ехать (с поправкой на 20) 78 км/ч? Так дублируйте после каждого перекрестка! ГИБДДешники даже слышал от знакомых, говорят - ну Вы же местный! Должны знать, что и где нельзя делать. Смехотура! Мы в конце концов по правилам ездим или нет? А когда летом при нанесении разметки на ГРЭСовской дороге одна не соответствовала другому это нормально!

Заметили ошибку в тексте?

Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Реклама