В чём виноваты валютные ипотечники?

Автор 02/02/2016 | Просмотров: 1367

В Москве случилось давно не виданное: возмущенные граждане после штурма банка «ДельтаКредит» перекрыли участок Тверской-Ямской улицы в Москве. В данном случае это были, буквально, загнанные в угол валютные ипотечники. они устроили протестную акцию у центрального офиса банка на Бутырском Валу в районе метро «Белорусская». Они добиваются реструктуризации кредитов в связи с резким падением курса российской валюты. Заемщики пришли к банку вместе со своими детьми, которые были облачены в тюремные робы. Возмущенные граждане требовали встречи с руководством банка, но не добившись желаемого 300 человек перекрыло улицу.

yNipQhw6YFE

Тут уже, хочешь или не хочешь, начинается обсуждение проблемы. Но как она обсуждается? Позиции две.
Первая: они сами должны были думать, шли на сознательный риск — сами и должны отвечать за последствия.
Вторая: но надо же как-то все-таки людям помогать, все-таки, был какой-то форс-мажор, может быть, и банки должны как-то разделять риски…
Как вам такая дискуссия? Все в порядке или же чего-то явно не хватает?
Для понимания того, чего не хватает, предложу сравнить два варианта подобной ситуации, но в разных государствах.
«Государство-мечта» для властей.

В первом, допустим, в Конституции написано, что государство (царь, президент, парламент, Центробанк — неважно) произвольно меняет курс национальной валюты в зависимости от совокупности каких-либо обстоятельств. Вот это — да! Просто рай для властей — ничем не связаны. Наверное, в таком государстве можно вполне законно безнаказанно динамить наивных граждан, например, заманивать их в валютную ипотеку и затем выбрасывать на улицу ни с чем?

Но, с другой стороны, в таком государстве, имея заработки в национальной валюте, брать кредит в валюте иностранной — уже преступная безответственность. Или даже более того — признак явной недееспособности. Либо первое, либо второе — просто нет других вариантов. И это сразу заметно со стороны: ни работник правоохранительных органов, ни врач — даже и не требуются.

Правда, в таком государстве, если оно одновременно социальное (как у нас это зафиксировано в Конституции), этот вопрос не может быть предметом лишь личных переговоров между банком и заемщиком. Почему? Очевидно: действия банка в такой ситуации должны квалифицироваться как-либо соучастие в преступлении (преступная халатность заемщика), либо как организация преступления — использование недееспособного в интересах наживы.
То есть, если в каком-то социальном государстве в Конституции и законах не предусматривается никаких оснований для того, чтобы гражданин был уверен в устойчивости национальной валюты, никакая валютная ипотека просто в принципе не должна допускаться.

«Государство-надежда» для граждан.

И государство второе — наше. Никак не идеализирую нашу Конституцию, но по некоторым вопросам в ней все же есть, за что зацепиться. Два важных конституционных положения, из которых о первом, в основном, знают, но забывают — не спрашивают за его исполнение. О втором же, как правило, либо не догадываются, либо вообще всерьез не задумываются.

Положение первое. Статья 75 пункт 2: «Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти».

Положение второе. Статья 71 пункт «ж»: «В ведении Российской Федерации находятся: <…> финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия <…>».

Итак, сравниваем эти два государства. Гипотетический вариант, в котором узаконен полный произвол власти в отношении регулирования своей национальной валюты. И наше: с точки зрения конституционного регулирования устойчивости национальной валюты, формально — вполне правовое.

Какова цена Конституции?

Теперь вопрос: что есть наша Конституция и какова цена тому, что в ней написано?
Во избежание обвинения в экстремизме, про нашу так формулировать даже и как вариант ответа не буду. Но про конституции некоторых так называемых «не состоявшихся» государств иногда говорят, цитируя сказанное применительно к иному документу Бисмарком: что, мол, все это не стоит и бумаги, на которой написано. Условно примем это как первый вариант ответа.
И вариант второй: наша Конституция — высший закон прямого действия (как в ней же и написано) и, следовательно, она не только обязывает власти ей следовать. Но еще и дает гражданам основания быть уверенными, что власти будут строго следовать конституционным положениям.
Так что же такое наша Конституция? Если наш вариант не первый из двух (когда написанное не стоит и бумаги, на которой напечатано), но второй, то в чем же была такая уж безответственность наших валютных ипотечных заемщиков? Не в том ли, что они поверили, что власти будут следовать Основному закону нашего государства?

Обязывает ли Основной закон?

Сами посудите и сравните два документа.
Первый — договор работника с работодателем. Чтобы решиться на взятие такого масштабного кредита, как ипотечный, и самому заемщику, и банку требуется документ, подтверждающий наличие у заемщика постоянного источника заработка. В идеале, чего, как правило, не бывает, но, тем не менее, для взятия кредита на 10 лет хорошо бы и договор иметь о гарантированном заработке тоже на 10 лет. Таких идеальных случаев практически не бывает, действуют договоры, как правило, «бессрочные». Но даже и «бессрочный» договор — весомое подтверждение и для самого заемщика, и для банка не легкомысленности (склонности к необоснованному риску), но ответственности заемщика.
И второй документ — Конституция Российской Федерации. Но что такое Конституция по своей сути? Это тоже договор — высший договор, в том числе, между обществом и властью.
Далее вопрос — не провокационный, но по существу: какой из этих двух документов важнее, весомее, надежнее? Неужели Конституция Российской Федерации — документ менее весомый и надежный, менее обязывающий стороны к безусловному исполнению, нежели рядовой трудовой договор работника с каким-нибудь ТОО?

С кого спрашивать?

Это я не о юридической теории, но о том, как, на что опираясь, гражданин может и должен взвешивать риски. И о праве гражданина спросить с тех, кто не выполнил своих не абстрактных вообще, а непосредственно перед ним взятых своих прямых обязательств.
Разве наш гражданин не вправе был полагаться на то, что государство предпримет все возможные меры для того, чтобы обеспечить устойчивость рубля, не допустить его обваливание за полтора года вот уже в два с половиной раза?
Обращаю внимание на второе приведенное мною конституционное положение — пункт «ж» статьи 71. Вопрос здесь о роли и действиях/бездействии не только ответственного исполнителя обеспечения устойчивости рубля (ст. 75 Конституции) — Центробанка, но и о роли коллективного законодателя — Парламента, где абсолютное большинство у «Единой России», и Президента. Спихнуть ответственность на один лишь «вражеский» Центробанк не удастся. Как осуществлять денежную эмиссию, кредитное и валютное регулирование, какими инструментами Центробанку обеспечивать устойчивость рубля и по каким критериям оценивать эту самую устойчивость — это все, как мы видим из Конституции, предметы ведения Российской Федерации, то есть прямая компетенция законодателя — Парламента и Президента.

За что спрашивать?

Так предприняли ли все должностные лица и органы государственной власти все возможные и необходимые меры для обеспечения устойчивости рубля (повторю, это касается как самого Центрального банка, так и тех, кто его деятельность направляет, мотивирует, обеспечивает необходимыми инструментами для работы)?
Если бы этим вопросом заинтересовался суд, то использовались бы факты, признаваемые доказательствами, а также экспертные оценки.

Факты, за которыми, кстати, могли следить и сами заемщики (наиболее экономически грамотные из них) — и убеждаться, что оснований для беспокойства нет:
— платежный баланс государства был и остается положительным;
— суверенный государственный долг (не путать с долгом частного сектора — корпораций) — был и остается минимален и никоим образом не может подвергать сомнению устойчивость рубля;
— золотовалютные резервы Центрального банка были и остаются более чем достаточными для недопущения каких-либо обвалов.

То есть, с точки зрения валютно-финансового регулирования, никаких оснований для обвала рубля вообще не было.
Это же подтвердят вам и многие авторитетные эксперты: признанный авторитет в сфере денежного регулирования, сотрудник ЦЭМИ РАН М.Ершов, профессор МГИМО В.Катасонов, академик РАН и советник Президента С.Глазьев.

Резкий обвал рубля в конце 2014 и нынешнем году, с моей точки зрения, прямая диверсия Минфина РФ и ЦБ РФ произведённая ими по указке Кудрина, с целью дестабилизации положения в стране. И в будущем, я надеюсь, они ответят за это по всей строгости закона.

В свое оправдание представители Центробанка на будущем суде, наверняка, расскажут, что они пытались осуществлять «интервенции», но золотовалютные резервы стали быстро расходоваться, чего нельзя было допустить, вследствие чего они были вынуждены…

Вот здесь внимание. Обращаю внимание на две важнейшие детали.
Первое: никакая иная, может быть, более важная цель Конституцией перед ЦБ не поставлена. Главная цель — обеспечение устойчивости рубля.
Второе: никакого иного смысла, кроме полного использования в критической ситуации для обеспечения этой самой устойчивости рубля, золотовалютные резервы Центробанка не имеют. Ни для чего более мы вообще не должны отрывать эти деньги от себя (а это наши — государственные деньги) и позволять распоряжаться ими Центробанку.

То есть, если Центральный банк не использовал и десяти процентов своих резервов сразу и решительно для пресечения финансовых спекуляций (не говоря уже о фактах прямого подыгрывания спекулянтам — но это отдельная, уже чисто уголовная тема), то вполне очевидно — он не использовал сконцентрированные в его руках ЦЕЛЕВЫЕ ресурсы для достижения своей главной конституционной цели — обеспечения устойчивости рубля.
Таким образом, времени на ожидание милости прошло достаточно, но дело не сдвинулось. Значит, ипотечникам, чтобы победить, надо как можно быстрее инициировать судебный процесс. И тогда есть шанс, что удастся до него не доводить, а разрешить спор в предварительных переговорах.
Главное: процесс — не против конкретных коммерческих банков, но против высших должностных лиц и органов государственной власти, не исполнивших, вопреки имевшимся возможностям, свои конституционные обязанности.

А если???

Правда, мне возразят, мол, конституция конституцией, но бывают же и высшие соображения? Такие, например, как повышение конкурентоспособности российских товаров?

Да, все бывает, но это не снимает ответственности перед пострадавшими! А пострадавшие по сути все граждане РФ! И кто-то за это обязан ответить!
Статья написана мною на основе статей и интервью Юрия Болдырева, Михаила Делягина, Владислава Жуковского, Валентина Катасонова и ряда других экономистов.

comments powered by HyperComments



Поделись новостью в социальных сетях




Знаменосец ЛДПР
2016-02-06 08:30:07
Ну нет сейчас у каждого возможности в Сургуте на Газпром работать, это первое, и второе, где то 85% населения РФ так же как я живут, конечно не у всех отечественное как у меня, так у нас и отечественного столько не производят, всю промышленность твой любимый Кудрин угробил и продолжает гробить
Макс
2016-02-27 07:57:28
1) Кроме ст 71 Конституции РФ, могу добавить еще ст. 75 той же Конституции РФ-деньги-это Росийский рубль, а доллар относится к валютным ценностям. По Гражданскому Кодексу, согласно ст.2 ГК РФ-есть четкое определение гражданских правоотношений, где Банк является юридическим лицом, занимающимся предпринимательской деятельностью, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Вам ничего не говорит фраза: "что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность", В данном случае-ЭТО РИСК ТОЛЬКО БАНКА, а не ПОТРЕБИТЕЛЯ, где риски должен был нести только банк, который обманным путем получил подпись в договоре по ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ в ИНОЙ ВАЛЮТЕ, ЭТО ТОЛЬКО ПРОСЧЕТ БАНКА, КОТОРЫЙ ВТЮХИВАЛ КРЕДИТ без просчета своих рисков, А ПРОСТО БЕЗ СОГЛАСОВАНИЯ ПОВЕСИЛ ВСЕ РИСКИ НА ПОТРЕБИТЕЛЯ!!!!! Закон о защите прав потребителей, четко защитил потребителя, где в ст. 10, п.2 ЗЗПП прописано: цена, услуги, товара, и т.д.для потребителя В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ ДОЛЖНА БЫТЬ УКАЗАНА В РУБЛЯХ!!!!! К сожалению, наши суды судят не по принципу РАЗУМНОСТИ и СПРАВЕДЛИВОСТИ, а ПО ПОНЯТИЯМ!!!! Это очень похоже на принципы ВОРОВСКИХ ЗАКОНОВ, как ВОР В ЗАКОНЕ СКАЗАЛ, ТАК И БУДЕТ!!!!!
...
2016-02-03 13:55:01
Хоть кому то хуже чем мне!!!
То есть, с точки зрения валютно-финансового регулирования, никаких оснований для обвала рубля вообще не было
2016-02-03 20:28:45
Что за ересь ты несёшь, Центробанк вынужден был тогда пойти на такие меры, а валютные ипотечники сами виноваты, это их проблемы!
Смешно
2016-02-04 06:25:27
"Статья написана мною на основе....". Какая основа,автор содрал до последней буквы чужие мысли из-за отсутствия своих.
первый
2016-02-04 06:48:04
в свое время валютным ипотечникам давали выбор, ипотеку в рублях по 19% годовых или в валюте 10% годовых. они думали и решили сами что останутся в плюсе при выборе валютной ипотеке, и это их выбор и не чего на государство пенять.
Знаменосец ЛДПР
2016-02-04 06:55:58
А что смешного, я вижу проблему и способ решения проблемы, я всё это расписал в статье, те у кого я взял материал, я их всех упомянул, многое они написали лучше меня, поэтому я взял у них лучшее, чтобы статья была интереснее, что бы читателям глобуса она понравилась! Лучше бы по сути статьи, что нибудь написал стоящее!
Знаменосец ЛДПР
2016-02-04 06:58:17
То есть Конституция РФ ничего не стоит как документ? Вы так считаете? И на неё не стоит никому обращать внимание? Так да?
Знаменосцу
2016-02-04 08:55:48
ЛДПР,нарушая Конституцию РФ,продлевая срок полномочий президенту и депутатам Госдумы,с каких пор так озаботилась ею?
Смешно
2016-02-04 08:56:45
Всевидящий,ты наш)))))
Знаменосец ЛДПР
2016-02-04 10:23:33
За продление не только ЛДПР голосовало, все фракции голосовали, и да мы считаем это правильно, четыре года это скопировано в своё время с США, и это не нарушение Конституции, а изменение, на что госдума имеет право Конституционным большинством делать. Но другие то статье некто не отменял и не изменял, ЦБ и правительство и президент своих обязательств по удержанию курса рубля не выполняют, они обязаны ответить за это перед людьми!
Знаменосец ЛДПР
2016-02-04 10:26:24
Валютным ипотечникам в Крыму курс пересчитали 36 рублей за доллар и перевели их задолженность в рубли исходя из этого курса, а что мешает в остальной России так же сделать?
Знаменосец ЛДПР
2016-02-04 10:46:35
«Я вам скажу одну цифру: полтора триллиона рублей руководством „Единой России“ с подачи правительства России было роздано банкам. Этим жирным котам дали полтора триллиона рублей только на поддержание и капитализацию. Вы представляете, какое масштабное количество ремонтов можно было произвести, сколько людей получило бы работу, насколько это могло изменить действующую экономику и ситуацию в стране? А их просто на капитализацию банков бухнули и, они перетекут под сумасшедший процент в виде потребительских кредитов или компаниям на перекредитование, а то и регионам. А то и будут отправлены на валютный рынок, для валютных спекуляций против нашей же и валюты.Средства есть, вопрос только, как их распределять»
Знаменосцу
2016-02-04 11:43:09
Полтора триллиона рублей?! Руководством "Единой России"?! С подачи правительства?! Жирным котам?!!! Что то не слышно было,чтобы с высокой трибуны Госдумы Жириновский по этому поводу возмущался,видно в это время на очередном ток-шоу речуху толкал))))
Знаменосцу
2016-02-04 11:44:45
Так Крым теперь особая зона.Спасибо ЛДПР и лично товарищу Жириновскому?
Знаменосцу
2016-02-04 11:47:01
Изменение говоришь? В Кремле Жириновскому прикажут,завтра же будет голосовать вообще за отмену этой Конституции и принятие той,что ему в Кремле подсунут.Демагог.
Знаменосец ЛДПР
2016-02-04 11:54:52
Так если его возмущение для тебя по кремль-ТВ не показали, это не значит что его не было!
Знаменосец ЛДПР
2016-02-04 11:55:53
Фракция ЛДПР обозначила основные пункты, касающиеся вопросов развития нашей страны: - Эффективность расходования бюджетных средств. Регионы в долгах – уже больше 2 трлн. С пригородными электричками проблема – финансировать некому, люди не могут добраться до работы! А денег у министерств, оказывается, полно! В прошлом году дебиторская задолженность главных распорядителей бюджетных средств составила 3,5 трлн. рублей. Так, что же мы тратим резервы и фонды? Спросите с министров! Почему такое безответственное планирование и расходование бюджетных средств? Лучше регионам эти деньги отдать. Может, нам тогда и экономить не придется? - Контроль над использованием средств в банках. Вспомним 2008 – 2009 годы. Деньги, направленные на спасение банковской системы были вложены ими в валюту, прокручены, банки заработали, ЦБ заработал. А где тут экономика? Кто будет отвечать, если деньги будут израсходованы на спекуляции, а не на кредитование реальной экономики? - Надо уметь тратить деньги. США вложили в Украину 5 млрд. долларов, а мы - сотни миллиардов за последние 20 лет. И каков эффект от наших затрат? Тупо снижали цены на нефть и газ, давая возможность Кравчуку, Кучме, Ющенко, Януковичу изживать русский язык, искажать общую историю, воспитывать молодежь в духе неприязни и ненависти к России, т.е. фактически к самим себе. Чего стоит, например, «книга» Кучмы – «Украина - не Россия». США 5 млрд. долларов вложили в образование, идеологию, англо-украинские словари и учебники. Мозги меняли, ценностные установки. Разделяй и властвуй, но через интеллект, через молодежь. 25 лет, и вот - новое поколение, иначе воспитанное и образованное. - Сегодняшнюю Российскую Федерацию сделать привлекательной для жизни и развития, чтобы к ней потянулись не только за нефтью и газом. Для этого – упор на науку, образование, интеллект в управлении, эволюционная сменяемость власти. Широкое финансирование и создание совместных предприятий со всеми бывшими республиками, развитие сети некоммерческих организаций в этих республиках с продвижением русского языка, литературы. Совместные учебники по истории, совместные вузы, колледжи. - До сих пор многие не понимают, что в экономике нас загнали в долларовую ловушку. Страна с такой территорией, пахотными землями, реками, морями, алмазами, золотом, лесом, нефтью, газом стала обменивать свои ресурсы на нарезанную зеленую бумагу с чужими портретами. Рубль имеет обеспечение, а доллар - нет, он искусственно с помощью хитроумных мировых банкиров приобрел такую власть. Смотрите – высокий процент по кредитам заставил наши компании занимать деньги за рубежом. Свои собственные банки не дают свою собственную национальную валюту – рубли для развития и малого, и среднего, и крупного бизнеса. Искусственное, созданное по западным рецептам ограничение финансирования, якобы в целях борьбы с инфляцией, ограничивает и рост экономики, и рост предложения товаров и услуг. А когда есть спрос, но мало своего предложения, то цены растут, и импорт начинает душить свое производство. - Набрали кредитов в валюте, их надо отдавать. Нужна валюта от экспорта нефти и газа. И маховик заработал, чем больше продали своих ресурсов, тем больше получили валюты. Наполним бюджет, немножко повысим пенсии и зарплату. И вот уже не свои банки и не свой рубль обеспечивают развитие страны, а внешняя валюта. Отсюда и внешнее управление.
Знаменосец ЛДПР
2016-02-04 13:25:32
Да что с темя взять то, смотри дальше зомбоящик, и оттуда подчёрпывай новости, я лично перед как что то сказать в интернете всё проверяю, в отличии от тебя провокатор! Хотя наверно ты просто едросовский тролль
Евгений
2016-02-04 18:25:51
Все валютные заемщики, как под копирку рассказывают о том, что рублевую ипотеку им не давали. Что якобы брать в валюте они были вынуждены. Даже если и так.. Неужели нельзя было дополнительно накопить денег на первоначальный взнос, тем самым снизить ежемесячный платеж. Вполне допускаю, что банки убеждали выгодностью валютной ипотеки на показательном примере меньшего процента и соответственно меньшего взноса при стабильном курсе валюты, но окончательное решение брать или нет принимал все-таки заемщик. Лично я считаю, что валютные заемщики хотели быть самыми хитромудрыми. И вот почему- 2006 год на который в основном сейчас ссылаются... Квартиры растут в цене. Валюта стабильна и даже снижается. Правительство на тот момент говорило о снижении рублевой инфляции. Процент по валюте ниже. На начало 2006 года средневзвешенная ставка в рублях составляла 14,9%, а валюте - 11,8%. Брали в валюте не потому что банк рубли не давал, а потому что на тот момент это было очевидно выгоднее. И вот сейчас, когда стало понятно, что валютные заемщики в проигрыше, именно они пошли штурмовать банки в надежде взять измором и опять хоть какую-то выгоду поиметь. Как будто если бы доллар наоборот упал, они с тем же рвением штурмовали банки с целью доплатить. Но почему за это должно платить государство в лице всех налогоплательщиков? Весь народ должен платить за тех кто хотел быть "поумней" Или почему компенсировать должны банки, причем тоже скорее всего в лице обычных людей- вкладчиков.... например снижением ставки по депозитам. Или акционеры дивидендами. Почему нужно им помогать и помогать именно им? А почему не помочь рублевым заемщикам, которые платят по более высокой процентной ставке? Почему тогда не помочь тем, кто потерял деньги, вложившись российский фондовый рынок. Например тем, кто примерно в тех же годах купил акции ВТБ в ходе IPO по 13,6 коп., а теперь может расчитывать только на 7. Или кто вернет деньги за облигации обанкротившегося СУ-155? Почему не помочь тем, кто не успел купил в 14 году купить доллары по 35? Или еще лучше по 6 в 2008. Компенсируем сбережения вкладчиков в МММ. Вернем потерянные вклады до 1991года. Беда ипотечников понятна, но они сами заключали договор и брали на себя валютные риски. И идя им на встречу можно создать такой прецедент, который откроет еще больше проблем.
Паша
2016-02-04 19:23:24
А что плохого в том, что эти заемщики хотели сэкономить на процентах? Они и брали риск на себя, риск того, что валюта может вырасти в цене. Но одно дело, когда курсы варьируются, скажем, в пределах 20-30%, а другое - когда в 2,5 раза. Это уже обвал называется. Вот они и спрашивают за этот обвал с государства, того самого, которое по телевизору "встает с колен, рубль - резервная валюта, доллар, проклятая бумажка - вот-вот рухнет итд".
Почему нужно им помогать и помогать именно им?
2016-02-04 19:30:47
Автор,Знаменосец,умышленно "недоговаривает" суть проблемы и всё поставил с ног на голову... Граждане требуют провести реструктуризацию кредитов на таких же условиях,какие власть предоставила крымчанам. Почему крымчане должны быть в более выгодных условиях,чем остальные россияне? Так что, не разобрался автор полностью в сути проблемы,добиваясь вывода-"а не надо было,сами виноваты!"
Знаменосец ЛДПР
2016-02-04 19:57:51
Какие проблемы, и для кого, для де…илов которые в правительстве сидят, так может они после этого башкой думать начнут, а не жопой, а может им стыдно станет и они наконец в отставку уйдут, и освободят место грамотным специалистам, тому же Делягину, Глазьеву и Катосонову!
Знаменосец ЛДПР
2016-02-04 20:04:01
А проблемы то кому создаст, тем деб…лам, что сидят в правительстве и центробанке, так может они начнут башкой думать а не жо пой, или может у них совесть проснётся, и они сами в отставку уйдут и освободят свои места для специалистов, таких как Юрий Болдырев!
Паяльник
2016-02-05 01:53:51
Полностью согласен. Добавлю лишь для контраста. Это примерно тоже самое, что для получения возмещения убытков штурмовать автосалон, в котором продали машину в случае, если эту машину угнали. Или у государства требовать возмещения, потому что оно допустило существование воров! Глупо же. У этих людей есть актив, которым они могут покрыть свою невозможность заплатить - квартира. Ипотека - это вообще-то залог недвижимости, если кто не знает. Пока заёмщики полностью не расплатятся с Банком этот актив не находится в собственности заёмщиков. Они чётко понимали, что подписывали это условие в договоре. Банк - это не благотворительная организация и он страхует возможные риски залогом. А сейчас заёмщики заявляют - "не отдадим жильё!". А кто их должен спрашивать, если подписались под этим. Рисковали? Конечно. Многие рискуют, но осознают, что приобретение квартиры в ипотеку - это риск, а не гарантия! И хотелось бы развенчать ещё одну глупость. Многие утверждают, что валютные заёмщики, взяв кредит в валюте, доверились надёжности финансового рынка России, чем подтвердили приверженность патриотизму. Не надо чушь говорить. Валютные заёмщики руководствовались меркантильными соображениями выгоды. И всё! Какой патриотизм, если они как раз и доверили не национальной валюте, а доллару и евро! А если бы оказалось наоборот, что доллар резко ослабел, то валютные заёмщики побежали бы с банком или государством делиться приобретённой выгодой? Все же прекрасно понимают, что они себя бы в этом случае воспринимали умными и успешными в отличие от других.
горожанин
2016-02-05 08:06:42
Так значит ты считаешь, что наша конституция ничего не стоит? Очень патриотично! Молодец паяльник!
Паяльник
2016-02-05 08:12:35
Российское государство в лице ЦБ не может повлиять на цены на нефть, а рубль как раз и зависит от этих цен. Хоть из кожи вылезь, ничего сделать нельзя, разве что отсрочить "приговор", распродав всё национальное достояние (золото-валютные резервы) страны. И это ради покрытия дурости валютных заёмщиков?
Знаменосец ЛДПР
2016-02-05 08:24:25
Паяльник, ты зомбоящик то отключи, найди в интернете, что говорят умные экономисты например помошник президента Глазьев, вот он утверждает, что если курс скачет то не какой рост экономики в принципе невозможен, это всё равно что человек со скачущим давлением, такие люди не могут в полную силу работать! Хватит тебе д…билов-гайдаровцев слушать, которые окупировали правительство и центробанк, у них задача полностью уничтожить реальный сектор экономики РФ, пора бы это уже понять!
Знаменосцу ЛДПР
2016-02-05 09:21:38
Многоуважаемый "Знаменосец ЛДПР"! Вот докладываю Вам лично почему не пойду за Вашу партию голосовать. Вам для этого надо хотя бы немного научиться следующему:- 1.Забудьте Вы это слово ЗОМБОЯЩИК при чем НАВСЕГДА,ЧИП,и перестаньте раздавать диагнозы направо и налево.Ну Вы же не доктор,согласитесь. 2.Смените ник.Ну какой Вы "Знаменосец ЛДПР".
Знаменосец ЛДПР
2016-02-05 09:31:01
Я не говорю, что надо за нашу партию голосовать, есть ещё коммунисты, справедливоросы, у них тоже есть вполне талантливые экономисты, голосуй за них. Но если ты голосуешь за едросов ты либо в доле, либо у тебя шизофрения из за просмотра зомбоящика, ну или чипирован, у меня вариантов больше нету!
Зимородок
2016-02-05 09:36:54
Знаменосец ЛДПР, если так сильно переживаешь за страну, начни с себя реформирование экономики страны! Трусы, носки, кеды, фуфайка, завтрак туриста, отдых в России - все "Made in Russia"!
Знаменосцу ЛДПР
2016-02-05 09:39:46
Да я и так никогда ни за кого не голосовал.Вот прикинул думаю за Вашу партию можно проголосовать. Но вы "Знаменосец ЛДПР" своим дурацким никчемным поведением лишились таки моего голоса. Как бы Вам все голоса с таким поведением не растерять
Паяльник
2016-02-05 11:22:22
Про "стоимость" Конституции мною, горожанин, ничего не сказано. Кстати Конституция РФ достаточно либеральна. Конституцией гражданину предоставлено много свободы. И свобода выбора, например "взять валютную ипотеку или рублёвую" - тоже выбор самого человека. Ему никто не указывает как поступать, а потому и отвечает за свой выбор он сам перед собой.
А чего удивляться?
2016-02-05 11:24:11
Он хоть и со знаменем,но-дурак,хоть и "генеральный директор"(один одинёшенек),но-неудачник. Наверное думает,чем больше будет подражать гопоте,тем выше рейтинг у него будет. Наивный и глупый.
Знаменосец ЛДПР
2016-02-05 11:41:36
Кто бы говорил, ты сам то кто, что ты умного тут написал, даже подписаться боишься, глупый по сравнению с кем? С тобой? А где ты показал, что ты умнее, нигде, а если ты меня сравниваешь не с собой, то с кем, кто такой умный, по сравнению с кем я такой глупый, приведи пример!
Знаменосец ЛДПР
2016-02-05 12:29:26
Не переживай у меня всё отечественное, а отдыхаю я у бабушки в Андриановичах, за рубеж не разу не ездил, только в Крым и то в далёкие 90-е
Знаменосцу
2016-02-05 12:43:43
Ну конечно, по сравнению с Лениным и Великим Жириновским))))
Знаменосец ЛДПР
2016-02-05 13:44:37
Паяльник так Цетробанку там выбор не даётся, он обязан был курс держать, некаких объективных причин для обвала курса рубля не было и нету!
Знаменосец ЛДПР
2016-02-05 13:47:26
Если судить по Жириновскому, так ты тоже не кладезь знаний!
валютный ипотечник
2016-02-05 14:10:22
Первый, первый !!! я второй))))))))))))))) Ты это точно знаешь и отвечаешь за свои слова про 19 % в рублях?????? Даже сейчас нет такого процента за и потеку? ты о чем? В 2005 году предлагали в долларах под 12 % и в рублях под 14 %!!!!!!!!!!!!!! Но выдавали только в долларах!!!!! Хочешь бери, хочешь нет. А наше правительство говорило, что берите, по другому вы квартиры не получите!!! У нас стабильность и т.д. За счет ипотечников, в том числе,начался подъем в экономике : банковская сфера, застройщики, рабочие места и тд А сейчас мы сами виноваты, мы одни????? Я считаю, нас обманули и не хочу говорить, что это выглядит как сговор. Банки пролоббировали свою страховку от потери денег со всех сторон, даже прибегнув к ГД (закон - ипотечная квартира не является единственным жильем. Чтобы легче было отбирать квартиры за прострочки и др. не форс- мажорные обстоятельства)))). Нам бы еще тогда насторожиться и понять, что в стране будут проблемы, но Правительство опять успокаивало. что у них все растет, а мы не планировали не платить по своим кредитам за жилье. Считали, что нас это не каснется. Лишь бы была работа... Но беда откуда не ждали- ЦБ отпустил доллар, хотя не было никаких пердпосылок. Зато мы прощаем всем их огромные долги перед Россией и это в кризис-то??? Почему? (...почему я не монгол?))) Мы за 10 лет выплатили банку уже 200% от взятой суммы. Мы продали свою старую квартиру, на первоначальный взнос и ремонт!!! Приобрели жилье тоже не на Красной площади, а эконом класса, в спальном районе. За 10 лет - мы обращались в банк за преводом долларов в рубли. Но они отзванивались и отказывали (по телефону), либо предлагали взять новый кредит, но в рублях со сбором нового полного пакета документов, оценкой квартиры (заново?), но гарантию, что перекредитуют в рубли не дают. Так мы и остались с долларами... Последние 5 лет осталось погасить основное тело кредита и вдруг - искусственный обвал рубля. Мы оказались должны еще больше , чем брали!!!!! Мы не просим списать нам все долги и подарить нам квартиры!!!! НЕТ!!! Мы считаем разумно разделить риск , возникший по вине руководства страны на троих - на банки, ипотечников и, конечно, на Правительство РФ. Почему они сейчас сняли с себя всю ответственность и самоустранились????? И еще: не надо говорить, что мы - ипотечники с жиру бесились, что брали кредиты на жилье. А какой у нас был выход? Мы старались сами себя и своих детей обеспечить квартирой, не надеясь на государство, правительство, освободив их от этого бремени, но насмотревшись на рекламные компании Президента (гаранта) и его Комп. по данному вопросу. Загляни в инет и посмотри, что он говорил и обещал тогда и как он ведет себя сейчас по отношению к нам - ипотечникам... Полное самоустранение, снятие ответственности. А чего бояться-то, банки с поддержкой принятых законов в собственную защиту теперь самостоятельно справятся с людьми, затянутыми в эту "аферу века". Они же при деньгах, а мы для них мелочь, отработанный материал...
валютный ипотечник
2016-02-05 14:11:28
тролль?
валютный ипотечник
2016-02-05 14:14:33
Чего же ты злой- то такой? самый умный?)))))))) Тролль?)))))))) В 2005 году предлагали в долларах под 12 % и в рублях под 14 %!!!!!!!!!!!!!! Но выдавали только в долларах!!!!! Хочешь бери, хочешь нет. А наше правительство говорило, что берите, по другому вы квартиры не получите!!! У нас стабильность и т.д. За счет ипотечников, в том числе,начался подъем в экономике : банковская сфера, застройщики, рабочие места и тд А сейчас мы сами виноваты, мы одни????? Я считаю, нас обманули и не хочу говорить, что это выглядит как сговор. Банки пролоббировали свою страховку от потери денег со всех сторон, даже прибегнув к ГД (закон - ипотечная квартира не является единственным жильем. Чтобы легче было отбирать квартиры за прострочки и др. не форс- мажорные обстоятельства)))). Нам бы еще тогда насторожиться и понять, что в стране будут проблемы, но Правительство опять успокаивало. что у них все растет, а мы не планировали не платить по своим кредитам за жилье. Считали, что нас это не каснется. Лишь бы была работа... Но беда откуда не ждали- ЦБ отпустил доллар, хотя не было никаких пердпосылок. Зато мы прощаем всем их огромные долги перед Россией и это в кризис-то??? Почему? (...почему я не монгол?))) Мы за 10 лет выплатили банку уже 200% от взятой суммы. Мы продали свою старую квартиру, на первоначальный взнос и ремонт!!! Приобрели жилье тоже не на Красной площади, а эконом класса, в спальном районе. За 10 лет - мы обращались в банк за преводом долларов в рубли. Но они отзванивались и отказывали (по телефону), либо предлагали взять новый кредит, но в рублях со сбором нового полного пакета документов, оценкой квартиры (заново?), но гарантию, что перекредитуют в рубли не дают. Так мы и остались с долларами... Последние 5 лет осталось погасить основное тело кредита и вдруг - искусственный обвал рубля. Мы оказались должны еще больше , чем брали!!!!! Мы не просим списать нам все долги и подарить нам квартиры!!!! НЕТ!!! Мы считаем разумно разделить риск , возникший по вине руководства страны на троих - на банки, ипотечников и, конечно, на Правительство РФ. Почему они сейчас сняли с себя всю ответственность и самоустранились????? И еще: не надо говорить, что мы - ипотечники с жиру бесились, что брали кредиты на жилье. А какой у нас был выход? Мы старались сами себя и своих детей обеспечить квартирой, не надеясь на государство, правительство, освободив их от этого бремени, но насмотревшись на рекламные компании Президента (гаранта) и его Комп. по данному вопросу. Загляни в инет и посмотри, что он говорил и обещал тогда и как он ведет себя сейчас по отношению к нам - ипотечникам... Полное самоустранение, снятие ответственности. А чего бояться-то, банки с поддержкой принятых законов в собственную защиту теперь самостоятельно справятся с людьми, затянутыми в эту "аферу века". Они же при деньгах, а мы для них мелочь, отработанный материал...
валютный ипотечник
2016-02-05 14:19:33
Первый, первый !!! я второй))))))))))))))) Ты это точно знаешь и отвечаешь за свои слова про 19 % в рублях?????? Даже сейчас нет такого процента за и потеку? ты о чем? В 2005 году предлагали в долларах под 12 % и в рублях под 14 %!!!!!!!!!!!!!! Но выдавали только в долларах!!!!! Хочешь бери, хочешь нет. А наше правительство говорило, что берите, по другому вы квартиры не получите!!! У нас стабильность и т.д. За счет ипотечников, в том числе,начался подъем в экономике : банковская сфера, застройщики, рабочие места и тд А сейчас мы сами виноваты, мы одни????? Я считаю, нас обманули и не хочу говорить, что это выглядит как сговор. Банки пролоббировали свою страховку от потери денег со всех сторон, даже прибегнув к ГД (закон - ипотечная квартира не является единственным жильем. Чтобы легче было отбирать квартиры за прострочки и др. не форс- мажорные обстоятельства)))). Нам бы еще тогда насторожиться и понять, что в стране будут проблемы, но Правительство опять успокаивало. что у них все растет, а мы не планировали не платить по своим кредитам за жилье. Считали, что нас это не каснется. Лишь бы была работа... Но беда откуда не ждали- ЦБ отпустил доллар, хотя не было никаких пердпосылок. Зато мы прощаем всем их огромные долги перед Россией и это в кризис-то??? Почему? (...почему я не монгол?))) Мы за 10 лет выплатили банку уже 200% от взятой суммы. Мы продали свою старую квартиру, на первоначальный взнос и ремонт!!! Приобрели жилье тоже не на Красной площади, а эконом класса, в спальном районе. За 10 лет - мы обращались в банк за преводом долларов в рубли. Но они отзванивались и отказывали (по телефону), либо предлагали взять новый кредит, но в рублях со сбором нового полного пакета документов, оценкой квартиры (заново?), но гарантию, что перекредитуют в рубли не дают. Так мы и остались с долларами... Последние 5 лет осталось погасить основное тело кредита и вдруг - искусственный обвал рубля. Мы оказались должны еще больше , чем брали!!!!! Мы не просим списать нам все долги и подарить нам квартиры!!!! НЕТ!!! Мы считаем разумно разделить риск , возникший по вине руководства страны на троих - на банки, ипотечников и, конечно, на Правительство РФ. Почему они сейчас сняли с себя всю ответственность и самоустранились????? И еще: не надо говорить, что мы - ипотечники с жиру бесились, что брали кредиты на жилье. А какой у нас был выход? Мы старались сами себя и своих детей обеспечить квартирой, не надеясь на государство, правительство, освободив их от этого бремени, но насмотревшись на рекламные компании Президента (гаранта) и его Комп. по данному вопросу. Загляни в инет и посмотри, что он говорил и обещал тогда и как он ведет себя сейчас по отношению к нам - ипотечникам... Полное самоустранение, снятие ответственности. А чего бояться-то, банки с поддержкой принятых законов в собственную защиту теперь самостоятельно справятся с людьми, затянутыми в эту "аферу века". Они же при деньгах, а мы для них мелочь, отработанный материал...
Знаменосец ЛДПР
2016-02-05 14:40:35
А таким бесполезно, объяснять, они смотрят кремль-тв
Паяльнику
2016-02-05 14:51:40
Ну давай парируй запутенец!
Зимородок
2016-02-05 15:22:40
Зарабатывай доллары, и тогда будешь счастлив! "А наше правительство говорило, что берите, по другому вы квартиры не получите!!! У нас стабильность и т.д. За счет ипотечников, в том числе, начался подъем в экономике" - такого бреда я еще не слышал!
Знаменосцу
2016-02-05 15:52:29
И комп отечественный и отдыхаешь у бабушки? Нищета....
Знаменосец ЛДПР
2016-02-05 16:01:23
Ну может ипотечник не во всём прав, подъём в собременной эрефии, где тупорылые деб…лы возглавляют минфин и центробанк, начался с повышения цены на нефть, и с подением цены, подъём тоже закончился, стагнация теперь и упадок!
Паша
2016-02-05 16:46:46
Не может влиять на цену нефти, правильно. Но то что рубль так привязан к этой цене, вся экономика - это экспорт ресурсов, - это ответственность государства перед гражданами.
Запутенец
2016-02-05 18:02:36
Дураку парировать,только его портить.
горожанин
2016-02-05 20:41:22
+10000
Паяльнику
2016-02-07 06:41:49
Разговоры, что поддерживать рубль можно лишь распродажей международных резервов, представляются то ли патологической ложью, то ли безграмотностью: не просто возможность, а прямая обязанность регулятора, которым является Банк России, заключается в установлении правил, в том числе и движения капитала. Все развитые страны на нашем современном уровне зрелости финансовой системы ограничивали финансовые спекуляции: те, власти, которые, подобно российским, игнорировали эту обязанность, развитыми так и не стали — у них просто не было ни малейшего шанса.
гость
2016-02-08 14:17:41
Валютному ипотечнику!!! какие 14% в рублях, мы брали ипотеку в рублях в 2006 году под 19% где то в 2008 году проценты упали до 16%. надо думать в какой валюте брать кредит, давно известно кредит брать нужно в той валюте, в какой получаешь ЗП. Почему сейчас за вас все должны отдуваться?
Антон
2016-02-08 19:47:22
Много мнений и эмоций высказали выше. Фокус в том, что Центробанк независим от государства. И никаким боком не относится к государственной власти. Государство юридически не отвечает по обязательствам ЦБ. И наоборот. Все это прописано в Конституции и в законах.
Макс
2016-02-27 08:04:32
Печально, что у нас так сильно изменилась страна (правление)в худшую сторону, где законы, не то что бы Конституция, а и нижестоящие законы-ВООБЩЕ НЕ РАБОТАЮТ, получается, что у нас бесправное и беззаконное государство, действующее по принципам воровских законов, где решения судов выносятся по звонку, а не по принципу справедливости на основании закона.
Знаменосец ЛДПР
2016-02-27 08:14:41
Вы правы, я с вами полностью согласен, набиулину вообще надо судить за измену родине, а раз её Путин покрывает то и его тоже
Гражданин
2016-02-27 08:15:17
Вы правы, я с вами полностью согласен, набиулину вообще надо судить за измену родине, а раз её Путин покрывает то и его наверно тоже
Знаменосец ЛДПР
2016-02-27 08:18:25
Да это уже давно так, наверно с начала двухтысячных, как путин свою вертикаль начал строить
Евгений
2016-02-27 22:52:59
Объясни мне почему в декабре 2015 Крыму пересчитали валютные кредиты по курсу 36,65р а всем остальным россиянам нет ??? Почему Монголии уже 5ый кредит за 7 лет списывают ? Почему Узбекам списали в дек2014 долг на 800млн$, тогда как на окончательное и полное решение валютной ипотеки не нашли 350-400млн $ ???? ................. КРЕТИН ТЫ !!!!!!

Заметили ошибку в тексте?

Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Реклама

Новости Серова в вашем почтовом ящике. Еженедельно.

Раз в неделю мы отправляем дайджест с самыми популярными материалами www.serovglobus.ru.

Никакого спама. Все только по делу. Обещаем.