Уроженец Ивделя Леонид Деркач признан виновным в убийстве серовского 10-летнего школьника

Автор 12/12/2013 | Просмотров: 219

Приговором суда Леониду Деркачу, который 9 декабря 2012 года задушил 10-летнего мальчика, а затем расчленил его тело, назначено наказание в виде 14 лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Кроме того, суд постановил взыскать с него в общей сложности 500 тысяч рублей в возмещение морального вреда, причиненного преступлением родителям убитого ребенка.

Леонид Деркач. Фото: архив газеты "Глобус".

Леонид Деркач. Фото: социальные сети.

Как сообщалось ранее, Деркач заманил ребенка на съемную комнату  и совершил в отношении него насильственные действия сексуального характера, после задушил ребенка. Пытавшись сокрыть преступление, Деркач расчленил тело, спрятал части в спортивную сумку и выбросил в снег у заброшенного дома по улице Малышева — в нескольких сотнях метров от места проживания.

Вскоре после этого он сам позвонил в правоохранительные органы и сообщил о якобы только что обнаруженном им теле ребенка. Но следователи Следственного комитета и оперативники уголовного розыска полиции смогли установить, что именно Деркач причастен к совершению этого жестокого преступления.

Собранные первым отделом по расследованию особо важных дел и представленные государственным обвинителем доказательства, признаны Свердловским областным судом достаточными для вынесения приговора 21-летнему Леониду Деркачу. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.105 УК РФ «убийство малолетнего», сообщает пресс-служба СУ СК России по Свердловской области.

– Приговор в законную силу не вступил. В течение десяти дней у стороны защиты и обвинения есть время обжаловать решение суда, – рассказал «Глобусу» помощник руководителя СУ СК России по Свердловской области Максим Чалков.

comments powered by HyperComments



Поделись новостью в социальных сетях




Павел
2013-12-12 19:04:38
А в 35 эта тварь выйдет и продолжит начатое
Мари
2013-12-12 22:30:10
мне кажется, он уже оттуда не выйдет.
Вова Селиванов
2013-12-12 23:21:28
Больше его не увидим, не бойтесь.
sonik
2013-12-13 00:41:30
еще крестик носит, ему бы крест дъявола повесить
Самаэль
2013-12-13 00:53:30
Извините за любопытство, а чем этот крестик отличается от крестика дьявола?
Азъ
2013-12-13 01:40:54
чистой воды провокация.... эту фотографию с крестиком и бутылкой не первый раз уже вижу.
ПШС
2013-12-13 01:59:53
– Приговор в законную силу не вступил. В течение десяти дней у стороны защиты и обвинения есть время обжаловать решение суда ------------------ Из этого следует что подсудимый вину не признал, так? Базу улик собрали, а признание не получили... Интересненько. Видимо некачественные доказательства вины. Раз у подсудимого есть альтернативное мнение о происходящем над ним процессе. А что говорит обвиняемая сторона? Где информация? И давно Михаил Бобков заказной рупор следственного комитета? Как журналист мог бы полную информацию дать, а не только заказную от властьохранителей.
СШП
2013-12-13 10:26:14
Да и опять речь о том, что Шарафиевой на него нет! Вот при Татьяне Андреевне Шарафиевой (Останиной) Смирнов и Быкова всегда давали полнейшую информацию. "Она над этим жестко следила. Новость то хорошая, а вот за ….. обидно". Вообщем ДАФФФАЙ ДОСФФФИДАНИЯ САМОЛЕТНАЯ "ГОСПОЖА".
1
2013-12-13 11:23:34
Право на обжалование - абсолютно законное право ВСЕХ осужденных, вне зависимости от того, признавали они свою вину во время следствия или нет (за исключением тех, кто заключил соглашение об особом порядке судебного разбирательства, да и то, те также имеют право на обжалование в части приговора), как в апелляции, так и в других инстанциях. Может, вам в СМИ еще и обвинительное заключение отсканировать? В ряде дел, соглашусь, такое и бывает (например, в прошлом году дело Pussy Riot), но по тяжким, особо тяжким против личности - извините, в обсуждениях такое может начаться... Кстати, текст приговора можно посмотреть на сайте суда, вынесшего его. Доказательства обычно стандартны - экспертизы (суд-мед, суд-психиатр, генетика, биология), показания, проверки показаний, следственные эксперименты, характеристики. Отрицание обвиняемого/подсудимого своей вины - также стандартная ситуация, это право обвиняемого говорить все, что он хочет. Иногда даже явку с повинной пишут, а потом отрицают свою вину. Надеюсь, мною хоть какие-то интересующие Вас вопросы были разъяснены.
ПШС
2013-12-13 13:13:20
Cитуация неоднозначна. "Деркач признан виновным" - можно ведь сказать и по дургому -"НАЗНАЧЕН виновным" Заодно уточните, какой процент обвинительных приговоров в России, против оправдательных. Здесь даже фотку специфичную выставили, а в сосоедней теме про наркоту у ментяры, только фуражку чужую показали. Предвзятость фактов. Рожу того ментяры скрыли- а может это он, оборотень и убийца. А СК навешивают на того, кто о сумке заявил. Так что вопросы по существу- где достоверное признание деяний у Деркачева? А нету. Есть только рапорт о раскрытии. Я полицаям не доверяю. И когда найду подобную сумку, уж точно светится не буду. А то пропишут как Деркачева.
ПШС
2013-12-13 13:20:21
А фотка с водкой глупая подстава. Год назад скандал был, дочка пермского МЭРА, отроду 14 лет, выложила свои фотки в сети, с подписями "вечер с алко проходит отлично" сидит при этом за рулем авто, со стакном какой то цветной жидкости в руке. Идиотка малолетняя, понты вместо ума. Мэру долго пришлось краснеть за эту выходку чада, и оправдываться- мол дети взрослеют раньше чем нам хотелось бы.
ПШС
2013-12-13 13:30:02
Доказательства обычно стандартны ------------------ Вот как раз сегодня по "пуси риот" пошел обратный ход. Обнаружены нарушения в постановлении суда. Вина не обоснована.
Алекс
2013-12-13 13:37:30
2. Реклама алкогольной продукции не должна размещаться: 1) в периодических печатных изданиях; (п. 1 в ред. Федерального закона от 20.07.2012 N 119-ФЗ) Готовтесь к иску.
1
2013-12-14 11:05:34
Неужели? Спасибо за информацию, почитаю, посмотрю, вроде недавно этим делом интересовалась - ничего такого не было. Здесь, кстати, налицо всякие фальсификации и т.д. Ну да ладно, что спорить, раз дело заказное. По поводу "назначен виновным" - такого не бывает (по крайней мере, я не слышала). Виновным признают, а назначают наказание, либо освобождают от него. Верить-не верить правоохранительным органам - дело исключительно ваше, но никто вам, тем более в СМИ, не даст подробное описание собранных доказательств. Даже непосредственно в процессе право на ознакомление с делом имеют только потерпевшие и обвиняемый. Спросите, а как же гласность? Ну так, к примеру, суды открытые, т.е. любой человек может прийти и посмотреть. Не во всех делах, разумеется, но суд - это не базар, а уж деятельность по расследованию - тем более.
Рehah
2013-12-14 12:23:28
темное дело родители молчат

Заметили ошибку в тексте?

Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Реклама

Новости Серова в вашем почтовом ящике. Еженедельно.

Раз в неделю мы отправляем дайджест с самыми популярными материалами www.serovglobus.ru.

Никакого спама. Все только по делу. Обещаем.