Судья поздравила подсудимого мэра Североуральска Юрия Фролова с Новым годом!

Автор 26/12/2013 | Просмотров: 265

У Юрия Фролова, который ходит под следствием и судом четвертый год, появился защитник, о котором он не просил. А потерпевший Роман Жуков продолжает игнорировать процесс

Юрий Фролов. Фото: архив газеты "Глобус".

Юрий Фролов. Фото: архив газеты «Глобус».

Очередное судебное заседание по уголовному делу в отношении избранного мэра Североуральска Юрия Фролова и бывшего руководителя Службы заказчика Тиграна Симоняна состоялось в Серовском районном суде во вторник, 24 декабря.
Юрий Фролов и Тигран Симонян обвиняются в вымогательстве взятки в крупном размере (ст. 290 ч. 5 п.п. а, б, в Уголовного кодекса РФ) у североуральского предпринимателя Романа Жукова и его представителя Олега Чистякова.
В зале суда выяснилось, что у Фролова, который на прошлом заседании отказался от услуг профессионального защитника, заявив, что у него нет на это денег и он будет защищать себя сам, все-таки появился адвокат.
По назначению суда защищать Фролова будет Надежда Вайсброд. Адвокат Симоняна Искандерян, который не появился на прошлом заседании, не появился и на текущем. Судом Тиграну Симоняну был назначен защитник Илья Петрусенко.
Между тем, в зале суда появились профсоюзный лидер Валерий Золотарев и почетный гражданин Североуральска Владимир Зайцев, которых Фролов ранее пытался заявить своими общественными защитниками, но это его ходатайство не было удовлетворено судом.
Потерпевший Жуков в суд не явился. Суд, заслушал мнение сторон о том, согласны ли они продолжать процесс в отсутствии потерпевшего (Фролов/Симонян – против, гособвинение – за), решил, что заседание будет продолжено.

Обвинение зачитали впотьмах

После суд перешел к оглашению обвинительного заключения. Его зачитывал помощник прокурора Североуральска Дмитрий Шутов, выступающий государственным обвинителем на процессе.
Фролов и Симонян, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили 300-тысячную взятку (в размере 150 тысяч рублей наличными и 150 тысяч на сбербанковской карте, открытой на имя Жукова).
Согласно обвинительному заключению, за несколько лет два ООО, ассоциируемых с предпринимателями Жуковым и Чистяковым, за счет собственных средств проводили работы по благоустройству территории Североуральского городского округа, а также ремонтные работы на дошкольных и учебных заведениях Североуральска.
Работы производились по заключенным договорам подряда и муниципальным контрактам.
Задолженность за выполненные работы, прозвучало в обвинении, составила около 2 миллионов 700 тысяч рублей.
Предприниматели, как заявлено в обвинительном заключении, неоднократно обращались к Фролову и Симоняну с просьбой подписать акты выполненных работ и погасить задолженность перед их компаниями.
Гособвинение утверждает, что Фролов и Симонян неоднократно требовали от коммерсантов взятку в размере 900 тысяч рублей.
За что? За подписание актов выполненные работ и содействие в поиске денег.
В случае отказа давать взятку, согласно гособвинению, Фролов и Симонян угрожали коммерсантам тем, что будут чинить всяческие препятствия их бизнесу в Североуральске.
Пока Дмитрий Шутов зачитывал обвинительное заключения в Серовском райсуде настал «конец света». Электричество отключили.
– Плановое отключение, – сказала адвокат Надежда Вайсброд.
– Может быть, прокурор к окну пройдет? – предложила судья Ольга Коваленко.
Следующие пятнадцать минут Дмитрий Шутов читал, стоя у окна, через которое падал тусклый свет. Потом свет включили и суд «вышел из сумрака».

Судья, адвокат и подсудимый Фролов

– Подсудимый Фролов?
– Ваша честь, считаю, что продолжение данного судебного заседания незаконно…
– Вам понятно в чем Вас обвиняют?..
– Вами грубо нарушаются мои права, как обвиняемого.
– В рамках рассмотрения уголовного дела Вы являетесь подсудимым и обязаны отвечать на вопросы суда: Вам понятно в чем Вас обвиняют – задаю вопрос еще раз.
– Ваша честь, Вами грубо нарушено мое право на подачу ходатайств. Я заявляю отвод адвокатам, адвокаты никоим образом меня не защищают. Это бессовестно. Прошу Вас, как судью федерального, исполнять уголовно-процессуальный закон. Вы – представитель Президента, Вы – представитель государства. Вы не имеете права нарушать уголовно-процессуальный закон…
– Когда у Вас спрашивалось, Вы заявили, что данному адвокату Вы отводов не имеете, поэтому судебное заседание продолжено. Я задаю вопрос: понятно ли в чем Вас обвиняют?
– Ваша честь, я прошу Вас исполнить нормы уголовно-процессуального права. И дать мне право на оглашение ходатайства.
– Оглашено обвинительное заключение. И суд должен выяснить Ваше отношение к предъявленному Вам обвинению.
– Ваша честь, обвинение оглашено незаконно, так как Вами при открытии судебного заседания грубо нарушены нормы уголовно-процессуального права. А именно, статья 262, 265, 269, 271. Прошу исполнить эти статьи Уголовно-процессуального кодекса, а потом предъявлять мне какое-либо обвинение.
– Обвинение зачитано…
– Оно не могло быть зачитано, так как Вами грубо нарушились права уголовно-процессуального кодекса…
– Нет такого понятия – права уголовно-процессуального законодательства. Есть нормы. По отводу адвокату судом были заданы Вам вопросы. Отводов Вы не заявили, судебное заседание было продолжено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Более того, если вы помните, то в прошлом судебном заседании, Вы отказались от каких-либо защитников, но по постановлению суда защитник был Вам предоставлен. Предыдущий суд был отложен именно по этому основанию – для предоставления профессиональной защиты в виде адвоката. И расходы на этого адвоката были возложены на федеральный бюджет. Никаких возражения от Вас на это постановление суда Вы не заявляли. И отводов представленному Вам сегодня адвокату Вы не заявляли. Поэтому Ваши сейчас голословные утверждения о том, что попираются Ваши права, они несколько необоснованны. Ходатайства Вы можете заявить, а сейчас я прошу ответить на поставленный вопрос. Начнем с Симоняна: Понятно ли Вам, в чем Вас обвиняют?
– Да, Ваша честь!
– Признаете ли Вы себя виновным?
– Нет, Ваша честь!
– Желаете ли Вы выразить свое отношение к предъявленному обвинению? Это – не показания, Вы вправе выразить в нескольких словах свое отношение к предъявленному Вам обвинению… Это Ваше право. Если не желаете, то в ходе допроса или в прениях, Вы это можете сделать…
– В ходе процесса, Ваша честь…
(…) – Подсудимый Фролов, тот же вопрос: понятно ли Вам, в чем Вас обвиняют?
– Ваша честь, я прошу провести данное судебное заседание строго по Уголовно-процессуального кодексу, то есть сначала выполнить требование статьи 262 Уголовно-процессуального кодекса, требование статьи 264, требования статьи 265, требования статьи 268, требования статьи 274, что Вами выполнено не было. Заседание недействительно, оно незаконно.
– Фролов, это не суд присяжных. В Ваших жалобах Вы вправе отразить свои претензии. Вы можете обжаловать. Это первое. Второе – порядок судебного заседания определен уголовно-процессуальным законом, все необходимые требования соблюдаются. Если Вы не ответите на поставленные вопросы, суд расценит это как отказ от вашего пояснения по поводу обвинения и вашего отношения к предъявленному Вам обвинению. Я предупреждаю Вас о том, что любые отказы отвечать на вопросы председательствующего, будут расценены как отказ от дачи показаний. И это не препятствует суду продолжить судебное заседание. Вам все понятно? Согласно требованиям закона, если Вам необходимо время для консультации с профессиональным защитником, мы можем Вам его предоставить.
После этого судья Ольга Коваленко объявила десятиминутный перерыв. Присутствующие покинули зал, а Юрий Фролов остался «консультироваться» с назначенным ему судом защитником.
Общения не вышло.
Через три минуты разъяренный Фролов появился в коридоре суда.
– Мне не нужен этот защитник. Что Вы делаете? Это бессовестно. Как он может защищать меня, если он не знает ничего о деле. Мне такой защитник не нужен. Четвертый год уже, я просто устал… Мне не нужен адвокат в этом суде. Нету суда у нас давно уже. Я прошу, чтобы он отвод взял, – сказал Фролов «Глобусу».
После того, как заседание возобновилось, избранный мэр Североуральска заявил суду, что назначенный адвокат ненадлежащим образом осуществляет его защиту и вновь попросил освободить его от услуг назначенного адвоката.
– То есть Вы не желаете отвечать на вопрос председательствующего?
– Я хотел бы ответить на него, но как законопослушный человек, не могу. В этих стенах нарушается закон.
– В этих стенах закон не нарушается. Соблюдаются требования уголовно-процессуального законодательства. Какие у Вас основания говорить об этом? – и судья Ольга Коваленко отметила, что Фролов отказался от ответа на вопрос председательствующего. – Вы можете, вообще молчать, как угодно себя вести, судебное заседание будет продолжено. Если подобное поведение будет еще в зале судебного заседания, то после нескольких замечаний Вы просто будете удалены, либо в отношении Вас будет изменена мера пресечения. И судебное заседание будет продолжено в Ваше отсутствие и Вы будете знакомиться с протоколом судебного заседания. Это я вам разъясняю нормы уголовно-процессуального закона.
После этого судья Ольга Коваленко вынесла Юрию Фролову первое замечания – за реакцию в отношении адвоката.
– За Ваши нечеловеческие крики. Я попрошу пристава написать рапорт и он в деле будет. Это первое замечание Вам, занесенное в протокол.
– Мне непонятно, Ваша честь… Я довожу до Вас, что адвокат оказывает мне неквалифицированную помощь. Адвокат обязан поддерживать меня как обвиняемого – во всех ходатайствах и заявлениях. Адвокат молчит.
Юрий Фролов ходатайствовал об отзыве адвоката.
Адвокат, комментируя заявление Юрия Фролова, отметила, что, по ее мнению, подсудимый неверно понимает задачи адвоката, «все это очень печально», но в силу закона она не может отказаться от защиты подсудимого.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
– Присаживайтесь, Фролов. Когда Вы займете мое место, тогда Вы будете вести судебное заседание. Пока я являюсь председательствующим по этому делу, я буду вести разбирательство. И порядок определять буду я, – отметила судья.

Утвердили порядок рассмотрения дела

В рамках вторничного заседания суд определил, в каком порядке он будет исследовать доказательства по делу. Утвердили порядок, предложенный стороной обвинения: допросить потерпевшего Романа Жукова. Потом свидетелей обвинения. Исследовать письменные доказательства. Затем изучить материалы, характеризующие обоих подсудимых. Заслушать мнение самих Фролова и Симоняна.
У Юрия Николаевича было возражение касательно порядка исследования доказательств.
– Считаю, что предложенный прокурором порядок изучения доказательств крайне недостаточен для установления всех обстоятельств по данному уголовному делу. Прошу суд также исследователь видеодоказательства по данному уголовному делу, а не только письменные, как указывает уважаемый прокурор. Прочие вещдоки – аудиоразговоры между мной, Тиграном Вачегановичем и потерпевшим Жуковым, его представителем.
– Это будет сделано, Вы не переживайте, – отметила судья.
– Я, Ваша честь, стараюсь более развернуто…
– Не надо. Вы, размазывая, крадете наше драгоценное профессиональное время. (…). Мы к судебному следствию не можем перейти во многом из-за Вас.
– Ваша честь, здесь решается моя судьба, а не только время крадется. Я очень сожалею, что моя судьба крадет Ваше профессиональное время (…).
После этого суд удовлетворил ходатайства Фролова о проведении трансляции из зала суда газетой «Глобус» (председательствующий не разрешил снимать себя и потерпевшего Жукова, если он будет об этом ходатайствовать), ознакомлением (дополнительно) с двумя томами уголовного дела.
Суд отказал Фролову, ходатайствующему о возвращении уголовного дела на рассмотрение в Свердловский областной суд. Избранный мэр Североуральска заявил, что суд, по его мнению, не имеет права игнорировать вердикт, вынесенный присяжными.

Заседание продолжится в новом году

Следующее заседание по делу Фролова/Симоняна пройдет, вероятно, уже после Нового года. Адвокаты, назначенные подсудимым, до праздника заняты.
Председательствующий на процессе Ольга Коваленко также коснулась возможности проведения нескольких заседаний суда в Североуральске:
– Подсудимые, все зависит от Вас. Будут с вашей стороны какие-либо действия, которые будут препятствовать продолжению судебного заседания, поскольку мы выедем – и… Чтобы наши действия были не напрасными.
– Ваша честь, как показывает даже наше сегодняшнее заседание, мы, обвиняемые, крайне заинтересованы в том, чтобы данное уголовное дело рассматривалось строго в соответствии с УПК, чтобы в данном уголовном деле были исследованы максимальное количество вещественных доказательств. Мы прямо заинтересованы, чтобы судебный процесс был максимально открыт и доброжелателен, – сказал Фролов.
О дате следующего судебного заседания участникам процесса будет сообщено дополнительно.
– Всех с наступающим Новым Годом! Господин Фролов, я призываю Вас к спокойствию…
– Ваша честь, четвертый год уже, нервы на пределе…
– Я Вас понимаю, нужно рассмотреть дело по существу и вынести объективное процессуальное решение…

ЦИТАТЫ

Комментарий Владимира Зайцева, Почетного жителя Североуральска, члена местной Общественной палаты
[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/126308419″ params=»color=ff6600&auto_play=false&show_artwork=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

 

comments powered by HyperComments



Поделись новостью в социальных сетях




Леший
2013-12-26 08:57:52
Судья поздравила подсудимого с Новым Годом?! Этой судье присущи подобные формы издевательства в процессе! Примеров море.
просто-Петровна
2013-12-26 09:04:48
интересно,чем жуков объясняет своё отсутствие?он прикован к койке?нет?его поведение говорит о том,что это его нужно судить за то,что он водит правосудие за нос.
Азъ
2013-12-26 09:49:36
любишь ты всех судить....
Вот в этой теме всё ОК
2013-12-26 10:01:29
Леший её пометил своим лешим помётом.
Человек без Родины
2013-12-26 10:11:16
Это, очень по христиански.
And
2013-12-26 10:43:45
"Через три минуты разъяренный Фролов появился в коридоре суда. – Мне не нужен этот защитник. Что Вы делаете? Это бессовестно. Как он может защищать меня, если он не знает ничего о деле. Мне такой защитник не нужен." Тут ничего удивительного ))))))) в 90% случаев защитник мало что знает о деле, даже платный. Тупо просиживают своё время в зале суда не заморачиваясь.
Серовчанка
2013-12-26 11:03:24
Нет слов по этому делу. Вот так наши подневольные судьи калечат судьбы людей.В этом деле судье надо хорошо разобраться и вынести справедливое решение.Здесь явно заказной характер дела.
And
2013-12-26 11:37:23
Статья 348 УПК 1. Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора. 2. Обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по уголовному делу, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. 3. Председательствующий квалифицирует содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оценки. 4. Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления. 5. Если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Это постановление не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. (в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ) Статья 389.25 УПК 1. Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов. 2. Оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.
Директор
2013-12-26 11:37:50
НАШЛИ КОГО НАЗНАЧИТЬ ))) "По назначению суда защищать Фролова будет Надежда Вайсброд" "– Ваша честь, Вами грубо нарушено мое право на подачу ходатайств. Я заявляю отвод адвокатам, адвокаты никоим образом меня не защищают. Это бессовестно." "Фролов остался «консультироваться» с назначенным ему судом защитником. Общения не вышло." "– Мне не нужен этот защитник." "– Мне непонятно, Ваша честь… Я довожу до Вас, что адвокат оказывает мне неквалифицированную помощь. Адвокат обязан поддерживать меня как обвиняемого – во всех ходатайствах и заявлениях. Адвокат молчит."
просто-Петровна
2013-12-26 19:25:30
соскучились?
Человек без Родины
2013-12-26 21:36:03
Не то что бы, но мне компанирует ваше богопонимание, можно открыть новую христианскую конфессию.
просто-Петровна
2013-12-26 21:58:20
всё,что нужно,-давным давно открыто.бери и иди.но,кто-то предпочитает идти налегке.а кто-то...так как там дела у тех,кто никого не судит?
Богохульник. Петровне в помощь.
2013-12-26 22:12:44
Свидетель верный и истинный, начало создания Божия: Знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих. Ибо ты говоришь: "я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды"; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг. Кого Я люблю, тех обличаю и наказываю. Итак будь ревностен и покайся. Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною.
Человек без Родины
2013-12-26 22:36:10
Знамо сиё писание. И на престоле был Сидящий; Сей Сидящий видом был подобен камню яспису и сардису; и радуга вокруг престола, видом подобная смарагду. И вокруг престола двадцать четыре престола; а на престолах видел я сидевших двадцать четыре старца, которые облечены были в белые одежды и имели на головах своих золотые венцы. И от престола исходили молнии и громы и гласы, и семь светильников огненных горели перед престолом, которые суть семь духов Божиих; И перед престолом море стеклянное, подобное кристаллу; и посреди престола и вокруг престола четыре животных, исполненных очей спереди и сзади. И первое животное было подобно льву, и второе животное подобно тельцу, и третье животное имело лице, как человек, и четвертое животное подобно орлу летящему. И каждое из четырех животных имело по шести крыл вокруг, а внутри они исполнены очей; и ни днем, ни ночью не имеют покоя, взывая: свят, свят, свят Господь Бог Вседержитель, Который был, есть и грядет. И когда животные воздают славу и честь и благодарение Сидящему на престоле, Живущему во веки веков, Тогда двадцать четыре старца падают пред Сидящим на престоле, и поклоняются Живущему во веки веков, и полагают венцы свои перед престолом, говоря: Достоин Ты, Господи, приять славу и честь и силу: ибо Ты сотворил все, и все по Твоей воле существует и сотворено. Посвящаеться всем веткам авраамических религий : http://www.youtube.com/watch?v=Us4DnlB9xeU
Леший
2013-12-27 09:43:31
Интересно,а ведётся ли в Серовском суде ауди-прокотолирование?
ауди-прокотолирование
2013-12-27 10:09:13
"Грамотный", популярный Леший, как всегда "на высоте". Чукча-Леший, "Ауди" - марка автомобиля, по названию Концерна Audi. И Automobil-Werke (завод "Ауди").

Заметили ошибку в тексте?

Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Реклама

Новости Серова в вашем почтовом ящике. Еженедельно.

Раз в неделю мы отправляем дайджест с самыми популярными материалами www.serovglobus.ru.

Никакого спама. Все только по делу. Обещаем.

Нажимая на кнопку "Подписаться", вы подтверждаете, что даете согласие на обработку персональных данных.