Серовский райсуд вынес приговор директору «Вертикали» Андрею Дербеневу: оправдан по обвинению в мошенничестве…

Автор 21/10/2014 | Просмотров: 212

Серовский районный суд  (федеральный судья Вадим Семенов) рассмотрел уголовное дело, возбужденное в отношении Андрея Дербенева, директора ООО «Вертикаль».

На одном из митингов в Серове: "Вертикаль" долой. Фото: архив газеты "Глобус".

На одном из митингов в Серове. Фото: архив газеты «Глобус».

Обвинение Дербеневу было предъявлено по двум статьям – ст. 171 (ч.2. п.б) «незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере» и ст. 159 (ч.3) «мошенничество».

Как ранее сообщал «Глобус», директор «Вертикали» Андрей Дербенев обвинялся в том, что дал распоряжение установить на новый котел старую горелку (хотя муниципальным контрактом был оплачен котел с новой горелкой стоимостью 560 тыс. рублей), а также в том, что допустил эксплуатацию котельных без лицензии.

«С января 2011 года по январь 2012 года руководитель «Вертикали» эксплуатировал оборудование 16 газовых котельных без соответствующей лицензии. Доход от данной деятельности составил более 302 миллионов рублей», – в интервью корреспонденту «Глобуса» отмечал заместитель Серовского городского прокурора Андрей Дульцев.

— Фигурант оправдан судом по обвинению в совершении мошенничества. По обвинению в осуществлении незаконной предпринимательской деятельности — амнистирован, — сообщила изданию Ксения Лушникова, консультант Серовского районного суда.

Комментариев Андрея Дербенева, сторон защиты и госвобинения мы пока не получили. Несколько больше подробностей — в четверговом номере «Глобуса».

 

comments powered by HyperComments



Поделись новостью в социальных сетях




с
2014-10-21 20:07:40
что и требовалось доказать это наш гуманный суд
Анатолий
2014-10-21 20:29:20
У нас законы такие: Укради 1000 рублей, дадут 5 лет, укради миллион, дадут условно или оправдают!
безмолвный
2014-10-21 21:28:32
а вы думали, укради копеику 5 лет, не хочешь сидеть кради столько чтобы хватило поделится с кем нидо и не сесть! ))) вот он закон жизни в россии
Россия
2014-10-22 00:57:42
Дохленький народишко. Дохлая страна.
Леший
2014-10-22 07:37:48
Очередной судебный пшик. Всё зависит от -сколько украл,и кто украл. Желающие могут попробовать на себе и украсть в магазине плавленый сырок. А вот если свиснуть со строящего храма несколько вагонов кирпича или провернуть махинации с квартирами-амнистия. Привет от Сердюкова.
О. В.
2014-10-22 08:30:03
Что вы все беситесь. Если это решение суда, то значит ничего криминального в действиях подсудимого нет! Никто же из комментаторов не присутствовал на заседаниях суда, никто не знакомился с делом, никто не читал решение суда... А почему тогда делаете выводы о том, что "всё и все куплены"!!!
О.В-у.
2014-10-22 08:35:06
Значит прокуратура не компетентна?
О. В.
2014-10-22 08:42:36
Бывает и так. Но это не некомпетентность прокуратуры. Состязательность судебного процесса подразумевает, что она из сторон может проиграть. И ещё: по незначительной статье "незаконное предпринимательство" вина подсудимого судом была подтверждена, но его амнистировали.
О.В.-у
2014-10-22 09:30:03
Что-то амнистия стала часто, как бы индульгенцией для проворовавшихся и имеющих хорошую "крышу",при том на всех уровнях. Очень часто,эта самая "амнистия", для простых смертных и не светит,и оборачивается реальным сроком.. Примеров предостаточно,одним срок за мешок картошки,другим,как экс-министру юстиции Ковалёву, за кражу миллионов долларов-9 лет условно(?!) Сердюков на свободе,Е.Васильева(родственница Медведева),вообще плевала на следствие,знать себе рисует и поёт. Так что понятия "правосудие","состязательность судебного процесса","равенство всех перед законом" и пр., в России отсутствую напрочь.
О. В.
2014-10-22 11:39:33
Я стану оспаривать ваши суждения, полагаю, к тому же, что это бесполезно. В народе уже сложились определённые "модные" стереотипы, в которых людей сложно переубедить. Я вам представлю два тезиса. Хорошо это или плохо - Вам судить. У каждого своё мнение. 1. Сейчас на высоком государственном уровне вынашивается идея об инвестиционной привлекательности России, чтобы в наше отечество вкладывались капиталы, что предполагает заинтересованность предпринимателей-капиталистов в том, что они не будут впоследствии осуждены под сомнительными предлогами и у них не будет бизнес отнят и национализирован. Для этого и создаются законодательные инициативы, сводящиеся к снижению ответственности и наказанию за экономические преступления. Помните об этом, со слов Д. Медведева? А экономическая активность - это залог социально-экономического развития страны, притока налогов и социальной стабильности. Но не всё так идеально. Как следствие будут и "жертвы"! Минусы: это социальная несправедливость и общественное недовольство. В подтверждение - те комментарии, сказанные выше. Те страны, которые увлечены только социальной справедливостью - обычно экономически слаборазвитые (исключение - это скандинавские страны). Так что тут надо выбирать золотую середину. 2. Не надо оправдывать тех правонарушителей, которые, воруя, к примеру, мешок картошки, получают... 5 лет заключения. Ну, во-первых никто только лишь за кражу мешка картошки 5 лет не даст. Значит, был ещё разбой и сговор лиц, а это уже банда. Так что нельзя уже сказать, что это уже "безобидная" кража. Хотя кто в сердцах не говорил в отношении таких, кто ворует мешок картошки: «Руки бы таким пообрывать!». Так, что не нужно думать, что в обществе жалеют таких «пакостников». Во-вторых, те, кто ворует мешок картошки или плавленый сырок в магазине, делает это не от того, что голодный и совесть сдерживает его украсть больше, а потому что не хватает ума украсть тот же миллион. Умные, но добросовестные люди, которые хотели бы заработать, а не украсть, нужны России. Государство, снижая ответственность за экономические преступления, даёт шанс этим людям, чтобы "мозги" не гнили в тюремных застенках, а оступившийся мог оправдаться перед обществом, вкладывая свой интеллект в экономику.
О. В.
2014-10-22 11:43:48
Первое предложение не правильно начато. Правильно "Я не стану оспаривать... и далее по тексту
О.В.-у
2014-10-22 11:49:50
1. "Вынашивается идея об инвестиционной привлекательности России". Смешно. Женщина ребёнка вынашивает максимум 9 месяцев,а тут "вынашивается" -которое десятилетие? И вся "привлекательность,только в разработке и добыче сырьевых ресурсов,что успешно и будет делать Китай для себя любимого. О Западе ,благодаря Путину,Россия может забыть надолго. 2. Вообще демагогия. Я о равенстве всех перед законом и верховенстве закона,вы в ответ о дадьке в Киеве.
Максим Новиков
2014-10-22 12:17:43
"экономическая активность — это залог социально-экономического развития страны" Меня всегда удивляют такие... ну так скажем, недоговорки и поверхностные суждения. Развитие значит социальное и экономическое, а двигатель экономический. А мне казалось, что тут не все так просто и существует диалектика. И бытие детерминирует сознание и сознание бытие, даже у Маркса там все не так просто, хотя ухватились именно за главенство бытия. Ну как пример США. Там что все замечательно с экономикой? Про социум я говорить не буду, тут еще сложнее, потому не так очевидно. Ведь есть теории, того же либерального рынка и есть практика. Либеральные мыслители нобелевских премий наполучали за то, что разгадали законы рынка. А тут на тебе, инструменты-то не работают. "делает это не от того, что голодный и совесть сдерживает его украсть больше, а потому что не хватает ума украсть тот же миллион." Т.е. наличие ума дает индульгенцию на воровство и плевание на закон? Я вот все понимаю, но, если люди либеральных взглядов не начнут хотя бы не пятать свою голову в песок как страус и все-таки логически достраивать свои мысли, может тогда и либеральная мысль возродится. А так это что-то с чем-то. Либерализм как система взглядов переживает сейчас полное фиаско. И дело тут не в моих взглядах, а в том, что они ничерта не могут ни описать, ни сделать, а только базарить.
О. В.
2014-10-22 12:46:12
Вы так думаете!? Ваше право. Мною сразу было заявлено, что мои мысли революции в сознании людей не совершат...
Максим Новиков
2014-10-22 14:02:42
Вы сделали ровно то, что описал. Зачем? Зачем за правом мнения прятать свое нежелание(?) логически размышлять? Это не либерализм в классическом смысле, это его постмодернистская обработка. Классику все-таки истина интересовала. А вы не находите, что для либерализма (классического) мнение, что право воровать имеет умный, как-то революционно?
Ну,Максими
2014-10-22 15:07:04
уел О.В.,тот и захлебнулся!
Как есть
2014-10-22 18:26:38
Веками живет россия не по закону, а по письмам. Конституцию никто и никогда не читает..

Заметили ошибку в тексте?

Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Реклама

Новости Серова в вашем почтовом ящике. Еженедельно.

Раз в неделю мы отправляем дайджест с самыми популярными материалами www.serovglobus.ru.

Никакого спама. Все только по делу. Обещаем.

Нажимая на кнопку "Подписаться", вы подтверждаете, что даете согласие на обработку персональных данных.