Что за чудо-юдо такое страшное, которым пугают народ страны в последние десятилетия? Это – ЖКХ!

Автор 22/12/2013 | Просмотров: 95

Проблемы ЖКХ сейчас волнуют граждан больше, чем уличная преступность – когда такое было?!
Несколько лет назад затеяли, казалось бы, хорошее дело – оборудование квартир жильцов индивидуальными приборами учета расхода воды и газа и замена однотарифных электросчетчиков на двухтарифные.

Поверили – поставили

Началось это дело, как всегда, со скрипом, народ стал с опаской относиться к любым инициативам власти. Да еще и цену за установку счетчиков немалую брали. Но многие поставили счетчики, хотя в некоторых квартирах для этого пришлось и трубы полностью менять, так как старые совсем прогнили. Конторы ЖКХ стали брать деньги (около 700 руб.) за тех. условия и опломбировку счетчиков. Кроме того, при гарантийном сроке службы счетчиков около 10 лет их надо проверять раз в 4-5 лет (опять не бесплатно?).
И вот счастливые обладатели чудесных приборов поняли, что не прогадали, а расходы на установку окупятся в процессе эксплуатации. Особенно это выгодно жильцам, которые подолгу находятся в разъездах или летом живут на даче – платят не по нормативу, а по факту. «Ура, заработало!» – как сказал бы кот Матроскин из Простоквашино.

Фото: открытые интернет-источники

Фото: открытые интернет-источники

Проверили – покаялись

А вот и рано радовались, товарищи жильцы… Тут спохватились руководители ЖКХ, подсчитав недополученные средства от экономии. Видимо, по воде не сошелся «дебет с кредитом». И это при том, что приборы учета установили пока что далеко не все жильцы. И вместо того, чтобы заняться устранением причин (потери воды от дырявых труб, «резиновые» квартиры и т.д.) руководители ЖКХ побежали в Госдуму и правительство (где у них знакомые и надежные люди) жаловаться на судьбу свою горькую да нищую.
И ничего лучше не придумали, как переложить недополученные расходы на плечи населения – не зря народ опасался. И придумали ОДН – общедомовые нужды. И почему-то их считают, исходя из площади квартиры, а не остальной площади дома (лестниц, подвалов и т.д.).
Сейчас эти расходы иногда превышают расходы по квартире. Получается, что из квартир мы переехали на лестницы и там готовим еду, тратим электроэнергию, стираем и ходим в туалет. В этом году чиновники додумались, что это неправильно и убрали из ОДН канализацию. Но по воде и эл. энергии все осталось по-прежнему.
Правды по начислению платежей за услуги ЖКХ нигде не найдешь. В «Энергосбыте» и РКЦ говорят, что все расчеты производятся в Екатеринбурге, а местные работники «люди подневольные и ничего не решают». Почему так? Почему население должно страдать?
Чиновники призывают народ честно платить за услуги, честно жить и работать, но верят ли они сами своим словам? Как часто мы слышим, что господа начальники бессовестно «шарят» в бюджетном народном кармане, а народные деньги идут на личные яхты, дворцы и бонусы руководителям. Вместо модернизации предприятий собственникам проще их закрыть, а работников безнаказанно можно выкинуть на улицу. Вот он – жуткий оскал капитализма!
С нового года начнут взимать плату (и немалую) за капитальный ремонт. Обещают, что эти средства не пропадут и не разворуют. После всех провальных инициатив в это верится с трудом.

Куда бежать?

Наш город застроен, как и большинство в стране, домами-«хрущевками» 50-60-летней давности. Они хоть и выглядят пока «бодрячком», но коммуникации все износились. А думают ли наши руководители, что через 10-20 лет эти «хрущевки» перейдут в разряд аварийных, то есть не подлежащих ремонту?
Думаю, что им все безразлично. Чиновник на свою зарплату всегда может купить себе квартиру в новом доме или построить коттедж, а куда бежать простым людям, которые живут «от зарплаты до зарплаты»? Тысячи людей и сейчас не могут никуда переехать из своего аварийного жилья – бараков.
Когда же мы увидим свет в конце тоннеля под названием ЖКХ?

Владимир Петрович.

 

comments powered by HyperComments



Поделись новостью в социальных сетях




нина
2013-12-22 16:25:08
в продолжение этой темы - заставили всех или нет заплатить за перепрограмирование счетчиков, ну и где это все ? отложили на полгода и именно в последний день сроков, это что не обман? старики выстаивали очередь по 2-3 часа ,несли последние денежки, а это для них существенная сумма и как после всего этого верить нашим городским и областным властям???
петрович
2013-12-22 17:02:22
Ну дак молчим же!Потрындим меж собой и в кассу.Пенсионерам год от года все труднее выжить,И первые на выборах и у касс!
Пенсионер
2013-12-22 17:31:32
Так эти самые счетчики хоть на воду хоть, электричество потеряли свой изначальный смысл при ОДН. Платишь по счетчику что сам истратил и потом фиг знает за что, какое- то мифическое ОДН. И зачем их тогда ставить эти самые счетчики?Видимо только в нашей стране принято платить за то, что не израсходовал или не тратил.
ВИТ
2013-12-22 18:52:36
ЧТО ТАКОЕ ЖКХ НИКТО НЕ ЗНАЕТ. ВОТ И ЖИВУТ КТО КАК ХОЧЕТ. ЗАХОТЯТ ТАК, А НЕ ПОНРАВИТСЯ ТАК ПО ДРУГОМУ. И НИКТО НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЕТ. ВЕСЕЛУХА. ЕСЛИ ХОТЯ-БЫ В ОДНОМ НЕТ ПОРЯДКА, ЗНАЧИТ ВО ВСЁМ БАРДАК!!!!! НУ ВОТ КАК-ТО ТАК.
Максим Новиков
2013-12-22 22:03:27
Первое, квартирный и общедомовой счетчик в системе сразу задумывался. Это два неотъемлемых слогаемых! И то, что люди стали ставить квартирный добровольно, а вот на общедомовой забивать - так это и понятно было. Поэтому наше Правительство помогло всем жильцам и за свой счет поставило общедомовые, ну и параллельно (для тех, кому не досталось общедомового счетчика) ввели нормативы - ОДН. Сперва обкатали эту схему на электроэнергии. Сбытовая компания за свой счет поставила общедомовой прибор. Вы думаете хозяйствующий субъект будет благотворительностью заниматься в сфере ЖКХ? Цель, как мне видется, заключается в столконовении лбами на уровне экономических интересов всех участников. Мол, из этой рыночной грызни что-то да и получится более эффективное. Как это реализовалось и может ли реализоваться - отдельный разговор. Второе. "А думают ли наши руководители, что через 10-20 лет эти «хрущевки» перейдут в разряд аварийных" А почему они должны думать об этом? Собственники пускай думают! Любишь кататься - люби и саночки возить. Поэтому должно произойти перераспределение собственности от "неэффективных" к эффективным" собственникам. Но этого не произойдет, так как накроется вся система гораздо раньше. Российские реалии таковы.
Зимородок
2013-12-23 15:36:09
Максим, не запутывайте пенсионеров, у них и так в голове вся современность плохо складывается. Общедомовые нужды (ОДН) по части воды, берутся из разницы показаний общедомового счетчика и суммы квартирных счетчиков, или нормативов при отсутствии оных. Общедомовые легальные расходы возникают при расходе воды на заливку хоккейного корта, на промывку системы, при утечках, т.е. это действительно расходы всего дома. А вот нелегальные берутся от нелегальных врезок (например киоск, магазин, будка сапожника), недобропорядочных соседей, которые втихаря воруют воду. Действительно, общедомовые расходы будут значительными, если в доме не найдется человека, который будет ставить в угол пройдох.
Зимородок
2013-12-23 15:57:35
Также должен отметить, что в этом году идет реальная экономия по отоплению в квартире со старой разводкой, примерно по 700-900 рублей в месяц, т.к. фактические показания колориметра значительно отличаются от прошлогодних нормативов в меньшую сторону, при этом никто не шумит:"Прибыль упала до невозможности! Караул!" Все по факту! Все расчетные данные внесены в квартплатную расчетку. Особенности серовского ЖКХ непостижимы! Благодаря Анатолию, ознакомился с будущей тепловой схемой города Серова. Назвать ГРЭС отстоем, а Вертикаль "единственным надежным источником тепла" мог только полный придурок!
Максим Новиков
2013-12-23 16:23:56
В том-то и дело, что схемы просты и все вводные, типа ОДН, мало кого интересуют как таковые. Главное - прибыль. Есть нормативная система начисления и есть по счетчикам (персонифицированная, так назовем). У нас пока химера того и другого. Счетчики нужны не для экономии, а для учета - они и называются ПРИБОРЫ УЧЕТА! Счетчики нужны при любых системах, только для разных целей. При нормативной - для технического учета и выявления косяков, при персонифицированной - в основном для начисления. Общение с руководителями УК, изучение темы в интернете, да и здравый смысл говорят, что при счетчиках не будет экономии, это байки для заманухи. Чтобы экономить нужны не счетчики, а новые системы утепления, вентиляции, новые материалы и повышение КПД энергогенерирующих и транспортирующих систем. Если у кого другое мнение, готов услышать и принять к сведению, только аргументированно.
Максим Новиков
2013-12-23 16:25:34
Вы не учли, что среднесуточная температура в этом году гораздо ниже. Вот вам и экономия. Спасибо природе скажите, а не своим приборам.
Зимородок
2013-12-23 16:51:40
Спасибо, я могу сказать только общедомовому прибору учета по отоплению, т.к. неизменный норматив действовал много лет, и при теплой зиме перерасчета с жильцами не происходило, так сказать - приятный сюрприз для поставщика тепла. А вот в случае холодной зимы, было еще дополнительное "не слабое" доначисление. Нынешняя схема учета более справедлива, а если еще учесть, что регуляторы по теплу установлены прямо в доме, то она еще более гибкая и информативно-понятная. Есть у меня квартира еще и с новой системой отопления с индивидуальным счетчиком обогревочного тепла и регуляторами на батареях, там вообще платишь копейки.
петрович
2013-12-23 21:39:24
Правительство-за свой счет!Сбытчики-за свой счет!Вы что,люди!Эти счета из наших карманов и збагренного за бугор общенационального достояния!НУ ЧТО ЗА НАИВНОСТЬ!!!!!!!
Максим Новиков
2013-12-24 08:10:12
"И первые на выборах и у касс!" И за кого голосуете?
Зимородок
2013-12-24 09:12:14
Максим, при счетчиках будет экономия! Конечно не такая глобальная, которая происходит при применении энергосберегающих технологий (окна, двери, стены, пол). Бешеные обороты счетчиков действуют на людей гипнотически, каждый понимает, что это улетают деньги из кармана и принимает некоторые мероприятия для личной экономии, которая приводит к общей экономии энергоресурсов. Привожу некоторые мероприятия приводящие к экономии: 1. Вместо наполненной ванны используется душ; 2. Поджимаются вентиля на кухне для исключения подачи большого напора воды; 3. Устанавливается энергосберегающее электрическое оборудование (к примеру - светодиодное); 4. Поджимаются регуляторы на батареях (при наличии) при высокой температуре в комнате, или как вариант - батарея завешивается одеялом; 5. Приобретение и установка современной стиральной машины; 6. Установка регуляторов освещенности помещений; 7. При чистке зубов закрывать воду, при намыливании закрывать временно душ; 8. Своевременное устранение протечек в унитазе; 9. Конопачение щелей; 10. Установка регулируемых шиберов на вытяжную вентиляцию... Именно к таким мыслям приводит колесо вращающегося счетчика.
Максим Новиков
2013-12-24 10:02:37
Вот этот подход мне больше нравится, т.к. он в плоскости рацио (разума). Я даже готов закрыть глаза на некоторые абсурдные позиции вашего списка, но не суть важно, главное - сам принцип. Другое дело, что сегодняшняя парадигма развития не предполагает экономию энергоресурсов во всем мире! Энергопотребеление растет. На эту проблему указывают многие авторитетные ученые. Причина - рыночный механизм. Либо потребляем больше (все меры направленны на стимулирование потребления) и значит развиваемся, либо сворачиваем потребление и выходим в кризис с неизвестно какими последствими. Концепция устойчивого развития в глубокой отчужденности от реальности. Конечно ведутся работы над альтернативными источниками энергии. Но с водой так не получится. Поэтому, когда вы с одной стороны за экономию и рациональное использование, а с другой за рынок, то у меня вопрос: а как вы совмещаете это у себя в голове?
петрович
2013-12-24 21:57:21
Нетактично.Вы еще спросите про мои доходы!С огромным уважением ко всем пенсионерам,ибо сам такой очень скоро!Но разве за 21-39 я не прав?
Максим Новиков
2013-12-24 22:59:38
О как... не тактично... правда, мне не понятно в чем это заключается. За вами я замечаю желание пользоваться правами и не нести ответственности. Открыто выражать и отстаивать свои политические и идеологические установки - это ответственность. Ельцин общал построить капитализм? Дак он его и построил... криминальный капитализм. Сформированый криминальный буржуазный класс уже осознал свои интересы и формирует свою политическую надстройку. Так что чего вы хотите мне не понятно. Возмущаться? Да, без проблем. Толк от этого какой?
Зимородок
2013-12-25 07:59:56
Максим, все о чем я пишу, очень хорошо укладываются в моей голове по причине отсутствия дискомфорта. Вы опять меня с кем то перепутали. Вы нигде не найдете моих высказываний ярого сторонника за оголтелый рыночный принцип. Речь идет о том, что рынок существует вне зависимости от нашего мнения. Раньше в Серове тусовку возле Автовокзала называли базаром, а вот на этом базаре был рынок - мясной павильон, где можно было приобрести качественную мясную продукцию, в отличии от магазинов. Заметьте разницу в понятиях. Вообще рынок это механизм соединяющий денежную массу с валовым товаром (если угодно, с потребностями). При чем здесь прессинг со стороны рынка, если потребление определяется неудержимой корыстью человека? Нужно ограничивать потребности человека силовым путем, т.к. добровольно он не скоро откажется от этого. Не считаю, что мои потребности сильно изменились, просто значительная часть денежной массы перешла в качество: пью дорогую водку, езжу на дорогом автомобиле, трачу деньги на благотворительность, более дорогой отдых, более дорогой ремонт квартиры, больше денег вкладываю в детей. Касаемо продуктов, их количество не изменилось, изменилась цена в меньшую сторону, и не факт, что высвобожденные деньги будут направлены на уничтожение природных ресурсов. Рынок - есть механизм, а вот то, о чем Вы пишите, есть суть нынешнего человека, и бороться нужно не с рынком а человеком. Возвращаясь к Норвегии, рынок там - по-полной, но суть норвежских человеков иная, направленная на сохранение природы и гармонии существования, и рынок этому не помеха! И вообще, я бы предпочел под словом "рынок" подразумевать - "конкуренция", т.к. я то точно именно так и подразумеваю.
Максим Новиков
2013-12-25 10:28:58
"очень хорошо укладываются в моей голове по причине отсутствия дискомфорта" Разве что только по этой причине... я бы мог замкнуться в ореховой скорлупе и считать себя царем бесконечного пространства, если бы мне не снились дурные сны (нелюбимый вами Шекспир)... значит не снятся? А вообще, вы наконец-то высказали более близкую мне вещь: "бороться нужно не с рынком а человеком". Только не бороться, а развивать. Весь вопрос как? "рынок существует вне зависимости от нашего мнения" "рынок это механизм" Ну вот я не видел еще ни одного доказательства, что рынок существует по причине его природного происхождения, т.е. вне зависимости от того, что думает по этому поводу человек. Или вы хотите сказать, что человечества не будет, а рынок останется? Этот механизм, так же как и молоток или микроскоп придумал сам человек. Есть эволюционное развитие, и если говорить о рынке как о чем-то застывшем, то это полностью отрицать научную картину мира. Рынок - это действительно механизм, где-то он пригоден, а где-то и нет. Не стоит его универсализировать. "я бы предпочел под словом «рынок» подразумевать — «конкуренция»" Конкуренция - это из другой области, но для рынка это принципиальное условие. Правда, бывает и не добросовестная конкуренция, но рынку на это параллельно, он все приемлет. И вот тут встает вопрос нравственного фундамента (развития человека) рыночной экономики (капитализма), который отбросили, когда строили в 90-х капитализм, мол, рынок сам все расставит по местам. Вот мы и получили то, что получилось. Но и на Западе этот фундамент стали убирать, т.е. проблема не только наша, но уже и мирового масштаба. Как во всем этом мы построим рынок (капитализм) с человеческим лицом, когда мэтры своего дела уже отказались от этого? Мы что, умнее их? При этом все дело у нас ограничивалось тупым копированием (ваш принцип - сходить и посмотреть, как у других) и ничего принципиально нового в рыночную модель мы не привнесли. Или вы и не исходите из гуманных соображений? Никогда не уделял большого внимания Норвегии, но вы уговоили. Поизучаю. Помню Брейвик устроил расправу в этой тихой гавани и по мнению многих экспертов один он совершить этого не мог. Праворадикальные умонастроения значит существуют в этой стране. Да и ювеналка там работает. А значит не все так ладно, как вы пытаетсь мне доказать. И неизвестно где эта страна еще будет. Смотреть надо не в определенном временном срезе, а в развитии.
Зимородок
2013-12-25 13:29:58
Капитализм 90-х в России - не есть точная копия западного капитализма. В свое время, я увлекался США, лишь с одной целью, чтобы понять:"Почему они живут лучше, чем мы?" Естественно, вопрос стоял в сравнениях благосостояний населения. Так вот, у нас абсолютно разные капитализмы, если не сказать - противоположные! В первую очередь это связано историей зарождения и развития. Некоторые ответы получил изучая семейство Трампов, Фордов, бизнес Кока-Колы, Макдональдса и др. Не было ни у кого стремительного взлета благосостояния из ничего, каждое поколение приращивало к остатку от прошлого, т.е. - это был капитализм "в рамках", его развитие происходило на основе отработанных сдерживающих и стимулирующих механизмов. Конечно, у этого капитализма не было никакого человеческого лица, была сплошная "жесть". Такие события происходили и в США, и в Европе. Социальная составляющая начала появляться гораздо позже, в то время, когда чисто капиталистическим идеям начал приходить конец по причине значительного снижения роста и перспектив по этому поводу в дальнейшем. С Россией все гораздо хуже, исторических сдерживающих и стимулирующих механизмов не наработано, поэтому наш капитализм является воровским и беспредельным. Но время не стоит на месте, в России тоже идет развитие общества по части управления капитализмом, но наш путь гораздо длиннее. Сначала мы отработаем механизмы, потом разовьем капитализм, и в точке насыщения приступим к социальным преобразованиям. Это не административная программа. Переходы - это исторические вехи, связанные с перезреванием этапа, и возникновением других исторических запросов. Не исключаю, что этот исторический путь, в конце концов, окажется кругом для всех.
Максим Новиков
2013-12-25 14:27:13
"Почему они живут лучше, чем мы?» Естественно, вопрос стоял в сравнениях благосостояний населения." В чем это выражалось? В ВВП на душу населения? Или критериев было больше? Потому как очень шаткое утверждение, что они жили лучше. Сравнивать по полкам в магазинах - не есть правильный метод. "Не было ни у кого стремительного взлета благосостояния из ничего, каждое поколение приращивало к остатку от прошлого" Это и есть первоначальное накопление капитала. Накопление средств легальным способом. В СССР не было легальных накоплений такого масштаба, чтобы можно было купить завод. И тот процесс, который на западе занимал ни одно 10-летие, у нас решили сократить до 5-ти лет. Получили криминальный буржуазный класс. Даже, если среди них есть добросовестные, это никакого влияния не оказывает на системном уровне. "это был капитализм «в рамках»" Это рамка модерна. А дух капитализма - протестантская этика (на Западе я имею ввиду). Но сейчас эту рамку ломают и ломаем не мы. Даже, если и была жесть в том классическом капитализме (предположим до 30-х годов XX века), то она нивелировалась общемировым фоном и восходящей линией истории, т.е. развитие было. А сейчас развитие закончилось, и не мы сказали, что истории пришел конец. "Социальная составляющая начала появляться гораздо позже" Примерно когда? Я так понимаю, вы уже не отрицаете социальную модель капитализма? А ведь направленность на социальную стороны многие связывали с появлением СССР, т.е. реально труханул буржуазный класс и внимательно стали изучать Маркса (что делают и до сих пор). И вот СССР нет и стало быть можно расслабиться. Разве не так? "С Россией все гораздо хуже, исторических сдерживающих и стимулирующих механизмов не наработано" Да быть не может. Ведь это проблемы в голове, а не в механизмах. Просто голову вначале свернули перестроечной болтовней, сказли, что это не главное, главное - механизм - рынок. "в России тоже идет развитие общества по части управления капитализмом, но наш путь гораздо длиннее. Сначала мы отработаем механизмы, потом разовьем капитализм" Общество деградирует, а в плане управления - вообще темный лес, там скороее плывут по течению, а не управляют. И еще бабки за рубеж вывозят. Колдун одной рукой кадил, И струйкой синей и кудрявой Курился росный ладан... Но - Он клал другой рукой костлявой Живые души под сукно. А.Блок.
Максим Новиков
2013-12-25 15:25:01
"Сначала мы отработаем механизмы, потом разовьем капитализм, и в точке насыщения приступим к социальным преобразованиям." "Не исключаю, что этот исторический путь, в конце концов, окажется кругом для всех." Ну вот Фашизм приступил в свое время к социальным преобразованиям. Вы этот круг имеете ввиду? Только сейчас будут социальные преобразвоания не по национальному признаку. Кстати, нельзя ведь капитализм изучать и пытаться делать прогнозы, не взглянув на его исторический путь. Фашистская Германия - вполне себе капиталистическая страна. Элита промышленных корпораций как до Гитлера работала, так и во время его, так и после. При этом они полностью вписаны в общемировую элиту. Генри Форд лично поддерживал приятельские отншения с Гитлером, спонсировал его партию, да и вообще постарался на благо промышленности той Германии, за что и получил ордена. Его книгу "Международное еврейство" высоко оценивал Адольф. Ничего личного - бизнес. Комапнии США вели торговлю с Германией вплоть до 1943 года через третьи фирмы. Таже "Coca-Cola" удачно сотрудничала со всеми. Поэтому о каких социальных преобразованиях вы говорите? Можно по-подробнее?
Зимородок
2013-12-25 16:28:11
В период моего изучения США (1991-1993 год) интернет отсутствовал, поэтому приходилось изучать потенциального врага по газетам и периодическим изданиям. Естественно сравнение происходило на основе доступных данных. О ВВП в 1991 году даже никто и не слыхивал, основные критерии - уровень заработной платы и приведенная покупательская способность гражданина. Главным образом, это были продукты и товары народного потребления. Как ни старалась советско-российские СМИ осквернить Штаты, все равно было понятно, что на свою зарплату гражданин США мог себе позволить кратно больше, нежели житель России. Конечно, официальная пресса России признавала сей факт, но тут же напоминала о загнивающем обществе, т.к. у них непомерные налоги, дорогая земля и недвижимость, и вообще, они все живут в кредит, и такая конструкция вот-вот разрушится. Одновременно в это время в России стали создаваться Акционерные Общества, каждому гражданину выдали бесплатный кусок Отечества, а вот предприятия выдали бесплатно людям близлежащим к Чубайсу. Вся разница американских и чубайсовских капиталистов заключается в том, что американцы весь свой бизнес организовывали на свой страх и риск, а русские на халяву. А это большая разница и по ответственности, и по подходам. Америкосы всерьез воспринимали народные волнения по причине потери своих собственных денег. История бизнеса Трампов уходит в 19 век, во времена Золотой Лихорадки. Именно там пра-прадед Дональда поставил свой сервис на "золотой" дороге, дальше следующие Трампы продолжили с перепрофилированием в строительный бизнес. Дональду Трампу и его братьям достался огромный капитал по наследству, которой чуть не "улетел в трубу" из-за ошибок Дональда. Трампы чуть в один миг не стали банкротами из-за невозможности погашения огромных кредитов. На этом фоне Полонский и ему подобные выглядят конкретными козлами, т.к. государство не обеспечило сохранность денег вкладчиков и не дало ни каких гарантий, чем тут же не преминули воспользоваться множество пройдох. США обеспечивает гарантии из века в век, Россия ни дает ни каких гарантий ни русскому не иноземцу. В любом вопросе напрочь отсутствует доверие к российским властям. Сознательно сделал акцент на этом, т.к. дальнейшее развитие без защиты и гарантий государства не возможно, хоть в социальной сфере, хоть в космической. Конечно, тезис о сильном государстве является достаточно спорным, но вижу, что начать нужно именно с создания сильного управления, которое обеспечит соблюдение законности в государстве на всех уровнях. Социальную модель капитализма не то, что отрицаю, скорее не считаю ее социальной. Капитализм начинает приобретать человеческое лицо не из-за того, что он стал человечнее, а по причине некой стагнации и увеличении риска потерянности капитала, т.е. бизнесмен набивший денег в карманы понимает, что для их сохранения он должен привлечь на свою сторону народные массы. Лучше всего это делать через социальные программы. Суть лежит не социальной направленности бизнеса, а в сути самосохранения. Мы не знаем, что дальше за этим забором. Может легко случится, что у бизнеса просто не хватит денег себя сохранить, и тогда пойдет "откатный" процесс, т.к. в мире еще не ведомо чувство "работать на совесть".
Максим Новиков
2013-12-25 17:53:57
"США обеспечивает гарантии из века в век" Смелое утверждение, если вспомнить "Великую депрессию". "и вообще, они все живут в кредит" А о госдолге США нам тоже врут? "начать нужно именно с создания сильного управления, которое обеспечит соблюдение законности в государстве на всех уровнях." Как? Класс сформирован. Почему он должен отдать власть? И кому отдать? Власть не отдают, ее завоевывают. "бизнесмен набивший денег в карманы понимает, что для их сохранения он должен привлечь на свою сторону народные массы." Может в начале XX века так и было. Нужны были массы для производства и для войны. Сейчас строятся полностью автоматизированные заводы и котельные (даже в Серове), где вмешательство человека минимизировано. Войны не будут вестись большим количеством людей. Нажал кнопку и миллионы непослушных уничтожены, это "гуманнее" чем газовые камеры. Вам это докажут как дважды два. С изобретением искусственного интеллекта и развитием генной инженерии произойдут еще более глобальные сдвиги. Так зачем им договариваться с массой людей в сегодняшних условиях? Не по этому ли и поощряют расчеловечивание? Как пример - ЛГБТ и отказ от классической семьи, замена слов "мама" и "папа" на родитель номер такой-то. Нумера должны быть и все оцифровано и учтено.
Максим Новиков
2013-12-25 17:57:46
"в мире еще не ведомо чувство «работать на совесть»." Вы это и о себе говорите?
Жанна
2014-01-13 14:38:26
У нас прописано 4,а живем 2.Установив счетчики на воду стада платить на 1200 меньше.Конечно за декабрь м-ц получили бешенные суммы за ОДН,аж 700 руб.Каких слонов надо перемыть в подвале на эту сумму?А в доме 350 квартир.....ужас,слов нет.......
Леший
2014-01-18 14:14:11
День перевалил за вторую половину..Снег,метель...В городе ни одной снегоуборочной машины! Дороги и тротуары засыпаны,во дворах снег-по колено!!! Только как всегда вокруг здания администрации города шуруют дворники лопатами. Ещё сутки,и администрация города будет героически откапывать город и людей из под снега!

Заметили ошибку в тексте?

Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Реклама

Новости Серова в вашем почтовом ящике. Еженедельно.

Раз в неделю мы отправляем дайджест с самыми популярными материалами www.serovglobus.ru.

Никакого спама. Все только по делу. Обещаем.

Нажимая на кнопку "Подписаться", вы подтверждаете, что даете согласие на обработку персональных данных.